[ Energie et développement durable ]

Publié le lundi 17 novembre 2008

[ Lundi 17 novembre 2008 ]

Le scandale de la FDA ( en anglais) E&D

FDA Conspired with Chemical Industry to Declare Bisphenol-A Harmless

The FDA's evaluation concluded that BPA was perfectly safe for consumers of any age, including infants. This conclusion stands in direct opposition to the Canadian government, which declared BPA to be a toxic chemical on Oct. 18 and moved towards banning the chemical in baby bottles.

Even the U.S. National Institutes of Health says BPA may be dangerous, admitting it is concerned about BPA's "effects on development of the prostate gland and brain and for behavioral effects in fetuses, infants and children."

 

 

The FDA has become an enormous threat to the health and safety of the American people.

 

Two days ago, NaturalNews reported the FDA's masterminding of an extortion racket that targets small health supplement companies and threatens their owners with imprisonment if they don't pay huge sums of money to FDA contractors (http://www.naturalnews.com/024567.html).

It is now clear to most independent observers that the FDA is operating a criminal protect racket that seeks to multiply the profits of drug companies and chemical companies while betraying the health and safety of the American people. FDA decision boards are routinely stacked with "experts" who are on the take from the corporations impacted by their decisions, and even while the FDA is giving the big thumbs up to deadly pharmaceuticals and cancer-causing chemicals, it is targeting health supplement companies with threats so severe they would be considered criminal if uttered by anyone else.

Thanks to the FDA, it remains illegal in the United States to even link to a scientific study on the health benefits of cherries if you happen to sell cherries. Telling the truth about anti-cancer herbs can land you in prison, and placing a customer testimonial on your health product website can earn you a visit from FDA agents accompanied by armed SWAT-style assault teams (http://www.naturalnews.com/021791.html).

The FDA, it seems, has turned reality upside down and is now telling us that all the poisons are safe while all the natural substances are dangerous. Consider this:

According to the FDA:

• Aspartame is perfectly safe, but stevia is too dangerous to use in foods

• Vioxx is perfectly safe, but cherries are too dangerous to treat arthritis pain

• Chemotherapy is safe enough for everyone, but anti-cancer herbs might poison you

• Vaccines are so safe that we should inject all our teenage girls with them, but Vitamin D has no biological benefit whatsoever and has no effect on preventing infections

• Bisphenol-A is safe enough for babies to drink, but human breast milk is dangerous and outlawed from being sold

The FDA: Harming babies for profit

The number of babies that have been harmed or killed by the FDA is beyond accounting. This agency, through its outright abandonment of its duty to protect the People, has established itself as the single most dangerous organization operating on U.S. soil, far exceeding the harm posed by criminal gangs, white-collar criminals or even terrorist cells.

 

http://www.naturalnews.com/024593.html

http://www.imaage-paris.com/actu/article.php3?id_article=871

http://abclocal.go.com/wpvi/story?section=news/health&id=6466753

[ publié par jeromet le 2008-11-17 09:29:31 ]

[Permalien]   [ Ajouter un commentaire ] [ ]

[ Lundi 17 novembre 2008 ]

17 Nov Parlons Solaire E&D

L’énergie solaire, une source inépuisable d'énergie

Les deux atouts principaux de l’énergie solaire ? Energie gratuite (hors achat du matériel) et l’alimentation en énergie des lieux les plus reculés.

Avancées scientifiques

Cet été, le laboratoire américain des énergies renouvelables (NREL) a annoncé avoir conçu une cellule photovoltaïque avec un rendement de 41 % (pour info la plupart des « produits solaires » actuels sont à 20%). Mais ce n’est rien au regard du rendement maximum théorique : 84 % de l'énergie des photons pourraient être convertie en électricité. Problème, les cellules actuelles ne savent transformer en électricité qu'une petite partie du spectre de la lumière entre l'infrarouge et le proche ultraviolet. Pour élargir le spectre des cellules, les chercheurs explorent actuellement plusieurs pistes :

- superposer plusieurs couches photovoltaïques, chacune spécialisée dans un spectre. Technique employée par NREL pour son record de 41 % de rendement.

- disposer d’un filtre en amont de la cellule pour compresser les longueurs d'onde.

- reproduire le système de photosynthèse végétale, car la nature nous montre l’exemple. En effet, les plantes transforment les photons en énergie grâce notamment à la chlorophylle. Dans ses essais, l’homme remplace la chlorophylle par des cellules organiques. Les cellules organiques sont des films poreux recouverts d'une très fine couche de particules de pigments en contact avec une solution électrolyte. Quand un photon frappe la cellule, il produit une charge négative dans le pigment et une charge positive dans l'électrolyte, menant à un courant. Pour doper cet effet photovoltaïque assez faible, les scientifiques ont eu l'idée d'augmenter les interfaces entre le colorant et l'électrolyte.

 

Panneaux solaires sur le marché

 

Deux types de panneaux solaires s’adressent actuellement au grand public :

- les panneaux solaires thermiques, appelés capteurs solaires thermiques, qui convertissent la lumière en chaleur récupérée et utilisée sous forme d'eau chaude ;

- les panneaux solaires photovoltaïques, appelés modules photovoltaïques, qui convertissent la lumière en électricité. Le solaire photovoltaïque est communément appelé PV.

Dans les deux cas, les panneaux sont habituellement plats, d'une surface approchant plus ou moins le m² pour faciliter et optimiser la pose. Par ailleurs, les panneaux solaires thermiques sont actuellement plus rentables économiquement que les modules photovoltaïques grâce à un rendement élevé, avoisinant les 80 %. Cependant, l'énergie solaire est à l’heure utilisée essentiellement pour le chauffage de l'eau chaude sanitaire alors qu’elle pourrait servir entre autre pour :

- le chauffage : en combinant une isolation et une ventilation performante, il est possible de couvrir près de 80% des besoins de chauffage et 60% des besoins thermiques d'eau chaude sanitaire. Une telle couverture est néanmoins obtenue moyennant un investissement élevé (mais il existe des aides financières), et une adaptation de l'architecture du projet.

- la climatisation : dans ce cas, la chaleur captée par les panneaux solaires est dirigée vers une machine à absorption. Cette solution est plus écologique qu'une climatisation classique (réduction des émissions de CO2). La technique reste marginale principalement en raison de son coût actuel, elle se trouve en phase de développement et il n'y a qu'une cinquantaine d'installations en Europe (dont les caves viticoles de Banyuls).

En conclusion, le solaire n’en est qu’à son commencement et j’emprunterais ces mots de Simone Weil car je n’aurais su dire mieux : « Nous ne vivons pas d’autre chose que d’énergie solaire ; nous la mangeons, et c’est elle qui nous maintient debout, qui fait mouvoir nos muscles, qui corporellement opère en nous tous nos actes.»

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1807_energie_solaire_source_inepuisable.php

 

Les capteurs solaires de toit fournissent de l’eau chaude à près de 40 millions de foyers dans le monde, la plupart d’entre eux en Chine(REN21, 11/2005).

 

photovoltaïque

Domaines d'application :

* 5% de petits appareils : montres, calculettes, gadgets alimentés par des cellules de faible puissance

* 80% de générateurs autonomes pour l'alimentation d'habitations isolées, des zones rurales des pays en voie de développement, de relais de télécommunication, de systèmes professionnels variés (balises en mer, mesures météo, parcmètres...). Depuis peu, il existe aussi des tuiles solaires qui s'intégre mieux dans le paysage urbain

* Notons enfin que si les 10 000 km² de toitures existantes étaient couvertes de panneaux solaires, la production d'électricité serait de 1 000 TWh par an soit près du double de la consommation intérieure brute actuelle (516,4 TWh en 2004).

 

--------------

[ publié par jeromet le 2008-11-17 09:28:18 ]

[Permalien]   [ Ajouter un commentaire ] [ ]

[ Lundi 17 novembre 2008 ]

Le scandale de la FDA ( en anglais) E&D

FDA Conspired with Chemical Industry to Declare Bisphenol-A Harmless

The FDA's evaluation concluded that BPA was perfectly safe for consumers of any age, including infants. This conclusion stands in direct opposition to the Canadian government, which declared BPA to be a toxic chemical on Oct. 18 and moved towards banning the chemical in baby bottles.

Even the U.S. National Institutes of Health says BPA may be dangerous, admitting it is concerned about BPA's "effects on development of the prostate gland and brain and for behavioral effects in fetuses, infants and children."

 

 

The FDA has become an enormous threat to the health and safety of the American people.

 

Two days ago, NaturalNews reported the FDA's masterminding of an extortion racket that targets small health supplement companies and threatens their owners with imprisonment if they don't pay huge sums of money to FDA contractors (http://www.naturalnews.com/024567.html).

It is now clear to most independent observers that the FDA is operating a criminal protect racket that seeks to multiply the profits of drug companies and chemical companies while betraying the health and safety of the American people. FDA decision boards are routinely stacked with "experts" who are on the take from the corporations impacted by their decisions, and even while the FDA is giving the big thumbs up to deadly pharmaceuticals and cancer-causing chemicals, it is targeting health supplement companies with threats so severe they would be considered criminal if uttered by anyone else.

Thanks to the FDA, it remains illegal in the United States to even link to a scientific study on the health benefits of cherries if you happen to sell cherries. Telling the truth about anti-cancer herbs can land you in prison, and placing a customer testimonial on your health product website can earn you a visit from FDA agents accompanied by armed SWAT-style assault teams (http://www.naturalnews.com/021791.html).

The FDA, it seems, has turned reality upside down and is now telling us that all the poisons are safe while all the natural substances are dangerous. Consider this:

According to the FDA:

• Aspartame is perfectly safe, but stevia is too dangerous to use in foods

• Vioxx is perfectly safe, but cherries are too dangerous to treat arthritis pain

• Chemotherapy is safe enough for everyone, but anti-cancer herbs might poison you

• Vaccines are so safe that we should inject all our teenage girls with them, but Vitamin D has no biological benefit whatsoever and has no effect on preventing infections

• Bisphenol-A is safe enough for babies to drink, but human breast milk is dangerous and outlawed from being sold

The FDA: Harming babies for profit

The number of babies that have been harmed or killed by the FDA is beyond accounting. This agency, through its outright abandonment of its duty to protect the People, has established itself as the single most dangerous organization operating on U.S. soil, far exceeding the harm posed by criminal gangs, white-collar criminals or even terrorist cells.

 

http://www.naturalnews.com/024593.html

http://www.imaage-paris.com/actu/article.php3?id_article=871

http://abclocal.go.com/wpvi/story?section=news/health&id=6466753

[ publié par jeromet le 2008-11-17 09:26:36 ]

[Permalien]   [ Ajouter un commentaire ] [ ]



Un blogue Actualité / Politique / Société par Mon Blogue.com