Energie et d�veloppement durable

8 Fev Revue de Presse EED

EOLIEN-SOLAIRE : SAMSUNG ET KEPCO INVESTISSENT AU CANADA

Un consortium dirigé par les groupes sud-coréens Samsung et Korea Electric Power Corporation va investir sept milliards de dollars dans la production d'énergie éolienne et solaire en Ontario. La conclusion de cet accord permettra de créer 16-mille nouveaux emplois dans cette province canadienne, dont le secteur industriel et surtout l'industrie automobile ont été durement touchés par la récente récession. Les projets prévus doivent permettre de tripler la production d'énergie renouvelable provenant de sources d'énergie éolienne et solaire de l'Ontario et alimenter plus de 580-mille foyers, selon un communiqué du gouvernement ontarien.

-----------------

CANADA : LE MINISTRE PRENTICE ANNONCE SES CIBLES DE RÉDUCTION DE GAZ À EFFET DE SERRE

Le ministre de l'Environnement du Canada, Jim Prentice, a fait savoir aux Nations-Unies que le Canada diminuera ses émissions de gaz à effet de serre de 17 % au cours des dix prochaines années, et ce, par rapport aux émissions de 2005. Cette annonce se fait dans le cadre des accords de Copenhague sur les changements climatiques. Les pays doivent déterminer eux-mêmes leurs objectifs avant la date butoir du 31 janvier. Cette cible canadienne de 17 pour cent est semblable à la cible américaine, ce que prévoyait d'ailleurs le gouvernement de Stephen Harper. L'accord de Copenhague prévoit que les pays en développement recevront un soutien financier pour les aider à combattre le réchauffement climatique sans imposer cependant, de nouvelles cibles de réduction de gaz à effet de serre. Les groupes écologistes dénoncent cet accord puisqu'il n'est pas contraignant au plan juridique.

---------------------

Sables bitumineux : Total adopte la technologie SAGDTotal et ConocoPhillips annoncent le lancement de la deuxième phase de développement de sables bitumineux du projet Surmont** avec la technologie SAGD (Steam Assisted Gravity Drainage) au Canada.

Situé à environ 60 kilomètres au sud-est de Fort McMurray, dans la province de l'Alberta, le projet de Surmont se trouve dans la région des sables bitumineux de l’Athabasca. A l'issue des travaux de construction prévus en 2010, le projet portera la capacité de production de 27 000 à 110 000 barils de bitume par jour.

La technologie SAGD (Steam Assisted Gravity Drainage) prévue pour entrer en production début 2015, permettra de récupérer le bitume contenu dans les sables bitumineux par injection de vapeur. Ce procédé possède selon le Groupe Total "une empreinte écologique limitée et s'appuie sur des paires de puits horizontaux."

Cette méthode consiste à injecter de la vapeur par le puits supérieur pour fluidifier le bitume, puis à pomper le mélange eau-bitume récupéré dans le puits inférieur. En surface, des installations séparent l'eau du bitume et traitent l'eau pour la recycler vers les chaudières de production de vapeur. Le bitume de son côté est dilué et transporté par pipeline vers des raffineries ou des upgraders (qui le transforment en brut plus léger).
Sables bitumineux : Total adopte la technologie SAGD

Total et ConocoPhillips étudient également la possibilité d’injecter des hydrocarbures légers avec la vapeur afin de réduire la viscosité de l’huile, ce qui permettra de réduire les besoins en vapeur et ainsi les émissions associées de CO2.

http://www.enerzine.com/10/9052+sables-bitumineux---total-adopte-la-technologie-sagd+.html

-----------------

Climate Slips Off US Agenda

by Mitch Potter

WASHINGTON – The Canadian government's strategy to let Washington set the pace on climate change has fallen into disarray as American lawmakers lose their appetite for aggressive carbon-cutting legislation in 2010.

http://www.commondreams.org/headline/2010/01/23-0

----------------

USA : un quart des grains et c�r�ales sont transform�s en carburants (Guardian)EED

One-quarter of all the maize and other grain crops grown in the US now ends up as biofuel in cars rather than being used to feed people, according to new analysis which suggests that the biofuel revolution launched by former President George Bush in 2007 is impacting on world food supplies.

The 2009 figures from the US Department of Agriculture shows ethanol production rising to record levels driven by farm subsidies and laws which require vehicles to use increasing amounts of biofuels.

The grain grown to produce fuel in the US [in 2009] was enough to feed 330 million people for one year at average world consumption levels," said Lester Brown, the director of the Earth Policy Institute, a Washington thinktank ithat conducted the analysis.

Last year 107m tonnes of grain, mostly corn, was grown by US farmers to be blended with petrol. This was nearly twice as much as in 2007, when Bush challenged farmers to increase production by 500% by 2017 to save cut oil imports and reduce carbon emissions.

More than 80 new ethanol plants have been built since then, with more expected by 2015, by which time the US will need to produce a further 5bn gallons of ethanol if it is to meet its renewable fuel standard.

According to Brown, the growing demand for US ethanol derived from grains helped to push world grain prices to record highs between late 2006 and 2008. In 2008, the Guardian revealed a secret World Bank report that concluded that the drive for biofuels by American and European governments had pushed up food prices by 75%, in stark contrast to US claims that prices had risen only 2-3% as a result.
Sources Guardian via Common Dreams

In 2008, the Guardian revealed a secret World Bank report that concluded that the drive for biofuels by American and European governments had pushed up food prices by 75%, in stark contrast to US claims that prices had risen only 2-3% as a result.

L�achat de Pointe Lepreau EED

Québec : Les objectifs cachés dans l’achat de Pointe Lepreau

par Nicole Béland

À l’heure où le Canada, les États-Unis, l'Allemagne, la France et tous les pays nucléarisés se demandent quoi faire avec leurs déchets nucléaires toxiques pour des milliers d'années ;

À l’heure où les cas de contamination radioactive rapportés par les médias se multiplient et où le géant nucléaire français Areva est accusé d’avoir sciemment exposé ses travailleurs et les populations locales du Gabon et du Niger à des taux de radioactivité très élevés ;

À l’heure où le monde fait face à une pénurie imminente d'uranium pour alimenter ses réacteurs et où la Chine construit de nombreuses centrales sans savoir où elle s’approvisionnera car ses maigres gisements ne suffisent même pas à ses besoins actuels ;

À l’heure où les ressources en eau doivent être protégées et où l’industrie nucléaire utilise et contamine d’immenses quantités d’eau pour refroidir ses réacteurs ;

À l'heure où les énergies vertes telles que l'éolien et le solaire font des avancées spectaculaires dans leur efficacité et sont devenues de véritables alternatives économiques ;

À l’heure où les investisseurs privés ne veulent plus assumer les risques financiers de l’aventure nucléaire et que tous les nouveaux projets de centrales sont refusés par la législation américaine ;

À l’heure où des études médicales indépendantes révèlent, hors de tout doute, les sérieux préjudices causés à la santé humaine par toutes les activités de l’industrie nucléaire, forçant ainsi de plus en plus de médecins et de groupes de citoyens à prendre position contre cette industrie ;

À l’heure où la menace de prolifération du plutonium pour l’armement nucléaire est à son apogée et qu’il est reconnu que les filières civile et militaire sont indissociables ;

Comment le gouvernement Charest peut-il considérer faire une bonne affaire en faisant l'acquisition de la centrale nucléaire de Pointe Lepreau,

On peut penser que l'achat de Pointe Lepreau compliquerait la tâche de ceux qui réclament l'arrêt du projet de reconstruction de la centrale Gentilly II et son démantèlement pour enfin sortir complètement le Québec de la production d'énergie nucléaire.

De plus, le besoin d’approvisionnement des deux centrales nucléaires permettrait de justifier l'exploration et l'exploitation d'uranium à Sept-Îles, dans les monts Otish ou ailleurs sur le territoire québécois, sans considération pour ceux qui réclament un moratoire ou une loi interdisant ces activités.

Enfin, puisque le gouvernement du Québec devra gérer les résidus radioactifs de ses deux centrales, il pourrait décider d’aménager, sur son territoire, un site d'entreposage permanent des déchets nucléaires.

Nicole Béland, B.Sc. géologie Longueuil

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=17167

------------

Les OGM pr la faim, la biodiversit� et le climat = FAUX eed

Les OGM ne servent à rien !

Contrairement à ce que prétendent leurs promoteurs, les OGM ne sont ni un remède à la faim dans le monde, ni une solution pour lutter contre la perte de la biodiversité, ni encore moins un moyen de s’adapter aux changements climatique. Cette conclusion, c’est l’IFOAM, la Fédération Internationale des mouvements d’agriculture biologique, qui la tire, preuves et témoignages à l’appui.

Depuis des années, l’industrie des OGM tente de faire croire que les plantes transgéniques sont une solution toute trouvée à la faim dans le monde, voire même aux changements climatiques. Un miracle végétal en quelque sorte qui s’avère probablement tout simplement un mirage. On sait par exemple que sous –nutrition et malnutrition ont bien d’autres causes que le seul problème de l’offre de la nourriture.

Tout récemment, le bureau européen de l’IFOAM a mis l’accent sur la nécessité d’adopter une autre approche en matière de sécurité alimentaire à long terme pour l’humanité. Pour cette organisation internationale, la vision simpliste des promoteurs d’OGM ne tient tout simplement pas la route. Il y a d’autres voies possibles. A cette occasion, l’IFOAM avait d’ailleurs invité plusieurs orateurs venus faire part de leur expérience dans ce domaine.

Parmi ceux-ci, deux retenaient particulièrement l’attention, à savoir Charles Benbrook de « Organic Center », et Percy Schmeizer, un fermier canadien devenu célèbre pour ses démêlés avec la multinationale Monsento.Pesticides : une surconsommation phénoménaleCharles Benbrook n’a pas traversé l’Atlantique les mains vides. Cet ancien directeur du bureau de l’agriculture de l’Académie des Sciences des Etats-Unis, et adversaire des OGM depuis le début, est aujourd’hui responsable à l’Organique Center, un centre d’information sur l’agriculture bio, dont la vocation est essentiellement scientifique.

C’est justement sous cette casquette que Benbrook est venu présenter à Bruxelles les résultats de sa dernière étude portant sur la culture des OGM et leur impact sur la consommation de pesticides aux USA depuis 1996. En analysant les chiffres auxquels il a eu accès, Benbrook est parvenu à montrer que la généralisation de la culture du soja, du maïs et du coton OGM aux Etats-Unis a abouti à une surconsommation de pesticides de 144.000 tonnes ! Tout l’inverse de ce qu’ont toujours prétendu les fabricants d’OGM pour vendre plus de semences transgéniques aux fermiers.

Plus exactement, si maïs et coton transgéniques ont permis, en treize ans, de diminuer la quantité d’insecticide utilisés de 29.000 tonnes, les OGM tolérants aux herbicides tels le glyphosate, ont par contre provoqué une augmentation de l’utilisation d’herbicides utilisés de 173.000 tonnes, dont 159.000 rien que pour le soja !Charles Benbrook précise par ailleurs également que la période 2007-2008 représente à elle seule 46% de l’augmentation constatée sur ces treize dernières années.

Principale cause, selon Benbrook, de cette augmentation phénoménale : l’apparition des mauvaises herbes résistantes aux herbicides. Un problème majeur contre lequel les agriculteurs d’outre-Atlantique ont de plus en plus de mal à lutter. « Après bientôt quatorze années d’utilisation d’OGM, nous avons atteint dans le Sud-est des Etats-Unis, un point critique en matière de résistance des mauvaises herbes. C’est une question de temps maintenant avant que la situation ne nous échappe complètement.

Dans cinq ans, les résistances se seront propagées à d’autres parties du pays et les fermiers seront forcés d’utiliser d’autres technologies pour s’en sortir », déclare ainsi Charles Benbrook, dont les chiffres ont cependant été contesté par un cabinet du conseil anglais, lequel confirme cependant implicitement l’augmentation de la consommation des pesticides malgré l’emploi d’OGM. Percy contre GoliathLe message transmis par Percy Schmeiser va dans le même sens que celui de Benbrook : l’introduction des OGM n’a pas rendu service aux agriculteurs.

Elle est même une catastrophe pour eux. L’homme sait de quoi il parle. Originaire de Saskatchewan au Canada, ce fermier de 80 ans cultive depuis des décennies des variétés de colza qu’il a lui-même sélectionnées pour le climat rude de sa province. Variétés qui ont pourtant été un jour contaminées à son insu par du colza transgénique, ce qui a valu à Schmeiser d’être traîné devant les tribunaux pour contrefaçon par Monsanto ! Procès qu’il a en partie perdu.

Il se bat aujourd’hui pour dénoncer les contrats iniques qui lient les agriculteurs aux producteurs d’OGM et souligne que la coexistence entre colza génétiquement modifié et colza conventionnel est aujourd’hui devenue impossible au Canada pour cause d’hybridation non maîtrisée entre les deux types de plantes. « Les agriculteurs devraient se préoccuper des conséquences des OGM et des droits de propriété qui en découlent sur leur indépendance.

La société devrait pareillement se préoccuper de l’influence que cela pourrait avoir sur la sécurité alimentaire. Le droit pour les fermiers de récolter et réutiliser leurs semences est crucial pour le futur de l’agriculture », plaide-t-il d’ailleurs.Tout cela fait dire à l’IFOAM que les OGM ne sont pas la solution tant vantée face aux grands défis qui attendent l’humanité. Ils cumulent même les défauts rédhibitoires. Comme le fait remarquer Marco Contiero responsable en matière d’OGM chez Greenpeace : « Les cultures transgéniques ne font qu’exacerber les crises environnementales et climatiques.

Elles sont dépendantes du modèle de l’agriculture intensive, laquelle possède une grosse empreinte carbone et exige d’énormes quantités de dangereux pesticides. Seule une agriculture écologique peut répondre aux défis posés par les changements climatiques et aux pénuries alimentaires »

.Alain GlibertSources :IFOAM : www.ifoam-eu.orgOrganic Center : www.organic-center.orgPercy Schmeiser: www.percyschmeiser.com

http://www.come4news.com/les-ogm-ne-servent-a-rien-521992

Ces OGM doivent �tre fermement interdits EED

Monsanto

Du maïs toxique?

Monsanto, le géant américain des biotechnologies végétales, commercialiserait un peu partout dans le monde, y compris au Canada, trois variétés de maïs génétiquement modifié qui comportent d'importants risques de toxicité pour la santé humaine.

Des tests confidentiels de la multinationale, qui ont mené à la mise en marché de ces produits, ont été contre-expertisés par des chercheurs du Comité de recherche et d'informations indépendantes sur le génie génétique (CRIIGEN) et des universités de Caen et de Rouen.

Ces céréales produisent des insecticides (MON810, MON863) ou absorbent le désherbant Roundup (NK603). À l'heure actuelle, elles entrent déjà dans certains aliments consommés par des animaux et des humains.

Les chercheurs français estiment que ces OGM ne sont pas assez sécuritaires pour être commercialisés.

Les effets secondaires liés à leur consommation incluraient une toxicité sur le foie et les reins. La contre-analyse met également en lumière d'autres effets sur le coeur, les glandes surrénales, les cellules sanguines et la rate des mammifères.

Les chercheurs reconnaissent que leurs tests ont été menés sur peu d'animaux, et ne peuvent apporter de preuves finales de toxicité ou d'innocuité. Les chercheurs qui ont participé à l'étude estiment cependant que ces résultats sont suffisamment inquiétants pour qu'ils exigent que d'autres études soient menées sur une durée plus longue, sur plusieurs espèces et générations, avec un nombre d'individus garantissant une puissance suffisante des tests statistiques.

Ils ajoutent qu'en attendant ces nouvelles données, ces OGM doivent être fermement interdits.

Santé publique en danger?

Le CRIIGEN dénonce les autorités françaises et européennes en matière de sécurité des aliments, qui se sont prononcées sur l'absence de risques de ces produits sur ces tests de 90 jours seulement, pour lesquels ils n'ont pas analysé eux-mêmes dans le détail les statistiques.

Le CRIIGEN affirme que ces organisations sont en conflit d'intérêts et qu'elles ont fait preuve d'incompétence en se prononçant positivement sur des études qui négligeaient les effets secondaires.

Santé Canada a donné son accord à l'utilisation à des fins alimentaires de la lignée de maïs MON863 résistant aux insectes, en 2003. L'agence n'a pas encore revu sa position sur ces trois transgènes commercialisés.

Le détail de ces travaux est publié dans l'International Journal of Biological Sciences.

Des généticiens de l'Université Washington à St. Louis ont identifié les quelque 32 000 gènes assemblés dans 10 chromosomes qui forment l'ensemble du matériel génétique du maïs, céréale la plus cultivée dans le monde devant le riz et le blé.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/sante/2009/12/14/001-Monsanto-mais-dangers.shtml#commentaires

COMMENTAIRES (extraits)

Envoyé par Lor du nord

Cette nouvelle bien que fort troublante nous ramène à notre devoir de conscience et d'action en ce qui a trait à l'environnement et la sécurité alimentaire. Toutes et tous nous devrions nous questionner sur ce que nous consommons sur le plan alimentaire mais surtout sur qui veut nous inciter à consommer ses produits.

------------------

Envoyé par tini_ca

Bizarre que le cancer explose, que les allergies défoncent les records...

-------
Envoyé par Pachapapa

Le cas des effondrements de colonies d'abeilles

Le pesticide qui serait responsable serait l'Imidacloprid, un pesticide produit par la compagnie Bayers qui en vend pour 1 $milliards chaque année. Il a été banni en France et en Italie, bientôt en Allemagne, mais cependant aux États-Unis, surprise, le USDA ne semble même pas le considérer comme cause potentielle des effondrements. Ils cherchent plutôt une cause parasitaire ou un pathogène (virus, bactéries)

--------------

Envoyé par barjoe

La terrible mortalite chez les abeilles ces dernieres annees a ete causee par une ogm qui en combinaison avec un fongicide etait devastateur.Cette annee notre propre gouvernement a decide de ne pas imposer la mention d'ogm pour l'etiquetage.Donc il faut de notre part chercher les aliments qui mentionnent sans ogm pour ne pas en consommer.

--------------
Envoyé par Jeandupays

En mai 2008, le bloc québécois a présenté un projet de loi au fédéral afin d'obliger les compagnies alimentaires à indiquer sur leurs étiquettes que leurs produits contenait des OGM mais le projet de loi a été battu par l'ensemble des députés libéraux et tous les conservateurs....

Dernièrement, le gouvernement fédéral a autorisé que les fruits et légumes en provenance des USA pouvaient contenir plus d'herbicides et de pesticides afin d'adopter les mêmes normes que les USA pour satisfaire les producteurs.

-------------

Envoyé par loulou2772

Il faut consommer bio et s'engager personnellement à tout faire pour boycotter les produits qui contiennent des OGM. C'est terrible qu'au Canada on ne puisse pas avoir l'étiquetage sur tous les produits. L'"écologie", c'est pas seulement une histoire de bacs à vidanges ou d'être contre les chars.

En passant, la certification bio du Québec est supérieure à celle des USA.

C'est super important de consommer local. Je mange bio le plus possible et c'est faux de dire que ça coûte deux fois le prix. C'est plus cher, mais c'est totalement préférable. Pour moi, c'est une priorité.

C'est individuellement qu'on doit commencer à se mobiliser. Si le scoop de Radio-Canada faisait "boule de neige" et qu'il y avait un mouvement de masse, et bien j'en serais aussi. J'aimerais tellement que ça change !!!

-------------

Envoyé par alorsquoi

Recherchez des légumes autres que ceux de grandes consommations. Il y a d'autres légumes tout aussi bons que l'on peut retrouver dans les marchés, ou épiceries spécialisées.

----------------

Envoyé par DocSon

C'est qui vend les tites graines vous pensez ? C'est Monsanto !!!!

Rép.: Visitez le site de La société des plantes, une petite entreprise de Kamouraska qui vend des « tites graines » rustiques produites à la ferme selon le cahier de charge de l’agriculture biologique certifiée. http://www.lasocietedesplantes.com/index.php

Excellente initiative n'est-ce pas?

-------------

Envoyé par Pachapapa

La certification biologique est en soit une réglementation... Écocert, Québec-Vrai, OCIA-International sont tous des organismes dont le seul but est de s'assurer du bon suivi des normes par les agriculteurs.

Le double du prix c'est seulement chez Loblaws et Métro car ils se gardent des marges aberrantes. Allez directement chez l'agriculteur et vous en aurez pour votre argent.

Bref, trouvez-vous un fermier de famille à qui vous pourrez faire confiance et vous n'en serez que plus heureux. Avec un peu de débrouillardise, on arrive à se distancer des multinationales de l'alimentation. Mais bon, il faut pas penser y arriver en magasinant chez Maxi.

-----------

Envoyé par Jebbou

Si vous n'avez pas le temps de voir "le monde selon monsanto", lisez au moins ceci, ca serait le strict minimum:

http://www.greenpeace.org/canada/fr/campagnes/ogm/aper-u/10-idees-recues

extraits de Jerome

Le Canada est le quatrième producteur d’OGM au monde, derrière les États-Unis, l’Argentine et le Brésil. Puisqu’il n’existe aucun système d’étiquetage obligatoire des OGM, ni au Canada, ni au Québec, il est très difficile de savoir quels aliments contiennent des OGM. Les principales céréales OGM cultivées chez nous sont le canola, le soya ainsi que le maïs. Dans son Guide des produits avec ou sans OGM, Greenpeace estime qu’environ 70% des aliments transformés sont susceptibles de contenir des OGM.

Croiser deux variétés de roses pour améliorer leur parfum et créer un maïs qui produit son propre insecticide, ce n’est pas la même chose. Dans le premier cas, on s’inscrit dans la logique de la sélection et du croisement des espèces. Dans l’autre on "bricole" un nouvel ADN, afin de rajouter artificiellement un ou plusieurs gènes d’espèces parfois très différentes (un gène animal, de poisson par exemple, peut être introduit dans l’ADN d’une fraise). Les OGM constituent une rupture technologique aux conséquences tout à fait imprévisibles.

--------------------

Envoyé par Pachapapa

Jouer avec l'ADN est très dangereux, car c'est la base de toute vie sur terre...

Cependant, le transfert de gène est une réalité. Plusieurs chercheurs travaillent sur la probabilité que les gènes modifiés génétiquement, qui sont généralement plus instables que les gènes normaux, soient transférés à des bactéries (comme celle du système digestif) et aux animaux (très très peu probable mais, sait-on?). La digestion humaine va normalement détruire une bonne partie de l'ADN et des protéines consommées, mais elle n'est pas parfaite. Elle l'est encore moins dans le système digestif des ruminants, qui eux comptes majoritairement sur le travail des bactéries et protozoaires pour la digestion plutôt que sur des acides gastriques. Les bactéries ont la possibilité d'incorporer horizontalement des gènes dans leur ADN. Pourquoi pas les animaux? Il y a aussi la possibilité d'allergies aux nouvelles protéines.

Bref, je n'avance pas que c'est vrai, mais je n'avance pas que c'est faux non plus. La digestion, comme la cuisson, n'élimine pas automatiquement les dangers du à l'ingestion de gènes modifiés, plusieurs recherches le démontre. Tout va seulement beaucoup trop vite avec les OGM, et personne ne travaille à protéger la santé des consommateurs.

La boite de Pandore, voilà ce qui se produit. On joue avec la vie des gens seulement au nom des profits car on ne connaît rien, que les effets directs, on met à risque les espèces végétales qui nous ont nourris depuis des millénaires, et les gouvernements sont complices.

------------

Envoyé par Pachapapa

On a beaucoup de cochon ici, donc beaucoup de maïs et soja OGM.

On n'a qu'a regarder les votes sur se forum pour constater qu'ici au Canada on est pas mal unanime pour dire que les OGM de Monsanto on n'en veux pas"

Et pourtant, on en cultive presque autant qu'aux É-U..!! Le Round-Up est vendu massivement au Québec.

La solution? Le Bio! C'est la meilleure garantit que vous avez de ne pas mangez d'OGM. C'est une norme pour être certifié. Certains vont dire qu'il peut toujours y en avoir... c'est vrai... Mais je dis que c'est la meilleure option tout de même... Le gouvernement refuse d'étiqueter les OGM et Santé Canada est contrôlé par les multinationale. Ce ne sont pas eux qui vont vous informer. Et bientôt, le Smartstax (8 modifications OGM, 2 résistances aux herbicides et 6 qui produisent des insecticides, un record..) en vente directe sur vos tablettes..!! Le géant vert est pas vert pour rien! Ils est OGM... Merci Santé Canada pour avoir permis ça sans aucun test..!!

Bref, mangez Bio ET Local, c'est la seule alternative...

----------------

Envoyé par jfh666

La technique est simple. On met le produit en vente, on fait des millards avec. S'il y a un problème a long terme, on utilise les millards (en profit) pour acheter les des avocats qui vont soit gagner en cours, soit réglé a l'amiable en donnant a un ptit travailleur l'équivalent de 5 ans de salaire (meton 250 000$).

C'est un risque calculé. Horrible du coté humain, mais génial du coté financier.

-------------

Envoyé par Pachapapa

L'ADN génétiquement modifié pour coder pour des protéines qui normalement ne sont pas présente dans le corps des animaux qui vont consommer les OGM. Comme la base de tout le fonctionnement de notre corps c'est les protéines formés par l'ADN, cela peut avoir des effets néfastes qu'on ne connaît pas du tout d'avoir de nouvelles protéines formées sans "utilités"... elles vont peut-être se trouver une "utilité" toute seule... C'est la boite de Pandore.

-------------

Envoyé par Pachapapa

Santé Canada ne vérifient même pas les produits qu'elle homologue, elle se fie seulement sur les tests fait par les pharmaceutiques et les compagnies agricoles. Monsanto a été plusieurs fois reconnus pour avoir menti dans ses résultats pour cacher des effets nocifs potentiels. Ceux qui disent qu'ils sont de concert avec les pharmaceutiques, en fait non, ils sont aussi les pharmaceutiques. Bayers, la compagnie qui a inventé l'aspirine entre autre, s'est elle aussi recyclé dans l'agricole. C'est encore plus payant de contrôler l'alimentation des gens.

Santé Canada c'est la pire farce au monde... Et même si les OGM ne sont pas encore dans nos assiettes directement, tous les animaux que vous mangez eux ont consommés des OGM. Au Québec, environ 50% de mais et 90% du soya cultivés sont des OGM, principalement pour nourrir les cochons... Par contre, le Smartstax qui lui s'en vient très bientôt, est le mais le plus génétiquement modifié mais également le premier qui aura le droit de se retrouver dans nos assiettes, sans même aucune indication pour nous le dire... Arrêtez le pâté chinois.

--
Les antibiotiques sont utilisés systématiquement pour permettre une meilleure croissance, car ils vont réduire la flore intestinale des porcs surtout, ce qui va permettre une meilleure assimilation des éléments nutritifs (moins de "compétition" avec les bactéries intestinales) et donc moins de perte par les fèces (surtout constitué de bactéries). Cependant, certains affirment que les utilisations systématiques des antibiotiques aident à créer des souches résistantes dans les élevages qui peuvent ensuite être transféré à l'homme...

----------------

Envoyé par pépéfromage

Sévices après vente....

Ce qui est ironique c'est de s'être tant cassé la tête pour produire un mais anti-moustique qui produit une toxine anti-humain. Mais ça c'est pas surprenant. J'ai moi même travaillé dans un laboratoire qui travaillait sur de telle percées. Les chercheurs sont tellement obnubilés par leur financement et leur désir d'être publié que de comme cela ne les arrête pas du tout. Quant aux compagnies qui ont financé leur recherche, l'idée que leur découverte ait des failles ne les préoccupent en rien non plus. Il est à ce demander si de telles recherches génétiques ayant un impact sur les humains ne devraient pas être d'abord soumis à un comité d'étique avant d'être faite. Maintenant l'important est de savoir si ce mais peut ou a déjà contaminé les plans sauvages non modifié.

---------

Envoyé par RemiMorin

C'est quoi la nouvelle? haaa! vous le saviez pas... pour ce qui est des OGM absent de l'alimentation humaine...

Ils sont absent comme aliment brut (épis de mais) mais c'est vraiment pas la même chose dans les aliments transformé (amidon de mais, glucose-fructose, dans les huiles, dans les pâtes alimentaires...)

Mosanto...
ils ont le DDT effectivement, mais aussi l'agent Orange, BPC, l'aspartame... oups c'est vrai lui est encore reconnu comme étant sans danger.

Le pire dans tout ça, c'est que la génétique des plantes qu'ils ont modifiés sera à jamais contaminé à moins d'une très forte sélection pour éteindre ces gènes (donc des test de dépistage systématique sur les semences... dispendieux) c'est de la pollution génétique. Heureusement que c'est des modifications dominante et non récessive, ce serait le bout de la ...

Si on peut finir par nettoyer la génétique du maïs, je doute qu'on puisse avec le colza (qui est une mauvaise herbe commune et dont la famille a une très forte tendance à faire du transfert horizontal, auquel cas les moutardes sauvages, d'autre mauvaises herbes malcommodes, dont les graines peuvent dormir une 10aines d'années seront alors porteur des modifications et re-contaminerons alors toutes les cultures... ) c'est donc de pollution génétique. Les insecticide produit vont entrer dans la chaîne alimentaire sauvages, des mauvaises herbes risque dont d'être plus puissante, plus commune donc plus invasive pour les cultures... ça pourrait avoir des impacts sur la micro-faune des sols...

------------------
Envoyé par Jonkill

Il est évident qu'il n'y a pas assez de recul sur les OGM, regardez l'amiante, les hormones de croissance... c'était génial au début, des produits miracles !

--------------

Envoyé par alannoland

Des tests de seulement 90 jours afin de démontrer l'innocuité d'un produit alimentaire génétiquement modifié est une farce du point de vue scientifique. Alors comment en sommes nous arrivé là?

-------------

Envoyé par Jebbou

Le plus épeurant dans tout ca, c'est que le Mais est la source de nourriture principale de nos porcs et bovins. Le soya et le mais transgénique est la principale culture dans tous les pays industrialisés.

Santé Canada c'est une vrai joke. Lorsque des scientifiques de Santé Canada avait publiquement dénoncé les pressions de Monsanto pour faire approuver l'hormone de croissance bovine, ces scientifiques se sont fait virer. C'était les mêmes scientifiques qui dénoncaient que de mettre des carcasses d'animaux dans la moullé était sanitairement dangereux. Santé Canada est en constant conflit d'intéret, et recoit beaucoup d'argent des pharmaceutiques pour accélérer l'approbation des nouveaux médicaments brevetés.

Pour en savoir plus:

"Le monde selon Monsanto" et "les alimenteurs" (food inc) sont deux documentaires disponible en club vidéo, et sont à voir absolument. Ils démontrent clairement que l'industrie n'est pas honnête avec sa clientèle, et que le monopole de Monsanto devient dangereux pour les cultivateurs ET les consommateurs.

L'envers de la pilulle (St-Onge, 2002, Éditions Écosociété), « L’envers de la pilule », publié aux (2002: un livre très interessant sur le manque de rigueur et les multiples conflits d'intéret de Santé Canada et de la FDA. Ces organismes ne défendent plus le public, ils s'assurent que l'industrie agro-alimentaire et pharmaceutique reste rentable. Qui plus est, ce livre est disponible en bibliothèque alors on a aucune raison de rester aveugle façe à la déreglementation qui fait en sorte que plein de médicaments et OGMs sont mis sur le marché sans évaluation indépendante (et sont éventuellement retirés du marché car déclarés dangereux).

--------------

Envoyé par Commentateur

''Actuellement, dû à des considérations de marchés, aucun fruit ni aucun légume ou animal GM n’est commercialisé en vue de la consommation humaine au Canada. Ainsi, on ne retrouve pas de tomate GM ou de maïs sucré en épi GM sur les tablettes des épiceries. L’essentiel des cultures GM produites au Québec et au Canada est destiné à l’alimentation animale.''

est-il possible pour Radio-Canada de donner suite à cet article très pertinent quant à l'utilisation du maîs Monsanto. Est-il destiné à la consommation humaine ou animale?

''Le CRIIGEN affirme que ces organisations sont en conflit d'intérêts et qu'elles ont fait preuve d'incompétence en se prononçant positivement sur des études qui négligeaient les effets secondaires.''

------------

Envoyé par Nicolas Paillard

J'aime ça beaucoup, après les cigarettières et les compagnies d'exploitation des sables bitumineux, voilà que les compagnies OGM ne semblent plus fiables pour faire leur propres tests!

J'imagine que ce sera la même chose avec les promoteurs de l'exploitation de l'uranium à Sept-Îles tout comme les compagnies de cellulaires.

Quand on laisse ceux qui font le pognon nous dire que leur produit peut être consommé sans modération, j'ai toujours un doute.

Vive les enquêtes indépendantes!

-------------

Envoyé par LouisR

Il y a encore pire, le mais "Smartstax" arrive dans nos assiete pas plus tard que l'année prochaine. Gracieuseté de santé Canada. (Pour ceux qui veulent en savoir plus aller sur la page de Greenpeace Canada).

----

Envoyé par Pierre à François

Il serait si simple d'étiqueter les produits modifiés. C'est à ce moment que les compagnies alimentaires et les fermiers réaliseraient que les consommateurs ne veulent rien savoir de cette expérimentation avec notre santé.

-----------

Envoyé par S Poulin

N'oublions pas que c'est Monsanto qui a créé le DDT et qui affirmait que ce produit était sécuritaire, sans danger...

Et nos gouvernements continuent à approuver leurs études internes, à les avaliser sans v.rification sérieuse. Enfin, comme disait un célèbre détective "À qui profite le crime"

----------------

Envoyé par Gricar

Bientôt on aura nos propres toxines. Plus besoin de réchauffement climatiques, plus besoin de tornades meurtrières, plus besoin d'innondations, l'homme peut se détruire lui-même sans aides pour le besoin de l'argent. Je pense que le maitre du monde est devenu l'économie à tout prix (Les morts c'est pas grave.). Est-ce que l'on va se réveiller à temps (S'il n'est pas déja trop tard) et prendre le chemin de notre survie?

-------------

Envoyé par FuretLuco

Voici le lien pour le film "Le Monde selon Monsanto" en streaming sur le net.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8723985684378254371#

---------------
Les Alimenteurs

http://www.youtube.com/watch?v=ZMQSGfueqRI

------------

NOTES DE JEROME

L’affaire du lait contaminé

http://archives.lautjournal.info/autjourarchives.asp?article=1700&noj=223

------

CRITIQUES

Mosanto est accusée de promouvoir des produits nocifs pour la santé et l'écosystème et de falsifier les résultats d'enquêtes scientifiques.

Monsanto est l'objet de critiques régulières concernant sa vente à l'armée américaine dans les années 1970 de l'agent orange, à l'origine de graves maladies et de la naissance de 150 000 enfants au Vietnam souffrant de grandes malformations[27].

Il est également reproché à Monsanto par les anti-OGM la commercialisation d'OGM agricoles, suspectés de nuire à l'environnement et d'être nocifs pour la santé humaine[28]. En décembre 2009, le International Journal of Biological Sciences a ainsi publié une enquête démontrant la toxicité de trois maïs transgéniques approuvés pour la consommation humaine en Europe et aux USA[29].

Monsanto a aussi été condamnée pour publicité mensongère concernant son produit Roundup présenté abusivement comme biodégradable[30].

Monsanto fait aussi l'objet de critiques concernant la commercialisation d'hormone de croissance bovine[31]. On lui reproche l'effet indirect et pervers impliqué par cette hormone. Celle-ci, en augmentant la production de lait de 15 %, entraîne l'inflammation des pis et une augmentation du taux de globules blancs (pus) dans le lait. Les vaches doivent alors être traitées en permanence avec des antibiotiques qui se retrouvent au final dans le lait vendu à la consommation.

Monsanto est connue pour sa capacité à agir et à faire pression sur les pouvoirs publics, afin de défendre ses intérêts. En 1986, Monsanto dépensa 50 000 USD en frais d'avocat pour contrer un projet de loi californien devant réglementer la mise en décharge des produits chimiques à proximité de réserves d'eau potable.

Monsanto et de nombreux gouvernements sont accusés par plusieurs associations d'avoir dissimulé et falsifié les résultats d'études épidémiologiques qui montreraient la toxicité de la dioxine [32],[33].

Monsanto a enfin été beaucoup attaquée pour avoir en sa possession une technologie dite « terminator » qui rend stériles les graines de seconde génération des semences OGM, et qui pourrait être utilisée par Monsanto (ou sous licence par d’autres entreprises de biotechnologies) pour limiter le « piratage » de leurs semences brevetées, en particulier dans les pays qui ne respectent pas le principe de propriété intellectuelle. À la suite de ces débats et pressions, Monsanto s’est engagée en 1999 à ne pas utiliser cette technologie dans les années à venir tout en continuant à travailler à des solutions de ce type et à déposer des brevets[34]. Ces questions rentrent dans le cadre plus général des débats autour de la brevetabilité du vivant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monsanto#Le_soja_argentin

Une fille de 12 ans met une claque aux dirigeants ..EED

Magnifique cette fille - discours devant l'ONU. Prenez quelques minutes pour l'écouter.

http://www.dailymotion.com/video/x90jh3_une-fille-de-12-ans-met-une-claque_n

19 Janvier Revue de Presse EED

EMVIRONNEMENT

"Il est faux de dire que la terre se meurt... Elle est assassinée, et ses meurtriers ont des noms et des adresses" Utah Phillips

---------

SABLES BITUMINEUX: L'EX-PREMIER MINISTRE CANADIEN PAUL MARTIN ESTIME QUE LES ÉTATS-UNIS ONT UNE RESPONSABILITÉ

L'ex-premier ministre canadien Paul Martin affirme que les États-Unis devraient prendre une part des responsabilités pour les émissions de gaz à effet de serre du Canada. En entrevue au quotidien Toronto Star, l'ancien premier ministre libéral souligne que les Américains sont les principaux bénéficiaires du pétrole issu des sables bitumineux de l'Alberta. L'exploitation des sables bitumineux pour en extraire le pétrole est la cause principale de la croissance des émissions canadiennes de GES. Il appuie le développement des sables bitumineux, mais à un rythme qu'il qualifie de raisonnable. Il croit toutefois que les États-Unis devraient partager le poids environnemental de cette exploitation avec le Canada.RCI

-------------

SABLES BITUMINEUX CANADIENS: LES ÉTATS-UNIS DOIVENT ASSUMER UNE PART DES COUTS ENVIRONNEMENTAUX SELON LE CANADA

Selon le ministre canadien de l'Environnement, Jim Prentice, les Etats-Unis devraient couvrir une partie des coûts environnementaux liés à l'exploitation des sables bitumineux du Canada. Dans une entrevue accordée à la chaîne de télévision CTV à Copenhague où a lieu le sommet sur le changement climatique, le ministre a affirmé que si les consommateurs américains achètent le pétrole canadien et le consomment aux États-Unis, ces derniers devraient en assumer les coûts environnementaux.   L'exploitation des sables bitumineux est beaucoup plus polluante que celle du pétrole conventionnel, générant trois fois plus de gaz à effet de serre RCI

-------------

Sables bitumineux
Une étude contredit les chiffres de l'industrie

Sables bitumineux - Une étude contredit les chiffres de l'industrie
Une étude américaine affirme que les émissions toxiques issues des sables bitumineux se comparent à un déversement majeur de pétrole... chaque année.

Une étude indépendante publiée lundi aux États-Unis laisse sous-entendre que la pollution provenant des sables bitumineux de l'Alberta est cinq fois plus élevée et deux fois plus étendue que ne l'affirment les statistiques produites par les dirigeants de l'industrie.

L'étude affirme que les émissions toxiques issues des sables bitumineux se comparent à un déversement majeur de pétrole... chaque année. Les responsables du gouvernement et de l'industrie disent que la contamination notée dans les sols et rivières de la région est naturelle, mais l'étude la lie étroitement à l'extraction des sables bitumineux.

Selon David Schindler, co-auteur de l'étude, les chercheurs ont découvert d'importants apports de composés organiques toxiques issus de l'industrie des sables bitumineux dans la rivière Athabasca et ses affluents. M. Schindler a ajouté que l'industrie était la principale source de pollution de la rivière.

L'étude critique également le programme de contrôle du gouvernement de l'Alberta.

Celui-ci a réagi en mettant en doute les conclusions de l'étude.

Selon Preston McEachern, scientifique environnemental de l'Alberta, les sources de contamination sont plus importantes près des installations de sables bitumineux parce que c'est là que les dépôts de bitume sont les plus concentrés.

Quant au programme de contrôle, M. McEachern soutient qu'il a d'abord pour objectif de fournir une information à l'échelle régionale. La province de l'Alberta se fie à des informations spécifiques issues de l'industrie, revue par des inspecteurs provinciaux, pour obtenir des données plus détaillées.

Ce n'est pas le premier rapport à mettre en doute les données produites par l'industrie et cibler les répercussions environnementales. À l'été de 2008, l'équipe de chercheurs de M. Schindler avait mis en place des stations de contrôle le long de l'Athabasca et de quelques-uns de ses affluents, et découvert des concentrations pétrochimiques une fois que les courants passaient au-delà des installations de sables bitumineux.

http://fr.canoe.ca/infos/environnement/archives/2009/12/20091208-101032.html

-----------------

Fuites d'oléoduc au Nigeria: la justice néerlandaise se dit compétente

LA HAYE - Le tribunal civil de La Haye s'est déclaré compétent mercredi pour examiner une plainte contre le géant pétrolier anglo-néerlandais Shell et sa filiale nigériane, assignés pour une pollution causée par des fuites d'un oléoduc au Nigéria en 2005.

Shell est visé aux Pays-Bas par deux autres plaintes de paysans nigérians. Ils réclament un meilleur entretien des oléoducs, la dépollution des terres et des eaux ainsi qu'une compensation financière pour le dommage économique qu'ils disent avoir subi.

(©AFP / 30 décembre 2009

http://www.romandie.com/ats/news/091230112736.zrffo1j6.asp

------

Les marchés du carbone sont les grands perdants de Copenhague, selon Schroders :

(Newsmanagers.com) - Les marchés du carbone ont été les grands perdants du sommet de Copenhague, estime Simon Webber, co-gérant de la stratégie Schroder Global Climate Change, dans un point publié le 21 décembre. En effet, en l'absence d'un cadre clair pour étendre les marchés internationaux du carbone, les entreprises trop centrées sur les crédits carbone ou les prix du carbone vont être confrontées à de sérieuses difficultés.

http://www.boursorama.com/opcvm/detail-actualite-opcvm.phtml?num=c814c03de99fc5abade3026102b29e61

---------------

CANADA

A l'échelle du pays, le quart des vingt millions de véhicules qui roulent sur les routes ont plus de 14 ans d'âge. Selon Environnement Canada, ils rejettent 19 fois plus de polluants atmosphériques que les véhicules fabriqués après 2004.

----------------

Sarkozy jure de "se battre" pour imposer une taxe carbone aux frontières de l'UE

- Le président français Nicolas Sarkozy a juré mercredi, à l'occasion de ses voeux aux forces économiques françaises, de "se battre" pour imposer une taxe carbone aux frontières de l'Union européenne (UE).

"Je ne vois pas pourquoi il faudrait imposer des contraintes environnementales à nos entreprises et accepter d'importer des produits fabriqués dans des pays où on ne respecte aucune contrainte environnementale", a indiqué le président, prônant une taxe carbone aux frontières de l'UE afin d'encourager "une concurrence loyale".

"Je me battrai pour que l'Europe se dote d'une taxe carbone aux frontières", a martelé M. Sarkozy, qui estime que l'absence d'une telle taxe va mener à un "dumping environnemental".

http://french.news.cn/monde/2010-01/07/c_13129253.htm

---------------

Une étude scientifique accuse les maïs OGM de Monsanto

Par Noria Ait-Kheddache, Eric Lecluyse,

Les maïs de Monsanto nocif, selon une étude

Une étude publiée dans la revue International Journal of Biological Sciences démontre la toxicité de trois maïs génétiquement modifiés du semencier américain Monsanto, a annoncé vendredi 11 décembre le Comité de recherche et d'information indépendant sur le génie génétique (Criigen, une association militante), comme le relève le site du Monde.

"Les tests de Monsanto, réalisés sur quatre-vingt-dix jours, ne sont à l'évidence pas assez longs pour pouvoir dire si cela déclenche des maladies chroniques. C'est pourquoi nous demandons des tests d'au moins deux ans", explique un chercheur cité dans l'article. Les scientifiques demandent en conséquence la "ferme interdiction" de l'importation et de la culture de ces trois OGM de Monsanto (MON810, MON863 et NK603). Une réunion des ministres de l'UE était prévue ce lundi à propos des MON810 et NK603.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/12/11/une-etude-prouve-la-nocivite-pour-l-organisme-de-tro is-mais-monsanto_1279552_3244.html

-------------------

Composition mensongère de deux formules de Round Up

Herbicide le plus vendu au monde, le Round Up, produit phare de la firme Monsanto, est aussi l’ennemi numéro un des organismes de protection de l’environnement. S’attaquant directement au cœur des plantes, il demeure à l’intérieur des récoltes, perspective guère réjouissante pour les futurs consommateurs de cette production. Cet herbicide est, en effet, soupçonné d’être un perturbateur endocrinien, influant sur le système hormonal humain. En outre, son principe actif, le glyphosate serait associé à certains effets sanitaires tels qu’un risque accru de cancers, de fausses couches et de naissances prématurées.

Contredisant les déclarations officielles, les deux produits ne correspondent donc pas aux formules déposées et homologuées par les services du ministère de l’agriculture. En outre, les analyses ont révélé une différence de composition entre deux Round Up pour des formulations ayant le même numéro d’AMM, un numéro d’AMM devant pourtant correspondre à une formulation unique.
Face à ces dérives, le MDRGF appelle au retrait pur et simple de ces formulations. Dans le cas contraire, il a, d’ores et déjà, laissé entrevoir la possibilité de porter l’affaire devant « les tribunaux compétents ».
A l’heure actuelle, la France utiliserait chaque année environ 15 000 tonnes de l’herbicide Round Up, toutes formulations confondues.
Cécile Cassier

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3993

-----------------

L’uranium

En effet, outre l’insoluble problématique de la gestion de ses déchets radioactifs, l’industrie nucléaire présenterait un bilan carbone médiocre. D’après France Nature Environnement (FNE), au Niger, il faudrait manipuler une tonne de minerai pour extraire seulement 3 kg d’uranium, équivalant à un rendement de 0,3 %. Or, les machines requises pour ces opérations s’avèrent être de fortes émettrices de CO2, émissions auxquelles s’ajoutent celles rejetées au cours du transport de

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4034

----------------

Les déchets de l'industrie nucléaire restent dangereux

L'industrie nucléaire ne sait toujours pas quoi faire de ses déchets, affirme John Large, un expert et consultant qui a déjà oeuvré pour l'administration britannique de l'énergie atomique ainsi que pour la Brunel University.

En entrevue à la publication française L'Usine nouvelle, John Large souligne que personne n'a encore résolu les problèmes de stockage. "J'ai travaillé dans l'industrie nucléaire, dans les années 60-70.A l'époque, on nous disait que les problèmes de stockage seraient résolus plus tard. Aujourd'hui, personne ne les a encore résolus", dit-il.

Parmi les déchets radioactifs, un élément reste dangereux 5 millions d'années et pourrait contaminer les générations futures dans ... 100 000 ans.

"En Finlande, en Suède, aux Etats-Unis, en Allemagne, le principe est de stocker les combustibles irradiés dans des containers en cuivre, à 400-600 mètres sous terre. Or ces containers ont été conçus pour pouvoir résister à toute fuite durant 100 000 ans. Durant ce temps, la majorité des isotopes radioactifs auront perdu leur toxicité. Reste que l'129, un isotope radioactif de l'iode créé lors des réactions de fission (cassure des noyaux d'uranium ou de plutonium) dans un réacteur nucléaire, reste dangereux 5 millions d'années après pour l'être humain. Au bout de 100 000 ans, quand le container le laissera échapper, il contaminera l'eau en sous-sol et aura une incidence sur les générations futures", dit John Large.

http://www.visiondurable.com/actualites/energie/6027-les-dechets-de-lindustrie-nucleaire-restent-dang ereux

-----------------

Bolloré, Total et EDF élus cancres du développement durable

« greenwashing », démarche marketing visant à prôner une image écologique responsable.

La vaste campagne de communication d'EDF « Changer d’énergie ensemble », qui aurait coûté au groupe 10 millions d’euros pour sa conception et sa diffusion selon le magazine Terra Eco. Or, d’après le rapport Développement durable 2008 d’EDF, repris par les Amis de la Terre, « le budget effectivement consacré par EDF à la recherche et au développement (R&D) des énergies renouvelables s’élevait en 2008 à 8,9 millions d’euros »

Vainqueur' de la catégorie « Droits humains » avec 35 % des votes, le groupe Bolloré est dans la ligne de mire des Amis de la Terre pour son implication dans le traitement des employés de l’une de ses filiales, la Société camerounaise des Palmeraies (SOCAPALM). Gestionnaire de plusieurs plantations d’huile de palme, dont une d’une superficie de 9000 hectares, cette dernière imposerait à ses ouvriers des conditions de travail et de logement jugées « proches de l’esclavage »

Dans la partie « Environnement », le groupe Total décroche la palme, emportée haut la main avec 45 % des votes des internautes. Cette position de leader se justifie selon les Amis de la Terre par le dantesque projet Kashagan d’exploitation pétrolière au Kazakhstan, même si le groupe affirme n’être qu’un simple partenaire. Concernant la suite du classement, AREVA emboîte le pas à Total en réunissant 29 % des votes. Elle est suivie par les groupes bancaires BNP Paribas et la Société Générale, qui pointent respectivement en troisième et quatrième places en raison de leur participation à des projets implantés à l’étranger, au bilan environnemental désastreux.

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4004

-----------------

L’agriculture a sa place dans la lutte climatique

La production agricole s’avère également extrêmement vulnérable face aux bouleversements climatiques. Or, cette vulnérabilité est particulièrement inquiétante alors même que 70 % d’augmentation de la production alimentaire seront nécessaires pour nourrir les 2,3 milliards de bouches supplémentaires attendues d’ici 2050.

Pour faire face à la montée des températures, à la modification du cycle des pluies et des sécheresses, l’accent doit être mis sur des solutions simples et concrètes telles que la rotation des cultures, l’utilisation de résidus pour le compostage ou le paillage, le réensemencement ou encore l’amélioration de la gestion des pâturages. Selon le rapport, 70 % du potentiel de réduction des émissions du secteur agricole pourraient être réalisés dans les pays en développement, même si cela ne doit pas décharger les pays industrialisés de s’engager dans la même voie.

Des mécanismes de financement en matière de climat qui cibleraient l'agriculture pourraient accélérer les efforts de réduction des émissions et d'adaptation au changement climatique tout en contribuant à la réduction de la pauvreté et de la faim ».

Enfin, les améliorations apportées à l’exploitation agricole pourraient, de surcroît, aider à lutter contre la déforestation, les gains de productivité associés et la nourriture supplémentaire produite rendant superflu le sacrifice des forêts au profit agricole.

Cécile Cassier

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4017

----------

L’Union européenne baisse les bras face au commerce illégal de bois

Le revirement opéré mardi 15 décembre par les ministres européens de l’Agriculture. De fait, 14 mois de discussions ont finalement débouché sur l’adoption en première lecture d’un accord politique, reposant sur des mesures édulcorées. Parmi les principales faiblesses reprochées à ce texte, on note le refus de ratifier une définition complète du « bois légalement produit ». Fut également rejetée l’instauration d’un minima de sanctions et de peines encourues par les contrevenants au règlement européen, de même que la mise en place d’une chaîne de traçabilité des produits bois présents sur le marché européen. Pour couronner cette démonstration de laxisme, la date d’application du texte a été repoussée d’un an. Si l’on tient compte du passage en seconde lecture, cela implique que le texte en question n’entrera en action que dans un délai de trois ans.

Or, entre 16 et 19 % de ces importations proviennent de l’exploitation illégale des forêts.

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4030

---------

Abeilles et pesticides : la goutte d’eau qui tue

Les gouttes d’eau produites par les plants de maïs dont les graines ont été traitées aux insecticides peuvent tuer les abeilles en quelques minutes, d’après ce que démontrent des recherches menées à l’Université de Padoue, en Italie.

Jusqu’alors l’impact des pesticides sur les abeilles n’avait été évalué que lors des semailles de maïs et par la contamination du pollen et du nectar. Suite à différentes études, l’Allemagne, contrairement à la France, interdisait l’utilisation de l’insecticide Cruiser après une surmortalité des abeilles observée dans le Bad-Württemberg. En France, ce sont le « Gaucho » et le « Régent », des produits d’enrobage des graines de la firme Bayer, qui furent interdits en 2004 pour leur toxicité sur les insectes butineurs. Bien que l’Afssa dans son dernier rapport sur le sujet ne dénonce pas explicitement le rôle des traitements phytosanitaires dans la disparition des abeilles, il semble difficile aujourd’hui de nier leurs effets délétères. Le pire étant que ces effets sont peut être plus larges que ce que l’on pensait. Pour le professeur Vincenzo Girolami, « les gouttes d’eau issues du phénomène de « guttation »(1) de plantes provenant de graines de maïs traitées, tuent les abeilles en l’espace de quelques minutes si celles-ci utilisent leur ligule (la langue trompe des abeilles, NDLR) ». Sa collègue chimiste, Andrea Tapparo, a montré, en analysant les gouttes issues de la « transpiration » des feuilles, qu’elles pouvaient contenir des néonicotinoïdes (substances utilisées dans le traitement des graines) à des concentrations 10 000 fois supérieures à la dose létale pour les abeilles.
Les gouttelettes qui reposent à la surface des feuilles sont parmi les sources d’eau préférées des abeilles, elles risquent ainsi un empoissonnement direct, et pour les apiculteurs italiens, le problème ne se résoudra pas par la simple amélioration des semoirs ou des techniques de traitement.
Elisabeth Leciak
1- En apparence, la guttation ressemble à de la rosée. C'est un phénomène proche de la transpiration que certaines plantes, comme le maïs, mettent en œuvre pour évacuer le surplus de pression racinaire qui peut apparaître au cours de la nuit, notamment dans les sols où le taux d'humidité du sol est important. Il se traduit par une forme de suintement d'eau aux niveaux des stomates (les pores des feuilles), qui se condense pour former des gouttelettes sur les feuilles.

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3634

---------

2000-2009 : la décennie la plus chaude depuis 1850

Concernant l’année 2009, qui va bientôt se terminer, l’OMM estime qu’elle devrait se classer au cinquième rang des années les plus chaudes depuis 1850.

re: la température moyenne combinée de l’air à la surface des terres et de la mer en surface,

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4018

------------------

No Slowdown of Global Warming, Agency Says

by Andrew C. Revkin and James Kanter

The decade of 2000 to 2009 appears to be the warmest one in the modern record, the World Meteorological Organization reported in a new analysis on Tuesday.

The period from 2000 through 2009 has been "warmer than the 1990s, which were warmer than the 1980s, and so on," Michel Jarraud, the secretary general of the international weather agency, said at a news conference here.

The data also indicates that 2009 was also the fifth warmest year on record, he said, although he noted that the figures for the year were incomplete.

http://www.commondreams.org/headline/2009/12/09

--

In Arctic Village, Alaska, indigenous people are fighting to survive. Sarah James is an elder and a chair member of the Gwich’in Steering Committee. I met her this week at Copenhagen’s Klimaforum09, dubbed “The People’s Summit,” where she told me: “Climate change, global warming is real in the Arctic. There’s a lot of erosion, because permafrost is melting. ... And last summer, there was a fire all summer long, no visibility. Last spring, 20 villages got flooded along the Yukon. Sixty villages within the Yukon area never got their fish.”

http://www.commondreams.org/view/2009/12/09

-----------------

BOLIVIE

La Bolivie est très touchée par les changements climatiques en raison de ses nombreux glaciers. De plus, ce mois-ci, le gouvernement bolivien a lancé une alerte nationale en raison d'émissions de rayons ultra-violets très violents, dus au rétrécissement de la couche d'ozone. Les habitants des hauts plateaux boliviens doivent ainsi éviter le soleil entre 10h et 15h.RCI

--------------

VAGUE DE FROID EN ASIE

Une partie de l'Asie se trouve sous la neige et grelotte dans un froid mordant. Une neige abondante a paralysé Pékin et les villes chinoises avoisinantes, mais aussi la Corée du Sud. Plusieurs dizaines de morts ont été signalés dans le nord de l'Inde, balayé ce week-end par la vague de froid.

==================================================================================================

ENERGIE

REACTEURS CANDU A VENDRE

Une autre étape été franchie dans le processus de vente d'une partie des actifs d'Énergie atomique du Canada. Le gouvernement fédéral, qui avait annoncé en mai dernier son intention de se départir de certaines divisions de la Société d'État, lance maintenant les appels d'offres pour les réacteurs Candu et les services de rénovation et d'entretien de ces infrastructures. Le réacteur de Chalk River, qui produit les isotopes médicaux, ne fait pas partie du lot. La ministre canadien des Ressources naturelles, Lisa Raitt, a fait valoir que la division des réacteurs avait besoin d'investisseurs stratégiques afin de mieux affirmer sa présence internationale et réduire les risques financiers encourus par les contribuables . En d'autres termes, le gouvernement cherche des partenaires financiers pour augmenter les ventes de réacteurs nucléaires. En ce qui concerne les 30 000 emplois générés par cette industrie, Ottawa assure vouloir faire en sorte de les préserver et d'en créer de nouveaux. De plus, le gouvernement affirme qu'il continuera à jouer son rôle dans le maintien des normes de sûreté, de sécurité et de gérance de l'environnement dans la filière nucléaire , en partenariat avec la Commission canadienne de sûreté nucléaire. Les partis d'opposition à Ottawa ont dénoncé l'intention des conservateurs d'abandonner au secteur privé ce qu'ils considèrent être un joyau de l'ingénierie canadienne. RCI

------------

Canada: feu vert pour le projet gazier Mackenzie

MONTRÉAL - Le projet gazier Mackenzie, qui prévoit l'exploitation de champs gaziers et la construction d'un gazoduc dans le grand nord canadien, a reçu le feu vert de la Commission chargée d'examiner ses impacts environnementaux, dans un rapport publié cette semaine.

Après quatre ans de travaux, la Commission d'examen du projet gazier Mackenzie conclut que ses conséquences négatives "ne sont pas susceptibles d'être importantes et qu'il est probable que le projet et ses installations apporteraient une contribution positive et durable pour le nord (canadien)" si le projet tient compte de ses 176 recommandations.

Le projet, confié aux compagnies pétrolières Imperial Oil, ExxonMobil, ConocoPhilips et Shell, prévoit l'exploitation de trois champs de gaz naturel dans le delta du Mackenzie, dans les Territoires du Nord-Ouest (nord), ainsi qu'un gazoduc permettant d'acheminer environ 12 milliards de m3 de gaz par an sur près de 1.200 kilomètres vers le sud, jusqu'à la province de l'Alberta (centre).

Le projet de plusieurs milliards de dollars est dans le collimateur des écologistes, qui craignent que le gaz naturel extrait ne serve dans l'exploitation pétrolière des sables bitumineux en Alberta, une activité particulièrement polluante.

"La Commission n'est pas persuadée que le gaz du projet Mackenzie servirait effectivement à l'exploitation des sables bitumineux", concluent les auteurs, tout en admettant ne pas pouvoir "exclure une utilisation finale précise au gaz du projet".

La Commission croit toutefois que le gaz extrait devrait plutôt servir de "carburant de transition vers la mise en place d'une économie à faible émission de carbone durable".

La Commission souligne également que la protection d'espèces menacées telles que le béluga, l'ours polaire et le caribou des bois devra faire l'objet d'une attention particulière lors de l'élaboration du projet.

EXXONMOBIL

CONOCOPHILLIPS

ROYAL DUTCH SHELL

http://www.romandie.com/infos/news2/100103170520.tcuhy64v.asp

-----------
Le Sierra Club approuve le rapport de la commission fédérale
Selon le rapport, le gaz naturel du delta du Mackenzie ne doit pas servir à produire plus de pétrole à partir des sables bitumineux de l'Alberta Le Devoir

------------

Nigeria: Shell met en vente des champs de pétrole valant jusqu'à 3,5 milliards d'euros

LONDRES — Le géant pétrolier anglo-néerlandais a mis en vente une série de champs de pétrole au Nigeria valant jusqu'à 5 milliards de dollars, soit environ 3,5 milliards d'euros, dans le but de réduire son exposition à ce pays africain, ont rapporté lundi plusieurs journaux.

D'après le Wall Street Journal et le Daily Telegraph, confirmant des informations publiées la veille dans le Sunday Times, le groupe a mis en vente une dizaine de champs, tous situés à l'intérieur des terres.

Le groupe entendrait en revanche conserver tous ses champs offshore, plus faciles à défendre contre les attaques rebelles et qui offriraient des royalties plus élevées.

Le Daily Telegraph a précisé que Shell s'est résolu à vendre ces actifs, non en raison des attaques endémiques dans la région du Delta du Niger, mais en raison de la volonté du gouvernement nigérian de renforcer les entreprises pétrolières domestiques, au détriment des groupes étrangers.

Un porte-parole de la compagnie, joint par l'AFP, a refusé de commenter ces informations.

Cette décision constitue un revirement stratégique pour le groupe anglo-néerlandais, qui est la principale compagnie étrangère opérant au Nigeria.

------------------

La production de biocarburants chute de moitié

L'industrie des biocarburants a connu une année désastreuse. En 2009, la production américaine aurait chuté de moitié au cours, selon les plus récentes estimations du National Biodiesel Board (NNB).

Le NNB indique que l'industrie fonctionne actuellement à 15% de sa capacité. Raison évoquée : l'effondrement du prix du pétrole au cours de la dernière année rendrait moins attrayants les biocarburants.

L'année 2010 ne s'annonce guère mieux. Car voilà, les producteurs américains bénéficient actuellement d'un crédit d'impôt leur offrant l'équivalent d'un dollar pour chaque gallon de biocarburant produit; un avantage fiscal qui disparaîtra vendredi.

L'évolution de ce secteur au cours des six dernières années :

2004 : 25 millions de gallons
2005 : 75 millions de gallons
2006 : 250 millions de gallons
2007 : 450 millions de gallons
2008 : 700 millions de gallons
2009 : entre 300 et 350 millions de gallons (estimations du NNB)

----------------------

A l'issue des enchères de juin et de décembre, ExxonMobil, BP, Shell et l'italien ENI seront chacun opérateur d'un énorme champ pétrolifère en Irak. Ce ne sera pas le cas pour Total, ConocoPhillips ou Chevron. Tout n'est pas perdu, néanmoins, pour le pétrolier français, puisque le groupe travaille toujours sur le champ de Nahr ben-Omar avec l'espoir d'en obtenir l'exploitation. «

http://www.lesechos.fr/info/energie/020266651932-petrole-total-repart-decu-des-encheres-en-irak.htm

===================================================================================================

INNOVATION

Un mouvement « Open Source » - libre accès aux technologies - pour le climat est indispensable.

Une des clefs de l’offensive planétaire contre le réchauffement climatique est la diffusion la plus large possible des technologies respectueuses de l’environnement. Cessons donc de nous barricader derrière des brevets qui profitent au seules firmes.

http://www.lagauche.com/lagauche/spip.php?article2670

via - http://sergio_de_rosemont.monblogue.branchez-vous.com/
      samedi 12 décembre 2009

-------------------------

Tata «Swach»
Un purificateur d'eau pour les masses


Tata «Swach» - Un purificateur d'eau pour les masses
Le président du groupe Tata, Ratan Tata, au lancement du nouveau purificateur d'eau compact et abordable Swach à Mumbai, en Inde, lundi.
© AP/Rafiq Maqbool

Le groupe indien Tata a lancé lundi un purificateur d'eau destiné aux masses, et la société espère qu'il pourra contribuer à sauver la vie de millions de gens qui meurent chaque année de maladies causées par la consommation d'eau non potable.

Après l'auto compacte à bas prix Nano et les appartements abordables, le purificateur constitue la dernière initiative de Tata visant la clientèle à bas revenus, qui est ignorée par plusieurs compagnies.

Le produit, dont le nom est Tata «Swach» - un mot indi qui signifie «propre» -, respecte les normes de l'Agence américaine de protection de l'environnement. Il ne requiert pas d'eau courante ou d'électricité, et ne nécessite pas non plus de faire bouillir l'eau. En fait, le système coûte moins cher que ce qui en coûte pour faire bouillir de l'eau, et il est moins cher que l'eau embouteillée. Même plus, il coûte deux fois et demi moins cher qu'un système concurrent commercialisé par le géant Unilever, le filtre Pureit, selon des données fournies par Tata.

Tata va vendre deux versions de son système de purification Swach de 19 litres, soit à un prix de 749 roupies (16,11$) ou de 999 roupies (21,48$), selon le matériau utilisé.

Le filtre lui-même coûte 299 roupies (6,43$). Il peut traiter 800 gallons ou 3000 litres d'eau, ce qui est suffisant pour subvenir aux besoins d'une famille de cinq personnes pendant un an, avant qu'il ne se ferme automatiquement.

Le filtre Pureit d'Univlever, qui ne ne requiert pas non plus d'eau courante ou d'électricité, coûte 2000 roupies (43,01$), avec une batterie remplaçable dont le coût est de 365 roupies (7,85$). Ce système peut purifier 1500 litres d'eau.

Environ 1,2 milliard de personnes n'ont pas accès à de l'eau potable dans le monde, selon les Nations-Unies. Près de 80% des maladies dans les pays en voie de développement sont associées à l'eau, et elles causent environ 3 millions de morts prématurées par année, selon un rapport de l'Unesco publié en 2009.

L'UNICEF estime qu'à chaque année, quelque 380 000 enfants meurent chaque année de la diarrhée en Inde.

D'après AP

http://fr.canoe.ca/infos/environnement/archives/2009/12/20091208-111036.html

--------------------

Du béton fluide pour des infrastructures durables

Une nouvelle génération de béton pourrait sous peu envahir le marché de la construction. Il s'agit d'un béton fluide de haute performance conçu pour durer au-delà de 100 ans.
«Selon la conception du mélange, la teneur et le type de poudre cimentaire ou d'adjuvants ajoutés, les bétons de nouvelle génération durent une centaine d'années, contre 30 à 35 ans pour le béton traditionnel», assure Kamal Henri Khayat, professeur qui dirige des recherches sur ce type de béton à la Chaire de recherche industrielle CRSNG à l'Université de Sherbrooke.

Les bétons haute performance peuvent être utilisés dans des constructions de toutes sortes, allant des bâtiments aux infrastructures de ponts, en passant par les ouvrages hydroélectriques et les structures préfabriquées.

Ces nouveaux matériaux ont une plus grande maniabilité que les matériaux classiques prévus dans les codes actuels du bâtiment. «Le béton fluide autoplaçant, par exemple, prend forme lui-même sous son propre poids; les ouvriers n'ont plus besoin de chasser l'air manuellement. Ce type de béton peut réduire jusqu'à 25 % le temps de coulée dans les coffrages et diminuer les coûts de main-d'œuvre additionnels, ce qui constitue un avantage non négligeable pour les constructeurs», indique Kamal Henri Khayat.

http://www.visiondurable.com/actualites/environnement/6723-du-beton-fluide-pour-des-infrstructures-du rables

-------------

Des égouts pour chauffer les bâtiments

L'idée est peu connue et peut sembler saugrenue. N'empêche, les villes françaises de Levallois et de Bordeaux récupéreront la chaleur des égouts pour chauffer des bâtiments.

La ville de Levallois-Perret deviendra la première commune française à s'équiper du procédé Degrés bleus, une technologie de récupération de chaleur à partir des eaux usées commercialisée par la Lyonnaise des Eaux. Elle s'en servira pour maintenir la température des trois piscines de son centre aquatique.

La technologie sera installée dans les canalisations d'eaux usées de la municipalité. Une pompe à chaleur réversible permettra de soutirer la chaleur et d'assurer le chauffage du bâtiment. Cette solution devrait réduire de 27 % la consommation d'énergie du complexe, soit une économie de 9 % sur le coût global du chauffage, selon les estimations de la ville.

La communauté urbaine de Bordeaux se lance aussi dans l'aventure. En octobre, la ville lançait un appel d'offres pour récupérer de l'énergie provenant d'eaux usées. Son objectif : chauffer et climatiser l'hôtel communautaire ainsi qu'un futur bâtiment administratif.

http://www.visiondurable.com/actualites/energie/6692-des-egouts-pour-chauffer-des-batiments

Ha�ti sur une bombe g�ologique � retardement EED

Cependant, ont noté Paul Mann et son équipe, aucun séisme d'importance ne s'était produit dans la partie haïtienne et dominicaine de la faille depuis 1751. Et comme celle-ci «bouge» à un rythme de 8 mm/année, «cela donne environ deux mètres de tension accumulée, ou un tremblement de terre d'une magnitude de 7,2 si toute l'énergie était libérée d'un seul coup aujourd'hui», ont calculé les géologues en 2008. Le séisme de mardi soir a atteint 7,0 sur l'échelle de Richter.

Personne ne peut connaître à l'avance le moment précis de la catastrophe, ni la portion exacte d'une faille qui sera réactivée,

Or, ajoute son collègue de l'Université Laval Jacques Locat, cette région est une zone dite «de transformation» où les plaques passent l'une à côté de l'autre sans se chevaucher, contrairement à plusieurs autres endroits du monde où une plaque plonge sous une autre - on parle alors de «subduction». Dans ce dernier cas, dit-il, le foyer des séismes (soit le point de départ souterrain du séisme, à ne pas confondre avec l'épicentre, qui n'est qu'un point sur une carte) a tendance à se trouver très profondément dans le sol, jusqu'à une centaine de kilomètres de profondeur. Le choc du séisme s'en trouve alors en partie absorbé avant d'arriver à la surface, d'autant plus que la roche devient plus plastique à mesure que l'on s'enfonce dans le sol.

Mais dans les zones de transformation comme Haïti, les tremblements de terre ont en moyenne un foyer plus proche de la surface - à peine 10 km mardi soir -, et le choc est moins bien absorbé.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/seisme-en-haiti/201001/14/01-938885-haiti-sur-une-bombe-geologique-a-retardement.php

L�ADN du ma�s transg�nique persiste dans la cha�ne alimentaire EED

Écrit par Jessica Nadeau

Des chercheurs canadiens ont démontré que l’ADN transgénique du maïs résistant à l’herbicide Roundup de Monsanto se transmettait dans la chaîne alimentaire du sol. C’est la première fois qu’ils arrivent à prouver la persistance d’OGM dans une chaîne alimentaire.

Les chercheurs de l’Université de Guelph en Ontario ont découvert « d’importantes concentrations d’ADN transgénique » dans les minuscules animaux vivant dans le sol, comme les vers de terre et autres invertébrés qui contribuent à nourrir ce sol.

Selon les auteurs de l’étude, publiée dans le Agronomy Journal, la persistance de l’ADN transgénique dans les systèmes agricoles et naturels représente « un risque réel avec des implications sérieuses pour la santé environnementale, incluant pour la sécurité humaine ».

Les scientifiques ont mené leur test dans un champ arrosé du célèbre herbicide RoundUp, commercialisé par le géant mondial des OGM, Monsanto.

« Nous avons trouvé d’importantes concentrations d’ADN transgénique dans les animaux de la chaîne alimentaire du sol associés avec le maïs RoundUp Ready. Ceci démontre que le transgène ne se dégrade pas nécessairement à l’intérieur de la chaîne alimentaire. »

La présence de l’ADN transgénique dans la chaîne alimentaire du sol est une chose. Reste désormais à déterminer jusqu’où le transgène est détectable et si celui-ci pourrait se transformer. « Les animaux associés à la chaîne alimentaire du sol s’avèrent un excellent point de départ pour détecter les transformations génétiques dans un environnement naturel. »

Demande de moratoire

Plusieurs détracteurs des OGM, tels que le groupe environnementaliste Greenpeace, demandent depuis longtemps un moratoire sur les OGM jusqu’à ce que des études indépendantes démontrent clairement que ceux-ci n’ont aucun impact sur l’environnement et la santé humaine.

Rappelons que présentement, les institutions gouvernementales qui autorisent les OGM sur le marché canadien, tels que l’Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA) et Santé Canada, se basent sur les études faites par les industriels qui commercialisent les OGM tels que Monsanto.

Ceci est possible puisqu’ils se basent sur le principe de l’équivalence substantielle, c’est-à-dire que si un aliment génétiquement modifié est essentiellement semblable à l’aliment non génétiquement modifié existant, il peut être évalué de la même manière que son homologue existant en ce qui concerne la sécurité.

Au Québec, près de 60 % du maïs est génétiquement modifié, en grande partie avec le RoundUpReady de Monsanto.

http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-generales/environnement/16036-ogm

----------------

Qu�bec perd la bataille de la reconnaissance de l'hydro�lectricit� EED

Des projets de loi à l'étude aux États-Unis forceront Jean Charest à revoir à la baisse son ambitieux projet de positionner Hydro-Québec comme le " réservoir d'énergie verte des Américains ", pour reprendre l'expression de l'ex-ministre des Ressources naturelles, Claude Béchard.

Le Congrès ne reconnaîtra pas l'électricité produite à partir des réservoirs d'eau des grands barrages comme une énergie renouvelable, de sorte que la demande américaine pour l'énergie du Québec sera sans doute moins forte que prévu au cours des prochaines années, estiment certains analystes.

La Chambre des représentants et le Sénat planchent sur des projets de lois portant sur l'énergie et le climat, qui s'inscrivent dans la volonté des États-Unis de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre (GES).

Les distributeurs achèteront plus vert

Ces projets prévoient des dispositions qui établissent une quantité minimale d'énergie provenant de sources non polluantes - les Renewable Portfolio Standards (RPS) ou les Renewable Electricity Standards (RES) - dans les livraisons que les distributeurs d'électricité achemineront aux États-Unis à l'avenir.

Or, même si elle émet peu de GES, la grande hydraulique - la plus grande partie du parc de production d'Hydro-Québec - n'est pas considérée comme une énergie renouvelable comme l'énergie éolienne, solaire, à partir de la biomasse ou géothermique.

Et à moins d'un revirement, qui paraît improbable aux yeux des experts, la version finale des projets de loi comprendra toujours l'exclusion de l'hydroélectricité. Seule la petite hydraulique produite à partir de barrages existants aux États-Unis sera reconnue comme renouvelable.

" Le but de cette politique est d'encourager le développement de nouvelles sources d'énergies renouvelables ", souligne Carolyn Fisher, Senior Fellow au Resources For the Future, de Washington, un organisme de recherche sur l'énergie, l'environnement, les ressources naturelles et la santé publique.

Hydro-Québec n'est pas directement visée par le Congrès. En fait, elle est la " victime collatérale " d'une campagne bien orchestrée par plusieurs lobbys contre la grande production hydraulique. Et ce, selon deux sources proches du dossier à Washington, qui requièrent l'anonymat, pour des raisons politiques, économiques et environnementales.

La position du Congrès est un échec cuisant pour le Québec et pour les autres provinces exportatrices d'hydroélectricité, comme le Manitoba et la Colombie-Britannique, qui essaient de faire reconnaître la grande hydraulique comme une énergie renouvelable aux États-Unis.

La reconnaissance de l'hydroélectricité comme énergie propre par le secrétaire américain à l'Énergie, Stephen Chu, ou par les gouverneurs de la Nouvelle-Angleterre n'y changera rien : seule la reconnaissance du Congrès importe dans ce dossier, car c'est le Congrès, et non la Maison-Blanche, qui établit les règles nationales.

La position du Congrès pourrait devenir problématique, dit Joseph Doucet, spécialiste en énergie de l'Université de l'Alberta. " Hydro-Québec risque d'avoir plus de difficulté à augmenter ses exportations aux États-Unis ", dit-il.

Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la société d'État, qui pensait écouler principalement sur le marché américain les importants surplus d'énergie prévus au cours des prochaines années. L'offre d'achat d'Énergie Nouveau-Brunswick, qui possède des interconnexions avec la Nouvelle-Angleterre, s'inscrit dans cette stratégie.

Si les distributeurs d'énergie américains ont toujours besoin de l'énergie d'Hydro-Québec, ils l'achèteront pour répondre aux besoins de leurs clients, et non pour se conformer à de nouvelles règles environnementales.

" L'énergie du Québec sera considérée au même titre que les autres sources d'énergie ", croit Linda Church Ciocci, directrice exécutive du National HydroPower Association, le regroupement des producteurs d'hydroélectricité aux États-Unis.

Hydro-Québec minimise l'impact des projets de loi

La position du Congrès n'inquiète pas Hydro-Québec outre mesure. La société d'État estime que l'exclusion de la grande hydraulique des énergies renouvelables aura un impact mineur sur ses exportations aux États-Unis.

" Il aurait été intéressant que la grande hydraulique soit reconnue, mais cela ne nous empêchera pas d'exporter ", dit la porte-parole Marie-Élaine Deveault, qui admet qu'une reconnaissance aurait " peut-être ouvert d'autres portes " sur le marché américain.

La société d'État voit même un élément positif dans le projet de loi adopté par la Chambre des représentants, qui reconnait l'hydroélectricité comme une énergie émettant peu de GES. L'hydroélectricité, tout comme l'énergie nucléaire, sera exclue du calcul de base du bilan énergétique des distributeurs d'électricité aux États-Unis.

Prenons le cas d'un distributeur américain qui vend 1 000 mégawattsheures (MWh) d'électricité par an, dont 100 MWh seraient de l'hydroélectricité.

Ainsi, si le seuil requis en énergie verte est, par exemple, de 20 %, le plancher s'appliquera à partir de 900 MWh, et non de 1 000 MWh. Ce qui réduit les nouveaux besoins en énergie renouvelable de ce distributeur à 180 MWh (20 % de 900) au lieu de 200 MWh (20 % de 1 000).

" C'est une reconnaissance indirecte du fait que l'hydroélectricité est une énergie renouvelable ", affirme Mme Deveault.

Cette opinion n'est pas partagée. Il est exagéré de parler d'une reconnaissance de l'hydroélectricité, même indirecte, dit un autre analyste, qui veut aussi taire son identité. " Le Congrès n'a pas voulu pénaliser les producteurs d'hydroélectricité ou d'énergie nucléaire, mais il n'a pas voulu non plus les récompenser. C'est simplement un compromis. "

Francois Normand - Source: Les Affaires

http://www.visiondurable.com/actualites/energie/6775-quebec-perd-l a-bataille-de-la-reconnaissance-de-lhydroelectricite

Un tribunal pour juger les responsables du changement climatiques EED

Un des mots d’ordre de la Conférence de Copenhague va s’appliquer
Un tribunal pour juger les responsables du changement climatique

À Copenhague, les ONG et la majorité des pays ont appelé au règlement de la dette climatique par les responsables du déclenchement et de l’amplification du changement climatique. Mardi, le président de la Bolivie, Évo Moralès, a annoncé la tenue dans son pays au mois d’avril d’une Conférence mondiale sur le Climat. Cette rencontre aura à son ordre du jour la création d’une Cour internationale de justice climatique.

Durant les deux semaines de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique, constamment un mot d’ordre était porté par les ONG et la grande majorité des délégations participants aux débats : les pays riches doivent payer la dette climatique.
Ce mot d’ordre se fonde sur un examen de faits historique. Personne ne conteste, même pas le négociateur en chef des États-Unis à Copenhague, que c’est de l’Occident que sont venues les premières émissions massives de gaz à effet de serre. Reste ensuite à tirer les conséquences de cette responsabilité historique, et de la persistance dont font preuve les économies des pays riches à polluer l’atmosphère qu’ils partagent avec les autres peuples du monde.

Ce point a été source de profondes divergences entre les victimes du changement climatique, et les représentants des plus gros pollueurs de la planète. Pour les pays en voie de développement, la responsabilité des pays riches doit être assumée de plusieurs manières.

C’est tout d’abord une réduction drastique et rapide des émissions de gaz à effet de serre. Le moins que les pays riches puisse faire est une baisse de 40% d’ici 2020, soulignent notamment les représentants du G-77+Chine, de l’Alliance des petits États insulaires en développement, ou de l’Alliance bolivarienne pour les peuples de l’Amérique (ALBA).

Des revendications partagées par le plus grand nombre

C’est ensuite l’abondement d’un fonds, à hauteur de plusieurs centaines de milliards de dollars par an. Ce fonds est destiné à financer les mesures d’adaptation prises par les pays en voie de développement pour faire face au changement climatique. Dans le même esprit sont préconisés des transferts de technologie afin que les pays en développement puissent répondre à leurs besoins énergétiques en limitant au maximum leur consommation en charbon et en pétrole.

À cela s’ajoute une revendication portée notamment par les pays de l’ALBA : la rédaction d’une Charte des droits de la Terre-mère, afin que cessent les agressions contre l’environnement.
Lors de la Conférence de Copenhague, aucune de ces revendications issues de la majorité la plus large n’ont été retenue. À la place, quelques pays se prévalant du titre de "communauté internationale" ont tenté d’imposer un texte qui aurait été un recul par rapport au Protocole de Kyoto, puisqu’il remettait en cause le principe de la responsabilité commune et différenciée liée à l’Histoire.

Pour la justice climatique

Tirant les enseignements de cette situation, un des chefs de file de la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre a décidé de mobiliser les forces vives dans la perspectives des prochains rendez-vous internationaux relatifs à la Convention cadre des Nations Unies : Bonn et le Mexique.

C’est en effet du 29 novembre au 10 décembre que le Mexique accueillera la COP-16, conférence où pourrait être signé un accord donnant une suite au Protocole de Kyoto.
Mardi, Évo Moralès a donc annoncé la tenue dans son pays d’une Conférence internationale sur le Climat. Un ordre du jour est proposé. Il sera notamment question d’analyser les causes structurelles du changement climatique et d’apporter des réponses de fond à ce défi.

Autre proposition : l’élaboration d’une déclaration universelle des droits de Terre-mère. Mais il sera surtout question de la dette climatique du 20 au 22 avril en Bolivie. L’ordre du jour propose en effet de débattre de la création d’une Cour internationale de justice climatique. Cette instance aurait pour tâche de déterminer les responsabilités de la situation actuelle, et donc d’apporter une réponse judiciaire ouvrant le droit à la réparation pour les millions de victimes du changement climatique. C’est une initiative qui montre combien le monde est en train de changer.

Manuel Marchal

http://www.temoignages.re/un-tribunal-pour-juger-les,40955.html

PRINCIPE DE "RESPONSABILITES COMMUNES MAIS DIFFERENCIEES eed

Wen Jiabao présente la position de la Chine pour lutter contre le changement climatique

SUR LE PRINCIPE DE "RESPONSABILITES COMMUNES MAIS DIFFERENCIEES" :

"Il est totalement injustifié de leur (les pays en développement) demander d'adopter des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre au-dessus de leurs obligations et capacités, en ne tenant pas compte des responsabilités historiques, des émissions per capita et des différents niveaux de développement."

http://french.news.cn/documents/2009-12/19/c_13115025.htm

------------

La responsabilité commune et différenciée : une des clés de l’après-Copenhague

Le projet d’accord que quelques dirigeants ont tenté d’imposer dans la dernière nuit de la conférence de Copenhague portait en lui une remise en cause du principe de la responsabilité commune et différenciée. Le Protocole de Kyoto met bien en évidence cette responsabilité différenciée, en demandant à une minorité de pays d’être les chefs de file de la lutte contre le changement climatique.

Les plus gros pollueurs de l’atmosphère sont les pays riches, mais ceux qui paient les conséquences sont les pays pauvres.

Lorsque dans la nuit du 18 au 19 décembre 2009, des représentants de quelques pays tentent d’imposer à la communauté internationale un accord qu’ils jugent acquis, ils sont obligés de s’incliner face au verdict de la démocratie. Le monde ne veut pas voir remettre en cause le principe de la responsabilité commune mais différenciée, inscrit dans le Protocole de Kyoto et qui constitue la base de la gouvernance de la lutte contre le changement climatique.

Cette responsabilité différenciée tient compte du rôle historique joué par les pays riches dans le déclenchement et l’amplification de la crise climatique. Les émissions de gaz à effet de serre par l’industrie ont commencé en Occident voici 200 ans, et ont été jusqu’à une époque très récente une "exclusivité" spécifique aux pays riches. Ce qui veut dire que quand des pays du Sud ne connaissent plus de saisons, sont confrontés à la sécheresse brutale et aux phénomènes climatiques intenses et inattendus, la responsabilité vient des gaz à effet de serre qui ont été émis par les pays riches et qui s’accumulent dans l’atmosphère depuis 200 ans.

Les pollueurs doivent payer davantage

Le Protocole de Kyoto met en évidence le principe de la responsabilité commune mais différenciée. Seuls les pays riches, regroupés au sein de l’annexe 1, sont tenus de prendre et donc de respecter des engagements chiffrés de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Car outre la responsabilité historique, le bloc des pays riches reste le plus gros émetteur.
C’est donc parmi lui que se trouve la plus grande marge de manœuvre.

Les engagements sont fixés pour la période allant jusqu’à 2012. Il reste à déterminer l’après 2012. C’était une des missions de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique du 7 au 18 décembre 2009.

Lors de la conférence de Copenhague est apparue clairement une ligne de fracture autour de ce principe de la responsabilité différenciée.

Du côté des représentants de la majorité des pays des Nations Unies, la position est de demander aux pays riches d’aller nettement au-delà des engagements de la première période d’application du Protocole de Kyoto. Autrement dit, les pays riches doivent aller au-delà de 40% de réduction d’ici 2020 par rapport au niveau de 1990. Il ne faut pas que la température augmente de plus de 1,5 degré pour sauver les îles. De plus, il est demandé instamment aux États-Unis d’appliquer enfin le Protocole de Kyoto, plus de 10 ans après l’avoir signé.
Cette revendication est également portée par la société civile. À ces réductions drastiques des émissions s’ajoute la revendication du fonds d’adaptation au changement climatique. Pour les pays du Sud et la société civile, les pays riches doivent financer plusieurs centaines de milliards de dollars par an au titre de leur responsabilité historique.

Un enjeu de 2010

Mais dans l’accord de dernière minute que quelques pays ont tenté d’imposer, il n’était plus question de cette responsabilité différenciée. Une poignée de dirigeants a pensé que la communauté internationale allait enterrer le Protocole de Kyoto en reconnaissant que tous les pays ont la même responsabilité. L’"Accord de Copenhague" prévoyait le maintien d’objectifs chiffrés d’ici 2020 pour les pays riches à donner pour le 31 janvier 2010, mais demandait aussi aux pays en voie de développement de donner par écrit la liste des mesures envisagées avant le 31 janvier 2010. Et pour mener leurs actions, les pays en voie de développement ne pourraient puiser que dans un fonds dix fois inférieur à leurs revendications.

S’il n’est pas demandé aux pays en voie de développement de donner immédiatement des chiffres, leurs instances nationales doivent mesurer le résultat prévisible des actions, et les communiquer au monde.

Autrement dit, la différence entre les pollueurs historiques et leurs victimes se serait atténuée. Et donc la responsabilité des pays riches se serait trouvée atténuée.

Heureusement pour la justice, les règles de la démocratie n’ont pas pu être contournées et l’"Accord de Copenhague" n’a pas pu être imposé à la communauté internationale. Le principe de la responsabilité commune et différenciée reste la base de la lutte contre les effets du changement climatique. Va-t-il être pleinement reconnu par l’ensemble des pays riches ? C’est un enjeu de l’année qui commence.

Manuel Marchal

Les victimes culpabilisées ?

Depuis la fin de la Conférence de Copenhague, "Témoignages" publie dans chacune de ses éditions la reproduction des interventions des chefs d’État et de gouvernement à la tribune des Nations Unies à Copenhague.

Ce sont en priorité les discours des représentants des îles qui sont publiés. Que disent-ils ? Ils décrivent la crise subie par des pays à cause du changement climatique. Ils rappellent aussi que ces petits pays sont de très faibles émetteurs de gaz à effet de serre.

Cela démontre à chaque fois la responsabilité historique des pays riches dans la catastrophe.
Ce qui souligne que demander à Tuvalu de publier l’estimation des mesures qu’il compte prendre pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre, c’est aller dans le sens de la négation de cette responsabilité historique. Et c’est ouvrir la voie vers la culpabilisation des victimes du changement climatique.

Le Conseil constitutionnel et le principe de la responsabilité différenciée

Dans un arrêt publié le 29 décembre 2009, le Conseil constitutionnel a déclaré « inconstitutionnelle » la "taxe carbone".

Dans sa décision, le Conseil constitutionnel s’appuie sur le fait que les plus gros pollueurs étaient exemptés de la "contribution carbone". L’institution cite les centrales thermiques, les 1.018 sites industriels les plus polluants, le transport aérien…
En France, le Conseil constitutionnel reconnaît donc qu’il est juste que le responsable paie au niveau de sa responsabilité.
À La Réunion, un octroi de mer plus élevé qu’auparavant s’applique sur le charbon, le fuel des centrales thermiques, et une catégorie de voitures extrêmement polluante. Cette décision de fiscalité régionale est aussi une application du principe de la responsabilité différenciée.

http://www.temoignages.re/la-responsabilite-commune-et,40882.html

--------------------------

Backgrounder: Common but Differentiated Responsibilities for UNFCCC

    The principle of "common but differentiated responsibilities" is the cornerstone of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), formed in1992 and now ratified by 192 countries.

    The principle serves as an important reason why the world's countries, all with many differences in their respective interests and concerns, could sit down together to negotiate a solution for the pressing issue of climate change.

    The word "common" shows that fighting climate change is an obligation for every country around the world.

    Undoubtedly, when the earth, mankind's common homeland, is facing a crisis, people around the globe must work together and help each other to find a solution.

    However, let us not forget that the responsibilities are not only "common" but also "differentiated."

    The industrialized countries, with abundant financial resources and advanced technologies, should shoulder their historical responsibilities and make tangible moves to deal with their high per capita carbon dioxide emissions.

    As for the developing countries, "economic and social development and poverty eradication are the first and overriding priorities," the convention said.

    Taking into full consideration the different socio-economic contexts, historical responsibilities, and per capita emissions of various countries, the convention stipulates that: developed countries should take the lead in combating climate change and provide financial resources, including the transfer of technology, for developing countries.

    With the funds and technological support provided, developing countries need to adopt measures to mitigate and adapt to climate change, according to the convention.

    In 1997, the third session of the Conference of the Parties to the UNFCCC held in Japan adopted the Kyoto Protocol, which, for the first time in history, made the principle of "common but differentiated responsibilities" become a legally binding commitment.

    The United States, reluctant to accept the principle, has not yet ratified the protocol.

    During negotiations in recent years, some developed countries, including the United States, have expressed dissatisfaction with the principle, demanding that developing countries also commit themselves to the binding targets on emission cuts.

    Why, then, don't some developing countries such as China, India and Brazil, also major carbon emitters, have to commit themselves to the legally binding targets on emissions cuts?

    The reason is that the per capita emissions of those countries are far less than those of the developed ones, and they have produced only "survival emissions" instead of "luxury emissions."

    More importantly, the carbon dioxide currently in the atmosphere was mostly produced during the industrialization process of the developed countries.

    It is worth noting that carbon dioxide, the primary greenhouse gas, has an atmospheric lifetime of between 50 to 200 years.

    That means that the carbon dioxide discharged by Western countries during the Industrial Revolution period some 200 years ago still remains in the atmosphere.

    As the convention said, "The largest share of historical and current global emissions of greenhouse gases has originated in developed countries," and "per capita emissions in developing countries are still relatively low."

    Though the collective carbon output produced by developing countries has grown significantly in recent years, it is still quite low compared with the unchecked emissions produced by the industrialized countries during the past 200 years.

    The developing countries, however, should also take initiatives to address global warming and strive to not advance their economies at the cost of the environment, like most of the developed countries did.

    To this end, many developing nations have recently put their emission targets on the table.

    One thing, however, must be made clear: under the principle of "common but differentiated responsibilities," the emission cut targets are a legally binding commitment for the developed countries, while the measures and objectives set by the developing ones are their voluntary actions.

Special Report: Global Climate Change

http://news.xinhuanet.com/english/2009-12/05/content_12594825.htm

---------------

Copenhague: la montagne accouche d'une souris EED

Ainsi donc, contrairement aux souhaits des pays en voie de développement (PVD), ce n'est pas un traité avec des objectifs contraignants de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) tant pour 2020 que pour 2050 qui a été signé à Copenhague, mais plutôt une simple déclaration politique, comme le favorisaient nombre de pays riches. Bien plus, les pays les plus vulnérables n'ont même pas pris part aux discussions finales quand a été «pondu» l'accord entre les États-Unis, la Chine, l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud.

Certains évaluent déjà à 10 % la réduction des émissions que cet accord va induire en 2020, alors que le GIEC (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat) recommande une diminution de 25 % à 40 %. Pour ce qui est de l'aspect financier, les pays industrialisés se sont engagés à verser 10 milliards de dollars par an en 2010, 2011, 2012 et ont fixé un objectif de 100 milliards d'ici 2020 pour les pays en voie de développement (PVD) touchés par les changements climatiques (inondations, sécheresse), autant dire des miettes par rapport à l'impact appréhendé.

Sort déjà scellé

Il faut dire que l'échec de Copenhague n'étonne que ceux qui n'ont pas suivi, le mois dernier, les travaux du Forum de l'APEC (Forum de coopération Asie-Pacifique), qui a préjugé comme irréaliste la conclusion de tout accord contraignant pour cette année. Lors de ce Forum, les États-Unis et la Chine, une sorte de nouveau G2, avaient déjà scellé le sort de Copenhague en verrouillant, par leur position respective figée, toute avancée des négociations. Ce n'est pas faire injure aux PVD et aux Européens que d'affirmer que Copenhague a, en fait, consacré le nouveau rapport de force du nouveau couple Chine-États-Unis, où le climat sera un élément-clé de négociation de ce duo infernal, responsable de plus de 42 % des émissions mondiales de GES.

Il n'y a aucun doute que les États-Unis sont à blâmer au premier chef si l'accord conclu n'a pas de substance. En moyenne, un Nord-Américain pollue deux fois plus qu'un Européen, cinq fois plus qu'un Chinois et 15 fois plus qu'un Indien. De ce fait, ce n'est sûrement pas en montrant du doigt la croissance faramineuse de la pollution en Chine, qu'ils traitent au demeurant comme l'ennemi de demain, que les États-Unis pourront gagner en crédibilité. Or les États-Unis, qui sont responsables de 20 % de l'ensemble des émissions mondiales, ne s'engagent à les réduire que de 3 à 4 % à l'horizon 2020 et par rapport à l'année de référence 1990, alors que les scientifiques du GIEC disent que, si on veut limiter le réchauffement climatique à 2 °C, il faudrait réduire le niveau de pollution de 80 % d'ici 2050.

Obligations

Il faut rappeler que, déjà à l'époque de Bill Clinton et des négociations de Kyoto, les Américains n'ont convenu de signer que moyennant l'acceptation de leur idée d'instaurer un système d'échange de droits d'émissions, ce qui n'a pas empêché plus tard le gouvernement de Bush de dénoncer le protocole de Kyoto. Aujourd'hui, certains ont voulu passer l'éponge sur Kyoto et trouver des circonstances atténuantes à Barack Obama, arguant qu'il est pieds et poings liés par le Congrès dont l'ordre du jour n'est pas, nous dit-on, compatible avec la rencontre de Copenhague.

Le comble est de voir se présenter le président Obama les mains vides, mais en sauveur du sommet, alors que son pays a été le frein principal à un accord acceptable par tous. Après son net désengagement vis-à-vis du problème israélo-palestinien et son manque d'engagement à Copenhague, on peut légitimement se poser la question de la pertinence de lui avoir attribué le prix Nobel de la paix. En 2005, quand l'ouragan Katrina a frappé de plein fouet La Nouvelle-Orléans, les Américains se sont brutalement rendu compte que la force politique, économique, militaire et financière de leur pays est insignifiante devant celle de la nature. Même si le lien entre les changements climatiques et la nouvelle force des ouragans qui s'étalent de juin à novembre n'est pas encore scientifiquement établi, un ouragan de force 5 avant la tenue du sommet CoP16 de Mexico 2010 est de nature à rappeler aux élus américains que, à l'image des autres Terriens, ils ont aussi des obligations envers la planète Terre.

La Chine

Si Copenhague n'a pas débouché sur des résultats tangibles, c'est aussi en raison de la nouvelle rivalité entre pays riches et pays émergents, communément appelés pays du BRIC (Brésil-Russie-Inde-Chine). Avec 22 % du total mondial, la Chine est désormais le premier émetteur de GES, et ses émissions causées par les combustibles fossiles (pétrole, gaz et surtout charbon, qui compte pour 80 % de l'approvisionnement énergétique de son économie) ont été multipliées par trois depuis 1990, contribuant ainsi à la moitié de la croissance des émissions mondiales de carbone.

De par son statut de PVD, à Kyoto, la Chine n'a été soumise à aucune obligation dans la lutte contre les changements climatiques. Bien plus, grâce à sa politique volontariste, ce pays a attiré la majorité des investissements dans le cadre du «mécanisme de développement propre». Face à ses détracteurs, au demeurant de plus en plus nombreux à lui demander de maîtriser sa pollution, Pékin rétorque par son droit au développement, les efforts entrepris dans la décarbonisation de son économie et la responsabilité historique des pays industrialisés dans la dégradation de l'environnement.

Aussi, la Chine est fondamentalement opposée à la taxe sur le carbone et a proposé cette année que la comptabilité des émissions carboniques se fasse sur la base du lieu de consommation des produits et non sur celui de la production. En fait, à travers cette argumentation, la Chine entend rester en dehors de tout traité international contraignant, y compris la vérification de la réduction de son intensité carbonique. Pour maintenir son statut, la Chine s'est constamment alignée sur les PVD, alors que certains parmi ces derniers comptent sur son poids économicopolitique pour défendre leurs intérêts dans la géopolitique du climat.

Mais, à terme, la situation chinoise semble intenable, même si elle est plus défendable que celle des États-Unis. Dans un effort mondial de réduction des émissions de GES, la croissance faramineuse des émissions chinoises annulerait automatiquement tout effort commun des autres pays. Aujourd'hui, la Chine, qui construit une centrale thermique au charbon de 1000 MW chaque semaine, ne peut plus se cacher derrière les jupons des PVD, surtout que sa compréhension du principe de responsabilité commune mais différenciée est étriquée.

Ce principe, mis de l'avant lors de la négociation de Kyoto, avait pour noble objectif de donner un répit supplémentaire aux économies émergentes, avant de leur demander une contribution pour la réduction de leurs émissions dans ce qui allait suivre dans le post-Kyoto. Le propos ici est également de faire comprendre que la plus grande menace au développement économique des pays émergents ne réside pas tant dans la limitation de leur croissance économique, mais dans le dérèglement climatique. La Chine compte déjà 13 des 20 villes les plus polluées dans le monde, la désertification et les pluies acides sont des problèmes réels et le pays ne peut plus préserver la situation avantageuse dont il bénéficie grâce au protocole de Kyoto. Une superpuissance a également des devoirs.

L'Union européenne

Le grand perdant à Copenhague a été l'Union européenne (UE), incapable de peser sur les négociations et qui est rentrée dans le rang, arguant à l'arrivée qu'un mauvais accord est meilleur que pas d'accord. Pourtant, avec sa politique volontariste de réduire d'au moins 20 % ses émissions en 2020, elle apparaissait comme la locomotive et le médiateur parfait. Le front commun que l'UE a essayé de constituer, avec quelques pays émergents et quelques pays pauvres, n'a pas résisté à l'épreuve du terrain et au triumvirat États-Unis-Chine-Inde.

Aussi, l'effort de réduire sa pollution de 20 % est nettement moins ambitieux qu'il ne paraît de prime abord: la moitié du chemin est déjà faite, car l'UE bénéficie de la décarbonisation massive de ses membres issus de l'ex-bloc de l'Est. L'échec de l'Europe est aussi la conséquence de son manque de coordination et de la démarche en cavalier seul du président français, qui a mis de l'avant son plan justice-climat, au détriment du plan européen énergie-climat, donnant ainsi une énième preuve de son ego démesuré.

Il serait malhonnête de reprocher à la France de vouloir des cibles substantielles de réduction des émissions de GES; bien plus, cela l'honore. Dans le même temps, le non-dit est que cela ne pourrait se faire sans un recours massif au nucléaire, une filière onéreuse et en nette perte de vitesse ces deux dernières décennies. Il est vrai que, à Kyoto, la filière nucléaire a été sortie par la porte, puisqu'elle n'a pas été reconnue comme une source d'énergie propre et renouvelable; dans les négociations post-Kyoto, certains essayent de la faire revenir par la fenêtre en la boostant sournoisement, contre vents et marées.

Imbroglio canadien

Si, par dérision, on dressait une liste des pays de l'«axe du mal écologique», le Canada va désormais figurer en position de tête, alors que le pays était, il n'y a pas encore longtemps, avant-gardiste dans la défense de l'environnement, comme l'atteste le Protocole de Montréal sur les substances qui appauvrissent la couche d'ozone. Il faut dire que, depuis janvier 2006, le pays est sous la gouverne de conservateurs qui n'ont absolument rien à envier à l'obscurantiste Bush. En politique étrangère, c'est l'alignement total sur les États-Unis, avec même un zeste de zèle, comme l'atteste le fait que le pays a été le premier au monde à couper les ponts avec les Palestiniens, qui venaient d'élire démocratiquement le Hamas.

Dans le domaine de l'environnement, ce gouvernement se fait davantage le porte-voix des intérêts des pétrolières qui exploitent les sables bitumineux, un pétrole deux à trois fois plus polluant que le Brent habituel. Il faut ajouter que l'actuel premier ministre, Stephen Harper, a dit, du temps où il était dans l'opposition, que les changements climatiques étaient un complot socialiste, alors que la calotte polaire arctique se rétrécit et que la disparition de la banquise permanente au pôle Nord se fera dans un avenir à moyen terme.

Mais le Canada est un pays démocratique, avec une société civile active, engagée et massivement présente à Copenhague pour faire entendre un autre son de cloche. Aussi, au grand dam d'Ottawa, le système fédéral a permis de faire entendre l'avis de l'opposition et des gouvernements provinciaux qui, à l'image du Québec, militent activement pour que le pays se donne un ambitieux programme de réduction de ses émissions de GES et prenne 1990 pour année de référence. Cette même société civile est en train de mobiliser la population pour que le Canada ne soit pas juste à la remorque des États-Unis et puisse retrouver son statut de nation respectée dans les instances internationales.

Cap sur Mexico

Les pays industrialisés sont responsables de la quasi-totalité des émissions de GES qui stagnent dans l'atmosphère, causant un dérèglement climatique auquel les PVD sont les plus vulnérables. De ce fait, la «dette climatique» à l'égard des PVD n'est pas de l'aumône, mais un dû, surtout que les experts sont aujourd'hui en mesure de quantifier en termes monétaires les dommages irréversibles causés à l'environnement. Aux dernières nouvelles, il semble que les PVD ne sont pas contents des résultats de la rencontre de Copenhague et ils l'ont fait savoir.

C'est plus que légitime, sachant qu'ils ne sont pas responsables des changements climatiques attendus, alors qu'ils vont en subir le plus grand préjudice. Ces pays peuvent compter sur l'appui des experts, des tribunaux et de la société civile des pays développés pour obtenir des compensations. Pour que la démarche soit crédible, il est approprié que les gouvernements de ces PVD libèrent leur propre société civile du joug dans lequel ils la maintiennent. En attendant, il est nécessaire que les PVD puissent trouver leur propre voie et méditer leurs alliances passées, que ce soit avec les Chinois ou d'autres. La question est avant tout économique: les Américains défendent leurs intérêts propres, l'UE et les pays émergents en font tout autant. La leçon peut être apprise par les pays en voie de développement. Rendez-vous pour cela à Mexico en 2010.

***

Mohamed Benhaddadi - Expert en énergie et professeur associé à l'École polytechnique de Montréal

http://www.ledevoir.com/environnement/climat/280108/copenhague-la- montagne-accouche-d-une-souris

---------------

Bonne Ann�e 2010 EED

Les sous-produits d'uranium EED

Libéré en grande quantité par l'activité minière, le gaz radon-222 peut parcourir des milliers de kilomètres en quelques jours sans jamais trop s'éloigner de la surface du sol, à cause de sa pesanteur. Le radon s'émane aussi en grande quantité des montagnes de résidus miniers radioactifs entassés à proximité de ces mines. Or plusieurs personnes sont mortes du cancer après avoir été longtemps exposées à d'infimes quantités de radon. Des programmes élaborés dans plusieurs pays (le Canada exclu) permettent de contrôler la quantité de radon chez soi.

Le radon se désintègre en sousproduits appelés les produits de filiation du radon. Absorbées par le corps, ces substances peuvent provoquer le cancer du poumon, des maladies du sang, des troubles rénaux et des problèmes de reproduction. Poussé par le vent, le radon dépose sur le sol ses produits de filiation, qui s'infiltrent dans la faune et la flore.

Le radium-226 est un autre sousproduit de l'uranium en désintégration. Il est un métal lourd radioactif. Il servait autrefois à la fabrication de peintures luminescentes. Parmi ceux qui ont fabriqué ou utilisé ces produits, plusieurs sont morts d'un cancer des os, du sinus ou de l'apophyse mastoïde (extension osseuse du crâne située derrière l'oreille. C'est pourquoi le radium est utilisé aujourd'hui en quantités infimes, à des seules fins médicales. En dépit de son caractère dangereux, le radium est rejeté avec les résidus miniers, où il continue toujours à produire le gaz radon par désintégration radioactive.

De tous les sousproduits de la désintégration de l'uranium, le thorium-230 a la demivie la plus longue, soit 76 000 ans. Il est particulièrement toxique pour le foie et les reins. Les radiations qu'il émet peuvent pénétrer le corps même à grande distance. De toute façon, il est dangereux même s'il n'est pas absorbé par le corps. Il se désintègre en radium-226.

Les risques pour les mineurs

Bien que nous soyons tous exposés aux dangers de l'exploitation minière de l'uranium, les personnes qui courent le plus grand risque sont les mineurs qui transportent l'uranium vers la surface. Les produits de filiation du radon sont présents dans la poussière microscopique qu'ils respirent. Ces particules radioactives s'infiltrent à demeure dans les poumons, dont ils endommagent les tissus.

Au Canada, de nombreux témoignages font ressortir la nature meurtrière de l'exploitation de l'uranium. Publié en 1982 par la Commission de contrôle de l'énergie atomique, le rapport Thomas/MacNeil a révélé qu'un mineur exposé pendant 50 ans aux doses maximales de radiations permises par la loi serait quatre fois plus susceptible de contracter un cancer du poumon que le grand public. À ce rythme là, on pourrait s'attendre qu'un mineur d'uranium sur cinq meure d'un cancer du poumon au Canada.

«The Health Dangers of Uranium Mining», rapport publié en 1980 par la British Columbia Medical Association dans le cadre de la Commission royale d'enquête sur l'exploitation minière de l'uranium, signale «une moisson grandissante de cancers dûs aux radiations chez les mineurs.» La Commission royale a préparé le chemin pour le moratoire de sept ans sur l'exploitation de l'uranium en Colombie Britannique.

Le gisement de Cigar Lake, un site d'exploitation proposé en Saskatchewan, constitue un risque encore plus grand pour les mineurs à cause de niveaux très élevés de radioactivité. On y trouve des teneurs allant jusqu'à 60 pour cent uranium, soit 500 fois plus élevées que celles des minerais d'Elliot Lake en Ontario. Jubilants, les dirigeants de cette exploitation ont qualifié «d'uranium pur» le gisement de Cigar Lake. Il se pourrait même que leur exploitation exige le recours à des robots.

Or écologistes et travailleurs sont très inquiets. Au dire d'un représentant du syndicat des mineurs (United Steel Workers), Cameco procédera à l'extraction de l'uranium au moyen de méthodes qui n'ont pas fait leurs preuves. En d'autres mots, les travailleurs serviront de cobayes.

En dépit des préoccupations qui entourent la question des radiations atomiques, le gouvernement de la Saskatchewan est allé de l'avant avec ses projets pour Cigar Lake. La mine ne fera pas l'objet d'audiences publiques. Tout ce que le gouvernement exige est que l'Étude d'impact environnemental de la société minière soit accessible au public durant 30 jours pour commentaire.

Les désastres dans l'environnement

L'uranium peut nuire à l'environnement de plusieurs façons. Voyons d'abord l'impact du processus minier lui-même. Pour extraire l'uranium, il faut détruire de grandes surfaces de terres qui resteront stériles des années durant. Le traitement du minerai exige l'usage de produits chimiques toxiques: ammoniaque, acide chlorhydrique, kérosène et eau oxygénée. Ces substances sont systématiquement déversées dans l'environnement.

Le plus grand risque pour l'environnement est dû aux résidus miniers laissés par le broyage et le traitement du minerai d'uranium. Ces résidus conservent 85 pour cent de la radioactivité du minerai d'origine sous forme de produits de désintégration qui se regénèrent sans cesse. Les tas de résidus miniers contiennent également des matières chimiques toxiques: acides, arsenic, nitrates et métaux lourds. Environ 175 millions de tonnes de résidus jonchent le sol canadien.

(Un mur de sable radioactif, de 10 mètres de haut, retient un véritable lac de ce matériel résidu des opérations de la défunte mine d'uranium Stanrock. Il y a 130 million de tonnes de cette substance dans la région d'Elliot Lake; elle va rester dangereusement radioactive pendant des centaines de milliers d'années. Les compagnies minières cherchent à obtenir du gouvernement canadien la permission de les recouvrir d'eau et de tout simplement les abandonner là. )

Or personne n'a encore abordé le problème de l'élimination de ces déchets radioactifs. Personne ne s'est encore demandé à qui reviendra cette tâche. En fait, d'immenses tas de résidus ont simplement été abandonnées lors de fermetures de mines. Laissés dans l'environnement immédiat, ces résidus laissent échapper des poussières radioactives et du radon dont les retombées radioactives se répandront sur de vastes étendues pour des milliers d'années à venir.

Des études ont démontré que les radiations des résidus miniers ont atteint la végétation des Territoires du NordOuest, les caribous et même la population Inuit de la région. En Ontario dans les années soixantedix, toute la région de la rivière Serpent, soit un réseau de 88 km de ruisseaux, de lacs et de rivières, est devenu impropre à la consommation car des résidus émanant d'Elliot Lake s'y sont infiltrés.

Les mines d'uranium modernes ont également leur part de problèmes: des pannes et des erreurs dans les systèmes de gestion des déchets ont provoqué plusieurs accidents de pollution. A cause d'une soupape défectueuse, la mine de Rabbit Lake en Saskatchewan a répandu plus de deux millions de litres d'eau radioactive dans le lac Wollaston. Les sociétés d'exploitation de l'uranium avaient affirmé qu'il n'y aurait pas d'accidents. Or ils se sont avérés nombreux. En 1990, l'International Uranium Congress a précisé que depuis 1980, les trois sites miniers de la Saskatchewan ont été le théâtre de plus de 150 déversements accidentels d'eau radioactive ou autrement contaminée.

La filière des armes

Suite à l'exploitation et au traitement du minerai, l'uranium est destiné à deux fins ultimes: les centrales nucléaires et les armes nucléaires. (Voir nos autres fiches techniques pour en apprendre davantage sur les centrales, les déchets et les armes.) Bien que le Canada ne soit pas doté d'armes nucléaires, son rôle d'exportateur de combustible et de technologies nucléaires le place parmi les premiers au monde dans la course aux armements. Aux ÉtatsUnis, la fabrication d'armes nucléaires à partir d'uranium canadien remonte à 1942. Les premières bombes larguées au Japon avaient été fabriquées avec de l'uranium du Canada et du Congo. C'est grâce à l'exportation d'uranium et de technologies nucléaires canadiens que l'Angleterre, la France et l'Inde ont pu élaborer des armes nucléaires.

Aujourd'hui, le Canada exporte de l'uranium dans une douzaine de pays y compris les ÉtatsUnis, la France, la GrandeBretagne et la Corée du Sud. Depuis 1965, les dirigeants de l'industrie affirment que notre uranium ne sert qu'à l'approvisionnement des centrales en combustible, sur la foi de «garanties» très complexes visant à vérifier que les matières et installations fournies par le Canada ne servent pas à la fabrication de bombes. Toutefois, ces garanties sont nonexécutoires et peuvent être annulées n'importe quand.

Le Canada demeure le plus grand vendeur de cet ingrédient clé pour la production d'armes nucléaires. Notre pays l'exporte aux pays mêmes qui fabriquent ces armes.

Dans les faits, la plus grande partie de l'uranium exporté aux ÉtatsUnis est destinée à l'armement nucléaire. Quant au processus d'enrichissement, on compte cinq livres d'uranium appauvri pour chaque livre de produit enrichi. Or cet uranium appauvri ne fait l'objet d'aucune garantie. Cependant, il constitue un ingrédient important de l'arsenal nucléaire: bombes à hydrogène, fabrication du plutonium et obus pour canons militaires.

Les Canadiens et les Canadiennes doivent s'interroger: notre pays doit-il poursuivre son rôle de premier plan dans la prolifération des armes nucléaires? Dans la négative, il faut absolument stopper l'exportation de l'uranium vers les pays qui fabriquent des armes nucléaires. C'est la moindre des choses que nous puissions faire.

Les désastres d'ordre économique

Quand on considère les riques pour la santé et l'environnement, de même que les risques d'ordre militaire, pourquoi avoir si longtemps encouragé et subventionné l'exploitation de l'uranium? Entre autres raisons, à cause de l'attrait qu'exercent l'activité économique à court terme et la création d'emplois précaires. Au Canada, on a exploité des mines d'uranium surtout dans des régions extrêmement défavorisées où les emplois étaient très rares.

Tout bien considéré, toutefois, il est évident que l'exploitation de l'uranium est un échec économique. Entre 1978 et 1985 environ, l'industrie a créé quelque 5000 emplois qui ont coûté un milliard de dollars, soit plus de 200 000 $ par emploi. L'industrie du matériel de transport a exigé presqu'un tiers de cette somme, alors que les industries de services comme les garderies et le logement auraient pu créer dix fois plus d'emplois.

En outre, le développement qu'apporte l'exploitation de l'uranium n'est guère plus qu'un feu de paille: quand les mines ferment, les emplois sont perdus. C'est ainsi qu'on crée des villes fantômes. Uranium City a été atteinte en 1982, lorsqu'Eldorado nucléaire a fermé la mine de Beaverlodge. De plus de deux mille, la ville est passée à quelque deux cents âmes. Des licenciements récents à Elliot Lake en Ontario et dans plusieurs mines de la Saskatchewan ont entraîné la perte de plus de trois mille emplois.

Plusieurs licenciements dans l'industrie sont imputables à la surabondance de l'uranium dans le monde. En 1990, les prix de l'uranium affichaient une baisse sans précédent: les revenus ont donc été plus faibles que prévu. En 1989, le gouvernement de la Saskatchewan n'a tiré que 27 millions de dollars de revenus de l'uranium alors qu'il en prévoyait entre 185 et 427 millions. Ces prix avantageux ont permis à plusieurs pays de stocker notre uranium. Si les prix mondiaux venaient à augmenter, ces pays pourraient utiliser ces stocks au lieu d'importer notre uranium.

Aujourd'hui, on prône le développement durable en tant que solution aux problèmes environnementaux de la planète. Or l'expoitation minière, le broyage et le stockage des déchets de l'uranium sont loin de s'inscrire dans cette orientation. Tout comme le sont les usages civils et militaires qu'on en fait. Si nous voulons promouvoir des politiques en matière d'énergie et de sécurité durables, le Canada doit mettre fin à l'expansion de l'exploitation et de l'exportation de l'uranium.

http://www.ccnr.org/uranium_cnp_f.html

-------------------------

Le gouvernement fédéral a alloué 1,5 milliard de dollars à l’énergie nucléaire (650 millions en 2009)

687 milliards pour la Défense 10 pour sauver l'humanité
ladouceur.monblogue.com

-------

Uranium - Le scandale de la France contamin�e EED

A voir jusqu'au bout en autre pour la contamination au radium 226

http://video.google.ca/videoplay? docid=458328949600743895&ei=YGkvS4y_BYGmqQPk5-WABQ&q=uranium&hl=fr &view=3#

Le radium est un élément chimique de symbole Ra et de numéro atomique 88.

Il est d'un aspect parfaitement blanc mais il noircit lors de son exposition à l'air libre. Le radium est un métal alcalino-terreux que l'on peut trouver en très faible quantité dans les minerais d'uranium. Il est extrêmement radioactif, la demi-vie de son isotope le plus stable (226Ra) étant de 1602 ans. Il fournit du radon comme produit de désintégration.

Il se décompose dans l'eau par formation d'hydroxyde de radium, et il est un peu plus volatile que le baryum.

Cancer des ouvrières du Radium (fabrication de montres à cadran lumineux)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Radium

---

Il a contribué à la guérison de nombreux cancers : de la lèvre, de la peau, de la langue, de l'utérus, de l'anus et du rectum, etc. entre les deux guerres, les propriétés qu'on lui prête sont exploitées pour toutes sortes de préparations supposées en contenir, en particulier des produits cosmétiques (crèmes, poudres...) pour lutter contre les rides, ou pour traiter des troubles de la digestion, combattre la fatigue, l'inflammation ou des douleurs, ou encore pour enrichir l'alimentation du bétail. certaines stations thermales proposent des cures d'eau radioactive. l'observation des dangers des rayonnements mettra fin à ces pratiques plus ou moins fantaisistes.(voir : radithor)depuis les années 1970 il a été progresssivement abandonné, en raison notamment des problèmes de radioprotection. les fils d'iridium, plus faciles à utiliser et s'adaptant mieux aux anatomies complexes, le remplacent avantageusement. même s'il n'est plus utilisé en france, le radium reste dans le langage courant synonyme de curiethérapie.

http://www.fnclcc.fr/fr/patients/dico/definition.php? id_definition=1378

-------------------

Les effets nocifs des radiations atomiques -- cancer, leucémie, problèmes de reproduction et troubles génétiques -- ont fait l'objet d'importants débats

À l'état naturel, l'uranium est dangereux parce qu'il peut émettre des produits de désintégration radioactifs comme le radon et le radium dans l'environnement. Le minerai d'uranium extrait du sol et broyé est plus dangereux encore, car il expose davantage les humains, la faune et la flore à la radioactivité de l'uranium lui-même et des gaz et solides radioactifs qu'il répand dans l'environnement.

La demi-vie d'un élément radioactif c'est la temps que ça prend pour que la moitié de ses atomes se désintègrent -- et se tranforment en quelque chose d'autre. Par exemple, la demi-vie du radium-226 est de 1 600 ans (tel qu'indiqué sur le table ci-dessus). Par conséquent, en 1 600 ans, un gramme de radium-226 va se transformer en un demi-gramme de radium-226 et en un demi-gramme de quelque chose d'autre (d'autres produits de désintégration radioactif). Après qu'un autre 1 600 ans se sont écoulé, il ne reste qu'un quart de gramme du radium-226 originel.

http://www.ccnr.org/uranium_cnp_f.html

------------------

Les perspectives de d�veloppement du march� du nucl�aire dans le monde EED

Depuis la fin du second choc pétrolier, le contexte n'a jamais été aussi favorable à une relance du nucléaire. La croissance de la demande d'énergie nécessite de lourds investissements dans de nouvelles capacités de production d'électricité. Or, l'explosion des prix du pétrole, du gaz et du charbon grève la compétitivité- prix de l'électricité produite à partir d'hydrocarbures. Ce phénomène est, en outre, accru par la mise en place du marché d'échanges de quotas de CO2 en Europe. Les énergies nouvelles et renouvelables ne pourront quant à elles pas relever seules le défi des volumes. Le nucléaire apparaît comme une solution incontournable, en dépit de la lourdeur des investissements à consentir et de la problématique de la gestion des déchets. De plus, la plupart des centrales nucléaires actuellement en fonctionnement ont été construites dans les années 1970-1980. Malgré l'allongement de leur durée de vie, les Etats-Unis, la France, le Japon, la Russie et l'Allemagne (qui représentent plus des deux-tiers de la puissance installée dans le monde) devront renouveler entre 80 % et 100 % de leur parc au cours des vingt prochaines années. Compte tenu des délais d'obtention des autorisations administratives et de construction des centrales, les décisions d'investissement devront être prises dans les années à venir.

Trois facteurs jouent actuellement en faveur de l'électricité nucléaire :

    * le développement d'un parc nucléaire tend à renforcer la sécurité d'approvisionnement et l'indépendance énergétique des Etats, un élément déterminant au regard du poids toujours prépondérant des pouvoirs publics dans la filière nucléaire et à l'heure où la bataille géopolitique pour l'accès au pétrole et au gaz naturel s'intensifie ;

    * face à la flambée actuelle des cours des combustibles fossiles (pétrole, gaz naturel et charbon), les compagnies d'électricité veulent disposer d'une énergie compétitive dont le coût est prévisible sur le long terme. L'italien Enel est en discussion avec EDF pour prendre une participation dans le premier EPR construit à Flamanville, tandis que les allemands E.ON et RWE sont favorables à une relance du nucléaire en Allemagne ;

    * les réacteurs de troisième génération sont commercialisés et apportent des gains sur le plan de la compétitivité- prix et de la sécurité.

Mais, plusieurs facteurs continuent de freiner le développement de l'énergie nucléaire :

    * des incertitudes financières pèsent sur les coûts réels de l'aval de la filière (démantèlement des centrales et gestion des déchets radioactifs à vie longue), au moment où les investisseurs privés (compagnies d'électricité principalement) se substituent progressivement aux pouvoirs publics ;

    * si plusieurs gouvernements évoquent publiquement l'intérêt d'une relance du nucléaire dans leur pays, l'opinion publique reste majoritairement opposée au développement de la filière. Une tendance confortée par le manque de communication et de transparence des acteurs de la filière.

Des pays comme la Chine, la Finlande, la France et l'Inde ont décidé de construire de nouveaux réacteurs, tandis que les Etats-Unis et le Royaume-Uni envisagent de les suivre.

La concrétisation des projets annoncés ou en développement porterait sur la construction de près de 180 réacteurs (pour une puissance installée estimée à 150000 MW) soit un marché d'environ 220 milliards d'euros.

La relance de la construction de centrales nucléaires représente donc un enjeu colossal pour tous les acteurs d'une filière concentrée et, en premier lieu pour les constructeurs de réacteurs comme Areva et l'américain Westinghouse (repris en février 2006 par le japonais Toshiba).

http://www.eurostaf.fr/fr/catalogue/etudes/sectorielles/energie-services-collect/construction_reacteurs_nucleaire/resume.html

Les dangers du CANDU-6 en r�sum� EED

Informations de base

    * Énergie atomique du Canada limitée (EACL) a conçu le réacteur CANDU-6 au début des années 1970. Le CANDU-6 est le seul réacteur qui a été vendu par EACL.
    * Neuf CANDU-6 ont été vendus dans le monde : deux en Chine, un en Argentine, quatre en Corée du Sud et deux en Roumanie. Deux réacteurs ont été construits au Canada : un à Point Lepreau, au Nouveau-Brunswick, et un au site de Gentilly-2, à Québec.
    * Même si EACL fait actuellement la promotion de son prototype ACR (Advanced CANDU Reactor), le CANDU-6 occupe toujours une place centrale dans le plan d’affaires d’EACL, qui souhaite vendre des réacteurs CANDU à l’Argentine, à la Roumanie et à la Turquie, entre autres.
    * Les plus grandes opportunités d'affaire pour EACL se trouvent dans la réfection de réacteurs CANDU-6, comme celui de la centrale Gentilly-2, au Québec.
    * En 2006, l’Ontario a abandonné le projet de construire un réacteur CANDU-6 parce que sa conception ne correspond pas aux normes de sécurité modernes.
    * Le CANDU-6 comporte des risques hors du commun en ce qui a trait à la sécurité et à la prolifération de l’arme nucléaire. Le soutien du Canada à la mise en marché de ce réacteur archaïque d’EACL et à la réfection de centrales en exploitation devrait être remis en question.

Un défaut du design CANDU : la réactivité positive

    * Le premier accident nucléaire majeur du monde est survenu en 1952, lorsqu’un réacteur NRX d’EACL a subi une violente augmentation de puissance, causant une explosion d’hydrogène et la fusion d’assemblages combustibles.
    * Une des causes centrales de l’accident du NRX était la « réactivité positive », ce qui signifie la tendance qu’a la puissance du réacteur à augmenter, potentiellement jusqu’à une explosion (p. 19).
    * À la suite de l’accident du NRX, la plupart des organismes de réglementation et des vendeurs dans le monde ont décidé de bannir les réacteurs ayant une réactivité positive à cause des dangers inhérents à ce type de design. Toutefois, l’industrie nucléaire et les organismes de réglementation canadiens ont décidé de tolérer ce défaut de conception afin de ne pas nuire au design CANDU (p. 19-20).
    * La survie d’EACL dépend de la décision des organismes de réglementation canadiens de continuer ou non à accepter une réactivité positive. S’ils maintiennent cette décision, ils seront à contre-courant des autres organismes dans le monde (p. 29).
    * En 1972, EACL a construit un prototype de réacteur, Gentilly-1, près de Trois-Rivières, au Québec. L’amplitude de réactivité positive de Gentilly-1 était si grande que le réacteur ne pouvait pas fonctionner de manière stable. On se souciait du fait que les structures de confinement ne résisteraient pas à une augmentation violente de puissance causée par l’échec du système d’arrêt. La centrale Gentilly-1 a été fermée en 1977 (p. 20).
    * À la suite du fiasco de Gentilly-1, les organismes de réglementation nucléaire canadiens n’ont pas interdit la réactivité positive, et ce, en dépit du fait qu’il a été démontré qu’un réacteur CANDU courant pouvait subir une violente augmentation de puissance. À la place, on a demandé que tous les nouveaux réacteurs CANDU soient munis de deux systèmes d’arrêt d’urgence indépendants, ce qui, encore une fois, s’éloigne de l’approche adoptée par la plupart des autres organismes de réglementation.
    * La capacité des systèmes d’arrêt des CANDU à fonctionner en cas d’accident n’a pas été démontrée par des tests ou par expérience (p. 21). On peut difficilement se fier à l’efficacité estimée des systèmes d’arrêt des réacteurs CANDU en cas d’accident, car la modélisation implique des incertitudes significatives dans de telles situations (p. 23).
    * Les réacteurs CANDU et le RBMK de Tchernobyl ont tous une réactivité positive. Cela a été un facteur important dans la catastrophe survenue à Tchernobyl en 1986 (p. 38).
    * L’accident de Tchernobyl a poussé les organismes de réglementation canadiens à réévaluer leurs positions en ce qui a trait aux dangers causés par la réactivité positive des réacteurs CANDU. Le travail a été fait très lentement. Des études ont finalement démontré un degré élevé d’incertitude par rapport aux présupposés sur lesquels sont fondées les évaluations de la sécurité des réacteurs CANDU (p. 20).
    * En 2005, en prévision de la construction de nouveaux réacteurs, la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) a proposé un nouveau cadre de réglementation pour l’autorisation d’exploitation de réacteurs. Celui-ci, basé sur des normes de sécurité internationales, favorisait les réacteurs ayant une réactivité négative (p. 29).
    * EACL s’est plaint du fait que l’application de normes internationales nuirait à la promotion du CANDU-6 à l’échelle internationale et aurait un effet négatif sur l’exploitation des réacteurs CANDU au Canada (p. 29).
    * Si les normes de sécurité internationales modernes étaient appliquées rigoureusement, un réacteur à réactivité positive tel que le CANDU-6 ne pourrait être construit (p. 29).
    * En 2008, EACL a été forcé d’abandonner le projet de construire deux petits réacteurs MAPLE à Chalk River parce que ceux-ci présentaient une réactivité positive incontrôlable (p. 7).
    * En 2001, EACL a commencé à promouvoir davantage le prototype ACR au Canada, aux États-Unis et en Grande-Bretagne. Contrairement au CANDU-6, l’ACR est conçu pour avoir une réactivité négative, ce qui correspond aux exigences actuelles pour l’exploitation (p. 7). Pour ce faire, l’ACR utilise de l’uranium faiblement enrichi au lieu de l’uranium naturel, et de l’eau légère comme réfrigérant.

La vulnérabilité du CANDU-6 par rapport au terrorisme

    * Le CANDU-6 a été conçu avant le 11-Septembre et n’est pas fait pour résister à une attaque terroriste.
    * En 2006, l’Ontario a abandonné le projet de construire un nouveau CANDU-6 à cause des modifications exigées pour se plier aux normes de sécurité post-11-Septembre (p. 9).
    * Alors que les exigences de robustesse pour résister à des attaques terroristes ne cessent d’augmenter depuis le 11-Septembre, il devient évident que le CANDU-6 ne pourrait se plier aux normes actuelles si celles-ci étaient rigoureusement appliquées (p. 36).

La prolifération des armes nucléaires et le CANDU-6

    * L’utilisation par le CANDU-6 d’uranium naturel le rend attrayant pour les pays qui souhaitent acquérir de la matière fissile (plutonium ou uranium naturel) afin de l’utiliser dans des armes nucléaires sans avoir besoin d’équipement d’enrichissement.
    * Le fait que le CANDU-6 se serve du rechargement de combustible en marche rend plus difficiles la détection et la prévention du détournement de combustible épuisé en vue d’une utilisation dans des armes atomiques (p. 24).
    * L’Inde a produit du plutonium, qui a servi dans des tests d’armes nucléaires en 1974, dans le réacteur CIRUS qui lui avait été fourni par le Canada et qui utilisait de l’uranium naturel (p. 23).
    * On soupçonne que le Pakistan a utilisé son réacteur canadien KANUPP pour produire du plutonium à des fins militaires (p. 23-24).
    * De trois à quatre kilogrammes de plutonium suffisent pour produire une bombe atomique (p. 13).
    * Les réacteurs canadiens auront produit 170 000 kilogrammes de plutonium d’ici à 2010 (p. 13).
    * EACL voudrait vendre d’autres réacteurs CANDU-6 à des pays comme la Turquie, l’Inde et la Jordanie. Ces pays sont susceptibles de vouloir les acquérir afin de détourner du combustible épuisé des réacteurs afin de produire des armes nucléaires.

La prolongation de l’exploitation d’un réacteur CANDU et la faiblesse d’un organisme de réglementation

    * La réfection et la prolongation de l’exploitation des réacteurs CANDU-6, par exemple celui de la centrale nucléaire québécoise Gentilly-2, sont peu viables économiquement et dépendent des contraintes de réglementation imposées et des modifications exigées par la CCSN (p. 33).
    * La CCSN a significativement abaissé ses nouveaux critères de sécurité, par rapport à la première proposition datant de 2005, en tenant compte des défauts de conception de réacteurs en exploitation au Canada (p. 28-29).
    * Le fait que la CCSN ait imposé les normes de sécurité internationales en 2006 dans le cas d’une pré-autorisation d’exploitation pour un CANDU-6 a créé des tensions entre la CCSN et le gouvernement fédéral, car cela a eu un impact négatif sur la capacité d’EACL de maintenir sa part de marché en Ontario (p. 9).
    * La présidente de la CCSN, Linda Keen, a par la suite été démise de ses fonctions par le gouvernement Harper étant donné la manière dont elle a géré la soi-disant crise des radio-isotopes.
    * Hydro-Québec a décidé d’aller de l’avant avec la réfection de la centrale nucléaire Gentilly-2 avant même d’avoir mené les études de sécurité exigées par la CCSN. Le coût estimé de la réfection de la centrale est donc exposé à un « risque lié à la réglementation » significatif si la CCSN en vient à appliquer sévèrement les exigences de réglementation actuelles (p. 32).
    * L’approche de la CCSN par rapport à la prolongation de l’exploitation de Gentilly-2 a été improvisée et a reposé sur des négociations secrètes avec les exploitants de réacteurs portant sur la rigueur avec laquelle les normes modernes devraient être imposées (p. 32-34). Dans un tel contexte, la CCSN semble être plus apte à défendre les intérêts économiques des exploitants de centrales nucléaires qu’à appliquer rigoureusement les normes de sécurité.



http://www.greenpeace.org/canada/fr/documents-et-liens/documents/candu6_rapport/les-dangers-du-candu-6

Ces OGM doivent �tre fermement interdits + commentaires EED

Monsanto

Du maïs toxique?

Monsanto, le géant américain des biotechnologies végétales, commercialiserait un peu partout dans le monde, y compris au Canada, trois variétés de maïs génétiquement modifié qui comportent d'importants risques de toxicité pour la santé humaine.

Des tests confidentiels de la multinationale, qui ont mené à la mise en marché de ces produits, ont été contre-expertisés par des chercheurs du Comité de recherche et d'informations indépendantes sur le génie génétique (CRIIGEN) et des universités de Caen et de Rouen.

Ces céréales produisent des insecticides (MON810, MON863) ou absorbent le désherbant Roundup (NK603). À l'heure actuelle, elles entrent déjà dans certains aliments consommés par des animaux et des humains.

Les chercheurs français estiment que ces OGM ne sont pas assez sécuritaires pour être commercialisés.

Les effets secondaires liés à leur consommation incluraient une toxicité sur le foie et les reins. La contre-analyse met également en lumière d'autres effets sur le coeur, les glandes surrénales, les cellules sanguines et la rate des mammifères.

Les chercheurs reconnaissent que leurs tests ont été menés sur peu d'animaux, et ne peuvent apporter de preuves finales de toxicité ou d'innocuité. Les chercheurs qui ont participé à l'étude estiment cependant que ces résultats sont suffisamment inquiétants pour qu'ils exigent que d'autres études soient menées sur une durée plus longue, sur plusieurs espèces et générations, avec un nombre d'individus garantissant une puissance suffisante des tests statistiques.

Ils ajoutent qu'en attendant ces nouvelles données, ces OGM doivent être fermement interdits.

Santé publique en danger?

Le CRIIGEN dénonce les autorités françaises et européennes en matière de sécurité des aliments, qui se sont prononcées sur l'absence de risques de ces produits sur ces tests de 90 jours seulement, pour lesquels ils n'ont pas analysé eux-mêmes dans le détail les statistiques.

Le CRIIGEN affirme que ces organisations sont en conflit d'intérêts et qu'elles ont fait preuve d'incompétence en se prononçant positivement sur des études qui négligeaient les effets secondaires.

Santé Canada a donné son accord à l'utilisation à des fins alimentaires de la lignée de maïs MON863 résistant aux insectes, en 2003. L'agence n'a pas encore revu sa position sur ces trois transgènes commercialisés.

Le détail de ces travaux est publié dans l'International Journal of Biological Sciences.

Des généticiens de l'Université Washington à St. Louis ont identifié les quelque 32 000 gènes assemblés dans 10 chromosomes qui forment l'ensemble du matériel génétique du maïs, céréale la plus cultivée dans le monde devant le riz et le blé.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/sante/2009/12/14/001-Monsanto -mais-dangers.shtml#commentaires

COMMENTAIRES (extraits)

Envoyé par Lor du nord

Cette nouvelle bien que fort troublante nous ramène à notre devoir de conscience et d'action en ce qui a trait à l'environnement et la sécurité alimentaire. Toutes et tous nous devrions nous questionner sur ce que nous consommons sur le plan alimentaire mais surtout sur qui veut nous inciter à consommer ses produits.

------------------

Envoyé par tini_ca

Bizarre que le cancer explose, que les allergies défoncent les records...

-------
Envoyé par Pachapapa

Le cas des effondrements de colonies d'abeilles

Le pesticide qui serait responsable serait l'Imidacloprid, un pesticide produit par la compagnie Bayers qui en vend pour 1 $milliards chaque année. Il a été banni en France et en Italie, bientôt en Allemagne, mais cependant aux États-Unis, surprise, le USDA ne semble même pas le considérer comme cause potentielle des effondrements. Ils cherchent plutôt une cause parasitaire ou un pathogène (virus, bactéries)

--------------

Envoyé par barjoe

La terrible mortalite chez les abeilles ces dernieres annees a ete causee par une ogm qui en combinaison avec un fongicide etait devastateur.Cette annee notre propre gouvernement a decide de ne pas imposer la mention d'ogm pour l'etiquetage.Donc il faut de notre part chercher les aliments qui mentionnent sans ogm pour ne pas en consommer.

--------------
Envoyé par Jeandupays

En mai 2008, le bloc québécois a présenté un projet de loi au fédéral afin d'obliger les compagnies alimentaires à indiquer sur leurs étiquettes que leurs produits contenait des OGM mais le projet de loi a été battu par l'ensemble des députés libéraux et tous les conservateurs....

Dernièrement, le gouvernement fédéral a autorisé que les fruits et légumes en provenance des USA pouvaient contenir plus d'herbicides et de pesticides afin d'adopter les mêmes normes que les USA pour satisfaire les producteurs.

-------------

Envoyé par loulou2772

Il faut consommer bio et s'engager personnellement à tout faire pour boycotter les produits qui contiennent des OGM. C'est terrible qu'au Canada on ne puisse pas avoir l'étiquetage sur tous les produits. L'"écologie", c'est pas seulement une histoire de bacs à vidanges ou d'être contre les chars.

En passant, la certification bio du Québec est supérieure à celle des USA.

C'est super important de consommer local. Je mange bio le plus possible et c'est faux de dire que ça coûte deux fois le prix. C'est plus cher, mais c'est totalement préférable. Pour moi, c'est une priorité.

C'est individuellement qu'on doit commencer à se mobiliser. Si le scoop de Radio-Canada faisait "boule de neige" et qu'il y avait un mouvement de masse, et bien j'en serais aussi. J'aimerais tellement que ça change !!!

-------------

Envoyé par alorsquoi

Recherchez des légumes autres que ceux de grandes consommations. Il y a d'autres légumes tout aussi bons que l'on peut retrouver dans les marchés, ou épiceries spécialisées.

----------------

Envoyé par DocSon

C'est qui vend les tites graines vous pensez ? C'est Monsanto !!!!

Rép.: Visitez le site de La société des plantes, une petite entreprise de Kamouraska qui vend des « tites graines » rustiques produites à la ferme selon le cahier de charge de l’agriculture biologique certifiée. http://www.lasocietedesplantes.com/index.php

Excellente initiative n'est-ce pas?

-------------

Envoyé par Pachapapa

La certification biologique est en soit une réglementation... Écocert, Québec-Vrai, OCIA-International sont tous des organismes dont le seul but est de s'assurer du bon suivi des normes par les agriculteurs.

Le double du prix c'est seulement chez Loblaws et Métro car ils se gardent des marges aberrantes. Allez directement chez l'agriculteur et vous en aurez pour votre argent.

Bref, trouvez-vous un fermier de famille à qui vous pourrez faire confiance et vous n'en serez que plus heureux. Avec un peu de débrouillardise, on arrive à se distancer des multinationales de l'alimentation. Mais bon, il faut pas penser y arriver en magasinant chez Maxi.

-----------

Envoyé par Jebbou

Si vous n'avez pas le temps de voir "le monde selon monsanto", lisez au moins ceci, ca serait le strict minimum:

http://www.greenpeace.org/canada/fr/campagnes/ogm/aper-u/10-idees- recues

extraits de Jerome

Le Canada est le quatrième producteur d’OGM au monde, derrière les États-Unis, l’Argentine et le Brésil. Puisqu’il n’existe aucun système d’étiquetage obligatoire des OGM, ni au Canada, ni au Québec, il est très difficile de savoir quels aliments contiennent des OGM. Les principales céréales OGM cultivées chez nous sont le canola, le soya ainsi que le maïs. Dans son Guide des produits avec ou sans OGM, Greenpeace estime qu’environ 70% des aliments transformés sont susceptibles de contenir des OGM.

Croiser deux variétés de roses pour améliorer leur parfum et créer un maïs qui produit son propre insecticide, ce n’est pas la même chose. Dans le premier cas, on s’inscrit dans la logique de la sélection et du croisement des espèces. Dans l’autre on "bricole" un nouvel ADN, afin de rajouter artificiellement un ou plusieurs gènes d’espèces parfois très différentes (un gène animal, de poisson par exemple, peut être introduit dans l’ADN d’une fraise). Les OGM constituent une rupture technologique aux conséquences tout à fait imprévisibles.

--------------------

Envoyé par Pachapapa

Jouer avec l'ADN est très dangereux, car c'est la base de toute vie sur terre...

Cependant, le transfert de gène est une réalité. Plusieurs chercheurs travaillent sur la probabilité que les gènes modifiés génétiquement, qui sont généralement plus instables que les gènes normaux, soient transférés à des bactéries (comme celle du système digestif) et aux animaux (très très peu probable mais, sait-on?). La digestion humaine va normalement détruire une bonne partie de l'ADN et des protéines consommées, mais elle n'est pas parfaite. Elle l'est encore moins dans le système digestif des ruminants, qui eux comptes majoritairement sur le travail des bactéries et protozoaires pour la digestion plutôt que sur des acides gastriques. Les bactéries ont la possibilité d'incorporer horizontalement des gènes dans leur ADN. Pourquoi pas les animaux? Il y a aussi la possibilité d'allergies aux nouvelles protéines.

Bref, je n'avance pas que c'est vrai, mais je n'avance pas que c'est faux non plus. La digestion, comme la cuisson, n'élimine pas automatiquement les dangers du à l'ingestion de gènes modifiés, plusieurs recherches le démontre. Tout va seulement beaucoup trop vite avec les OGM, et personne ne travaille à protéger la santé des consommateurs.

La boite de Pandore, voilà ce qui se produit. On joue avec la vie des gens seulement au nom des profits car on ne connaît rien, que les effets directs, on met à risque les espèces végétales qui nous ont nourris depuis des millénaires, et les gouvernements sont complices.

------------

Envoyé par Pachapapa

On a beaucoup de cochon ici, donc beaucoup de maïs et soja OGM.

On n'a qu'a regarder les votes sur se forum pour constater qu'ici au Canada on est pas mal unanime pour dire que les OGM de Monsanto on n'en veux pas"

Et pourtant, on en cultive presque autant qu'aux É-U..!! Le Round-Up est vendu massivement au Québec.

La solution? Le Bio! C'est la meilleure garantit que vous avez de ne pas mangez d'OGM. C'est une norme pour être certifié. Certains vont dire qu'il peut toujours y en avoir... c'est vrai... Mais je dis que c'est la meilleure option tout de même... Le gouvernement refuse d'étiqueter les OGM et Santé Canada est contrôlé par les multinationale. Ce ne sont pas eux qui vont vous informer. Et bientôt, le Smartstax (8 modifications OGM, 2 résistances aux herbicides et 6 qui produisent des insecticides, un record..) en vente directe sur vos tablettes..!! Le géant vert est pas vert pour rien! Ils est OGM... Merci Santé Canada pour avoir permis ça sans aucun test..!!

Bref, mangez Bio ET Local, c'est la seule alternative...

----------------

Envoyé par jfh666

La technique est simple. On met le produit en vente, on fait des millards avec. S'il y a un problème a long terme, on utilise les millards (en profit) pour acheter les des avocats qui vont soit gagner en cours, soit réglé a l'amiable en donnant a un ptit travailleur l'équivalent de 5 ans de salaire (meton 250 000$).

C'est un risque calculé. Horrible du coté humain, mais génial du coté financier.

-------------

Envoyé par Pachapapa

L'ADN génétiquement modifié pour coder pour des protéines qui normalement ne sont pas présente dans le corps des animaux qui vont consommer les OGM. Comme la base de tout le fonctionnement de notre corps c'est les protéines formés par l'ADN, cela peut avoir des effets néfastes qu'on ne connaît pas du tout d'avoir de nouvelles protéines formées sans "utilités"... elles vont peut-être se trouver une "utilité" toute seule... C'est la boite de Pandore.

-------------

Envoyé par Pachapapa

Santé Canada ne vérifient même pas les produits qu'elle homologue, elle se fie seulement sur les tests fait par les pharmaceutiques et les compagnies agricoles. Monsanto a été plusieurs fois reconnus pour avoir menti dans ses résultats pour cacher des effets nocifs potentiels. Ceux qui disent qu'ils sont de concert avec les pharmaceutiques, en fait non, ils sont aussi les pharmaceutiques. Bayers, la compagnie qui a inventé l'aspirine entre autre, s'est elle aussi recyclé dans l'agricole. C'est encore plus payant de contrôler l'alimentation des gens.

Santé Canada c'est la pire farce au monde... Et même si les OGM ne sont pas encore dans nos assiettes directement, tous les animaux que vous mangez eux ont consommés des OGM. Au Québec, environ 50% de mais et 90% du soya cultivés sont des OGM, principalement pour nourrir les cochons... Par contre, le Smartstax qui lui s'en vient très bientôt, est le mais le plus génétiquement modifié mais également le premier qui aura le droit de se retrouver dans nos assiettes, sans même aucune indication pour nous le dire... Arrêtez le pâté chinois.

--
Les antibiotiques sont utilisés systématiquement pour permettre une meilleure croissance, car ils vont réduire la flore intestinale des porcs surtout, ce qui va permettre une meilleure assimilation des éléments nutritifs (moins de "compétition" avec les bactéries intestinales) et donc moins de perte par les fèces (surtout constitué de bactéries). Cependant, certains affirment que les utilisations systématiques des antibiotiques aident à créer des souches résistantes dans les élevages qui peuvent ensuite être transféré à l'homme...

----------------

Envoyé par pépéfromage

Sévices après vente....

Ce qui est ironique c'est de s'être tant cassé la tête pour produire un mais anti-moustique qui produit une toxine anti-humain. Mais ça c'est pas surprenant. J'ai moi même travaillé dans un laboratoire qui travaillait sur de telle percées. Les chercheurs sont tellement obnubilés par leur financement et leur désir d'être publié que de comme cela ne les arrête pas du tout. Quant aux compagnies qui ont financé leur recherche, l'idée que leur découverte ait des failles ne les préoccupent en rien non plus. Il est à ce demander si de telles recherches génétiques ayant un impact sur les humains ne devraient pas être d'abord soumis à un comité d'étique avant d'être faite. Maintenant l'important est de savoir si ce mais peut ou a déjà contaminé les plans sauvages non modifié.

---------

Envoyé par RemiMorin

C'est quoi la nouvelle? haaa! vous le saviez pas... pour ce qui est des OGM absent de l'alimentation humaine...

Ils sont absent comme aliment brut (épis de mais) mais c'est vraiment pas la même chose dans les aliments transformé (amidon de mais, glucose-fructose, dans les huiles, dans les pâtes alimentaires...)

Mosanto...
ils ont le DDT effectivement, mais aussi l'agent Orange, BPC, l'aspartame... oups c'est vrai lui est encore reconnu comme étant sans danger.

Le pire dans tout ça, c'est que la génétique des plantes qu'ils ont modifiés sera à jamais contaminé à moins d'une très forte sélection pour éteindre ces gènes (donc des test de dépistage systématique sur les semences... dispendieux) c'est de la pollution génétique. Heureusement que c'est des modifications dominante et non récessive, ce serait le bout de la ...

Si on peut finir par nettoyer la génétique du maïs, je doute qu'on puisse avec le colza (qui est une mauvaise herbe commune et dont la famille a une très forte tendance à faire du transfert horizontal, auquel cas les moutardes sauvages, d'autre mauvaises herbes malcommodes, dont les graines peuvent dormir une 10aines d'années seront alors porteur des modifications et re-contaminerons alors toutes les cultures... ) c'est donc de pollution génétique. Les insecticide produit vont entrer dans la chaîne alimentaire sauvages, des mauvaises herbes risque dont d'être plus puissante, plus commune donc plus invasive pour les cultures... ça pourrait avoir des impacts sur la micro-faune des sols...

------------------
Envoyé par Jonkill

Il est évident qu'il n'y a pas assez de recul sur les OGM, regardez l'amiante, les hormones de croissance... c'était génial au début, des produits miracles !

--------------

Envoyé par alannoland

Des tests de seulement 90 jours afin de démontrer l'innocuité d'un produit alimentaire génétiquement modifié est une farce du point de vue scientifique. Alors comment en sommes nous arrivé là?

-------------

Envoyé par Jebbou

Le plus épeurant dans tout ca, c'est que le Mais est la source de nourriture principale de nos porcs et bovins. Le soya et le mais transgénique est la principale culture dans tous les pays industrialisés.

Santé Canada c'est une vrai joke. Lorsque des scientifiques de Santé Canada avait publiquement dénoncé les pressions de Monsanto pour faire approuver l'hormone de croissance bovine, ces scientifiques se sont fait virer. C'était les mêmes scientifiques qui dénoncaient que de mettre des carcasses d'animaux dans la moullé était sanitairement dangereux. Santé Canada est en constant conflit d'intéret, et recoit beaucoup d'argent des pharmaceutiques pour accélérer l'approbation des nouveaux médicaments brevetés.

Pour en savoir plus:

"Le monde selon Monsanto" et "les alimenteurs" (food inc) sont deux documentaires disponible en club vidéo, et sont à voir absolument. Ils démontrent clairement que l'industrie n'est pas honnête avec sa clientèle, et que le monopole de Monsanto devient dangereux pour les cultivateurs ET les consommateurs.

L'envers de la pilulle (St-Onge, 2002, Éditions Écosociété), « L’envers de la pilule », publié aux (2002: un livre très interessant sur le manque de rigueur et les multiples conflits d'intéret de Santé Canada et de la FDA. Ces organismes ne défendent plus le public, ils s'assurent que l'industrie agro-alimentaire et pharmaceutique reste rentable. Qui plus est, ce livre est disponible en bibliothèque alors on a aucune raison de rester aveugle façe à la déreglementation qui fait en sorte que plein de médicaments et OGMs sont mis sur le marché sans évaluation indépendante (et sont éventuellement retirés du marché car déclarés dangereux).

--------------

Envoyé par Commentateur

''Actuellement, dû à des considérations de marchés, aucun fruit ni aucun légume ou animal GM n’est commercialisé en vue de la consommation humaine au Canada. Ainsi, on ne retrouve pas de tomate GM ou de maïs sucré en épi GM sur les tablettes des épiceries. L’essentiel des cultures GM produites au Québec et au Canada est destiné à l’alimentation animale.''

est-il possible pour Radio-Canada de donner suite à cet article très pertinent quant à l'utilisation du maîs Monsanto. Est-il destiné à la consommation humaine ou animale?

''Le CRIIGEN affirme que ces organisations sont en conflit d'intérêts et qu'elles ont fait preuve d'incompétence en se prononçant positivement sur des études qui négligeaient les effets secondaires.''

------------

Envoyé par Nicolas Paillard

J'aime ça beaucoup, après les cigarettières et les compagnies d'exploitation des sables bitumineux, voilà que les compagnies OGM ne semblent plus fiables pour faire leur propres tests!

J'imagine que ce sera la même chose avec les promoteurs de l'exploitation de l'uranium à Sept-Îles tout comme les compagnies de cellulaires.

Quand on laisse ceux qui font le pognon nous dire que leur produit peut être consommé sans modération, j'ai toujours un doute.

Vive les enquêtes indépendantes!

-------------

Envoyé par LouisR

Il y a encore pire, le mais "Smartstax" arrive dans nos assiete pas plus tard que l'année prochaine. Gracieuseté de santé Canada. (Pour ceux qui veulent en savoir plus aller sur la page de Greenpeace Canada).

----

Envoyé par Pierre à François

Il serait si simple d'étiqueter les produits modifiés. C'est à ce moment que les compagnies alimentaires et les fermiers réaliseraient que les consommateurs ne veulent rien savoir de cette expérimentation avec notre santé.

-----------

Envoyé par S Poulin

N'oublions pas que c'est Monsanto qui a créé le DDT et qui affirmait que ce produit était sécuritaire, sans danger...

Et nos gouvernements continuent à approuver leurs études internes, à les avaliser sans v.rification sérieuse. Enfin, comme disait un célèbre détective "À qui profite le crime"

----------------

Envoyé par Gricar

Bientôt on aura nos propres toxines. Plus besoin de réchauffement climatiques, plus besoin de tornades meurtrières, plus besoin d'innondations, l'homme peut se détruire lui-même sans aides pour le besoin de l'argent. Je pense que le maitre du monde est devenu l'économie à tout prix (Les morts c'est pas grave.). Est-ce que l'on va se réveiller à temps (S'il n'est pas déja trop tard) et prendre le chemin de notre survie?

-------------

Envoyé par FuretLuco

Voici le lien pour le film "Le Monde selon Monsanto" en streaming sur le net.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8723985684378254371#

---------------
Les Alimenteurs

http://www.youtube.com/watch?v=ZMQSGfueqRI

------------

NOTES DE JEROME

L’affaire du lait contaminé

http://archives.lautjournal.info/autjourarchives.asp? article=1700&noj=223

------

CRITIQUES

Mosanto est accusée de promouvoir des produits nocifs pour la santé et l'écosystème et de falsifier les résultats d'enquêtes scientifiques.

Monsanto est l'objet de critiques régulières concernant sa vente à l'armée américaine dans les années 1970 de l'agent orange, à l'origine de graves maladies et de la naissance de 150 000 enfants au Vietnam souffrant de grandes malformations[27].

Il est également reproché à Monsanto par les anti-OGM la commercialisation d'OGM agricoles, suspectés de nuire à l'environnement et d'être nocifs pour la santé humaine[28]. En décembre 2009, le International Journal of Biological Sciences a ainsi publié une enquête démontrant la toxicité de trois maïs transgéniques approuvés pour la consommation humaine en Europe et aux USA[29].

Monsanto a aussi été condamnée pour publicité mensongère concernant son produit Roundup présenté abusivement comme biodégradable[30].

Monsanto fait aussi l'objet de critiques concernant la commercialisation d'hormone de croissance bovine[31]. On lui reproche l'effet indirect et pervers impliqué par cette hormone. Celle-ci, en augmentant la production de lait de 15 %, entraîne l'inflammation des pis et une augmentation du taux de globules blancs (pus) dans le lait. Les vaches doivent alors être traitées en permanence avec des antibiotiques qui se retrouvent au final dans le lait vendu à la consommation.

Monsanto est connue pour sa capacité à agir et à faire pression sur les pouvoirs publics, afin de défendre ses intérêts. En 1986, Monsanto dépensa 50 000 USD en frais d'avocat pour contrer un projet de loi californien devant réglementer la mise en décharge des produits chimiques à proximité de réserves d'eau potable.

Monsanto et de nombreux gouvernements sont accusés par plusieurs associations d'avoir dissimulé et falsifié les résultats d'études épidémiologiques qui montreraient la toxicité de la dioxine [32],[33].

Monsanto a enfin été beaucoup attaquée pour avoir en sa possession une technologie dite « terminator » qui rend stériles les graines de seconde génération des semences OGM, et qui pourrait être utilisée par Monsanto (ou sous licence par d’autres entreprises de biotechnologies) pour limiter le « piratage » de leurs semences brevetées, en particulier dans les pays qui ne respectent pas le principe de propriété intellectuelle. À la suite de ces débats et pressions, Monsanto s’est engagée en 1999 à ne pas utiliser cette technologie dans les années à venir tout en continuant à travailler à des solutions de ce type et à déposer des brevets[34]. Ces questions rentrent dans le cadre plus général des débats autour de la brevetabilité du vivant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monsanto#Le_soja_argentin

-------------

8 Dec Revue de Presse EED

ENVIRONNEMENT

LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EST PIRE QUE PREVU

Le réchauffement climatique est pire que prévu et pourrait atteindre 7 degrés en 2100 selon 24 climatologues de renom qui   soulignent avant le sommet de Copenhague la nécessité d'actions rapides et efficaces. L'Institut de recherche sur les impacts du climat de Potsdam, en Allemagne, publie mardi un document de 64 pages représentant une synthèse des travaux scientifiques sur le changement climatique parus depuis le 4e rapport du Groupe   intergouvernemental d'experts sur le climat (Giec, 2007), assorti d'un appel à agir. La température moyenne de l'air devrait se réchauffer entre 2 et 7 degrés en 2100 par rapport à la période pré-industrielle, selon les auteurs. Ils prévoient également que la montée du niveau des mers pourrait excéder un mètre
en 2100, ou même deux mètres. En 2007, le rapport du Groupe   intergouvernemental d'experts sur le climat prévoyait une élévation de 18 à 59 cm du niveau des océans à l'horizon 2100, sans prendre en compte une possible accélération de la fonte des calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique.

-----------

L'ALLIANCE DES PETITS ÉTATS INSULAIRES FAIT PRESSION SUR OTTAWA POUR QU'IL RÉDUISE SES ÉMISSIONS DE GAZ À EFFET DE SERRE

Un émissaire de l'Alliance des Petits États insulaires a affirmé à Ottawa que le réchauffement climatique est véritablement une question de vie ou de mort pour les petits États insulaires. Al Binger, un conseiller jamaïcain de l'Alliance a d'ailleurs demandé à Ottawa de réduire ses émissions de gaz à effet de serre et de prendre un engagement en ce sens à la conférence de Copenhague. Le gouvernement canadien se propose de réduire ses émissions de 20%   en 2020 par rapport à 2006, ce qui, pour bon nombre de groupes écologistes ou environnementaux, est trop peu. L'Alliance voudrait que tous les pays du monde réduisent leurs émissions de 45% à l'horizon de 2020. Al Binger soutient qu'accepter moins que 45% équivaut à accepter sa disparition.

---------------------

Cinq sociétés scientifiques représentant trois mille chercheurs ont adressé jeudi une lettre ouverte au gouvernement canadien pour lui demander de contribuer à Copenhague

STEPHEN HARPER ASSISTERA A LA CONFERENCE DE COPENHAGUE SUR LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES

Le premier ministre du Canada, Stephen Harper, assistera à la conférence de Copenhague sur le climat, qui s'ouvre dans 10 jours . Critiqué par l'opposition pour son manque d'action dans ce domaine, M. Harper a finalement décidé de suivre l'exemple d'autres chefs de gouvernement et d'État, comme le président américain Barack Obama, et d'assister à la conférence. La présence de Stephen Harper à la conférence a par ailleurs été annoncée quelques heures après celle du premier ministre chinois Wen Jiabao. Cette annonce survient alors que la pression monte sur le gouvernement conservateur dans ce dossier. Cinq sociétés scientifiques représentant trois mille chercheurs ont adressé   jeudi une lettre ouverte au gouvernement canadien pour lui demander de contribuer à Copenhague à "un accord qui apportera des solutions rapides et adéquates au problème des changements climatiques".   En 2006, le gouvernement conservateur canadien a déclaré que les objectifs du protocole de Kyoto étaient "irréalistes et inaccessibles" et qu'il ne pouvait plus honorer ses engagements de réduction des GES. Le plan canadien révisé prévoyait que le pays réduise pour 2020 ses émissions de gaz à effet de serre de 20% par rapport non pas à 1990 mais à 2006.    Lundi, une coalition de groupes écologistes a dénoncé une nouvelle fois "l'inaction de plus en plus affirmée du gouvernement fédéral canadien", en soulignant que l'objectif de réduction des GES par ce dernier était le plus bas des pays industrialisés

--------------

ÉTUDE CANADIENNE: LE RÉCHAUFFEMENT PLANÉTAIRE MENACE LES INFRASTRUCTURES DU GRAND NORD

Le réchauffement planétaire risque d'avoir de graves conséquences pour les infrastructures du Grand Nord canadien. C'est ce qu'affirme la Table ronde nationale sur l'environnement et l'économie. Dans un rapport, cet organisme voué au développement durable affirme que les routes, oléoducs et aéroports de cette immense région ne sont pas prêts pour le changement climatique qui se manifeste par la fonte graduelle du pergélisol. La Table ronde nationale sur l'environnement et l'économie propose de réviser les normes du bâtiment et des travaux publics, d'améliorer la collecte d'informations sur le climat et le pergélisol et de financer nouvelles infrastructures adaptées au réchauffement dont les effets locaux, précise-t-elle, semblent inévitables.

------------------------

CLIMAT: L'OPPOSITION CANADIENNE VEUT DES COMPROMIS DE LA PART DU GOUVERNEMENT CONSERVATEUR

Le Parlement canadien a voté mardi une motion pressant le gouvernement minoritaire de Stephen Harper de s'engager, lors du   sommet de Copenhague, à réduire de 25% ses émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1990. Cette motion a été votée à 137 voix contre 124 par les trois partis d'opposition qui détiennent la majorité à la Chambre des Communes.   Bien que la portée de ce vote soit purement symbolique, le chef du Bloc   québécois (BQ, indépendantiste), Gilles Duceppe, s'est félicité du front commun de l'opposition, qui dénonce régulièrement le "retard" pris par le Canada

Les demandes de l'opposition sont très éloignées de la position des conservateurs. La motion proposenotamment que le Canada se rendent aux négociations en exigeant une réduction de 25 pour cent des émissions des gaz à effet de serre pour les pays industrialisés d'ici 2020, par rapport au niveau de 1990. Le plan conservateur est plutôt de les réduire de 20 pour cent, et ce, par rapport aux émissions de 2006.

-------------

LE QUEBEC VEUT REDUIRE SES EMISSIONS DE GES DE 20% PAR RAPPORT A 1990

Le Québec a l'intention de réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 20% par rapport au niveau de 1990 à l'horizon de 2020. C'est ce qu'a déclaré lundi à Montréal le Premier ministre de la province, Jean Charest. Il a précisé que cette cible pourra être revue à la hausse selon les résultats des négociations internationales et selon les engagements des principaux   partenaires économiques du Québec. M. Charest a implicitement critiqué la position du gouvernement fédéral d'Ottawa en estimant que ses objectifs en la matière étaient "trop minces".

-----------

LE MINISTRE CANADIEN DE L'ENVIRONNEMENT MET LES CANADIENS EN GARDE CONTRE UN EXCÈS DE ZÈLE EN MATIÈRE DE LUTTE AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES

Le ministre fédéral de l'Environnement, Jim Prentice, affirme que si le Canada se montre plus exigeant que les États-Unis en matière de réduction de ses émissions de gaz à effet de serre, il en souffrira économiquement. Les États-Unis ont annoncé quant à eux, une cible provisoire de réduction de 17% d'ici 2020, en prenant 2005 comme année de référence.

-------------------------------

LES CANADIENS CONSIDÈRENT QUE LE RÉCHAUFFEMENT PLANÉTAIRE APPELLE À L'ACTION

Une majorité de Canadiens estime que les changements climatiques constituent une crise déterminante qui appelle à agir. Seul le tiers des répondants interrogés par la firme Harris Decima ne sont pas d'accord avec cette affirmation. Le sondage montre que c'est au Québec que la nécessité d'agir se fait sentir le plus au Canada, suivi par la région atlantique alors que c'est en Alberta, au Manitoba et en Saskatchewan que l'on est le moins d'accord avec cette vision des choses. Autre constatation: les femmes, plus que les hommes, croient davantage en la nécessité d'agir pour contrer le réchauffement planétaire.

-------------------

SOS climate
    Haitians face climate despair
    India's disappearing coastline
    Kenya drought 'has spared no one'
    The 'ground zero' of climate change(Bangladesh)
    Central Asian lake under threat

Al-Jazeera

------------------

A ce jour, seulement 5% du marché mondial de l'eau a été privatisé,un marché depuis longtemps dominé par Veolia et Suez

---------------------

UNE MALADIE QUI A TUÉ DES MILLIERS DE CHAUVES-SOURIS SE DIRIGERAIT VERS LE CANADA

Un expert affirme qu'une maladie qui a tué des dizaines de milliers de chauves-souris dans le nord-est des États-Unis se dirige vers le Canada. Hugh Broders, de l'Université Saint-Mary, en Nouvelle-Écosse, croit que le syndrome du nez blanc fera son apparition dans les provinces atlantiques canadiennes dans les prochaines années. Selon lui, la Nouvelle-Écosse et l'Ile-du-Prince-Édouard pourraient être épargnées puisqu'elles sont séparées du continent. Les premiers cas de syndrome du nez blanc ont été confirmés à l'hiver 2006 dans le secteur de la ville d'Albany, dans l'État de New York. La maladie s'est ensuite propagée dans neuf États du nord-est. Les chauves-souris jouent un rôle important pour l'écosystème, l'économie et la santé puisqu'elles se nourrissent d'insectes porteurs de maladies et en régulent les populations.

------------------

Drill, Baby, Drill: Obama Administration OKs Oil Drilling in Arctic off Alaska

by Erika Bolstad

The Interior Department's Minerals Management Service signed off on a plan that allows Shell to drill up to three exploration wells during the July-to-October open-water drilling season. The company's proposal calls for using one drill ship, one ice management vessel, an ice-class anchor-handling vessel and oil spill response vessels, the Interior Department said. The closest proposed drill site is more than 60 miles to shore and about 80 miles from Wainwright.

Our approval of Shell's plan is conditioned on close monitoring of Shell's activities to ensure that they are conducted in a safe and environmentally responsible manner," Interior Secretary Ken Salazar said today in a statement announcing his decision. "These wells will allow the department to develop additional information and to evaluate the feasibility of future development in the Chukchi Sea.

Shell, Conoco Phillips and other companies last year paid more than $2 billion for leases in the Chukchi Sea off the northwest coast of Alaska

We need to down size. Radically.

Not only our technology, but our expectations of the life we want to lead.

No more trips to far off destinations.

No more exotic foods from far away.

No more plastic crap sold to us on TV.

No more goddamn 'happy motoring'.

No more air conditioned condo towers in deserts or near the tropics.

No more large scale agri-corp farms.

And cut back on the number of damn humans.

Live local. Live small. Live close to the ground.

And maybe you will live.

-----

Burning up fuel to drive up to the gym and running on a treadmill powered by electricity to "lose" weight which was gained in the first place by using too much fossil fuel (fertilizer used to grow grains fed to animals, slaughtered and transported great distances in refrigerated trucks powered again by fossil fuel) and then walking up to a vending machine to buy a refrigerated drink in a plastic bottle or an aluminum can...anyway you get the picture - is not intelligent. I'm not saying you are doing all these things. But similar wasteful spending of a finite resource is what is propping up this so-called civilization, and I can't accept that as an intelligent way of life.

http://www.commondreams.org/headline/2009/12/07-13

----------------

ENERGIE

SOMMET SUR L'ENERGIE DES PREMIERS MINISTRES DU CANADA ATLANTIQUE

Les premiers ministres des quatre provinces de l'Atlantique se réunissent jeudi à Churchill Falls à Terre-Neuve pour discuter de dossiers d'énergie. A l'ordre du jour figure la signature récente d'un protocole d'entente en vue de l'achat par Hydro-Québec de la plus grande partie des actifs d'Énergie Nouveau-Brunswick, pour près de 5 milliards de dollars. Le premier ministre du Nouveau-Brunswick, Shawn Graham, entend répliquer à son homologue de Terre-Neuve-et-Labrador, Danny Williams, qui est extrêmement critique de cette entente de principe qui ferait passer Energie Nouveau-Brunswick sous contrôle d'Hydro-Québec. Cette semaine, devant des gens d'affaires, à New York, le premier ministre de Terre-Neuve-et-Labrador a prévenu les Etats-Unis de se méfier de l'entente car elle donnerait au Québec la mainmise sur les exportations d'hydroélectricité dans le nord-est des Etats-Unis.   Le premier ministre Graham réplique que l'entente avec Hydro-Québec n'empêchera pas Terre-Neuve-et-Labrador d'expédier de l'énergie issue du Bas-Churchill vers les Etats-Unis, via le Nouveau-Brunswick. Le gouvernement du Québec a également lancé des discussions pour établir un partenariat énergétique avec l'Ile du Prince Édouard, la plus petite des provinces de l'Atlantique.

-----------

RÉUNION DES PREMIERS MINISTRES DE L'ATLANTIQUE SUR FOND DE TENSION

La tension demeure vive entre les premiers ministres du Nouveau-Brunswick et de Terre-Neuve, Shawn Graham et Danny Williams, qui se sont rencontrés vendredi à Churchill Falls, au Labrador, à l'occasion d'une rencontre du Conseil des premiers ministre de l'Atlantique. Pour la première fois, le premier ministre de Terre-Neuve, Danny Williams, a pu exprimer son mécontentement en personne, auprès de son homologue du Nouveau-Brunswick.
Danny Williams lui a reproché d'avoir signé l'entente qui prévoit la vente d'Énergie Nouveau-Brunswick à Hydro-Québec. Le premier ministre de Terre-Neuve estime que cette entente pourrait l'empêcher d'acheminer l'électricité du Bas-Churchill vers les États-Unis. Il a donc demandé de garantir à Terre-Neuve un droit de passage sur le territoire du Nouveau-Brunswick, pour acheminer l'électricité en provenance du Labrador. Le premier ministre du Nouveau-Brunswick, Shawn Graham, a répondu qu'il sera toujours possible de construire un nouveau corridor électrique sur son territoire. Mais pas question de faire un traitement de faveur à Terre-Neuve. De son côté, l'Île-du-Prince-Édouard a aussi réitéré son intention de signer une entente avec Hydro-Québec.

-----------------

VENTE D'ÉNERGIE NOUVEAU-BRUNSWICK À HYDRO-QUÉBEC: UNE MAJORITÉ DE NÉO-BRUNSWICKOIS SONT CONTRE

Soixante pour cent des Néo-Brunswickois s'opposent fortement à la vente de la société d'énergie de leur province à Hydro-Québec. C'est ce que révèle un sondage de la maison Léger Marketing qui précise, en revanche, que les trois quarts des Québécois sondés sont en faveur de cette méga-transaction de 4,75 milliards de dollars. Selon le vice-président à la recherche chez Léger Marketing, Christian Bourque, le gouvernement Graham est en train de perdre la bataille de l'opinion publique dans le dossier

----------------------

ACCORD CANADO-INDIEN SUR LA COOPÉRATION NUCLÉAIRE

Le Canada et l'Inde ont conclu un accord de coopération nucléaire qui met un terme à un gel de 35 ans dans ce domaine. Cette alliance pourrait offrir de nouveaux débouchés aux compagnies canadiennes d'extraction d'uranium. Dans un communiqué, le premier ministre canadien Stephen Harper a déclaré que l'accord permettra aux entreprises canadiennes de bénéficier d'un meilleur accès à l'une des plus grandes économies du monde. Ottawa avait mis fin à sa coopération avec l'Inde lorsque du combustible nucléaire de centrales civiles conçues par le Canada avait été détourné afin de fabriquer une arme nucléaire.

Une telle entente permet au Canada de prendre part à la construction de nouvelles centrales nucléaires en Inde pour répondre à ses besoins énergétiques grandissants. L'industrie canadienne de l'énergie nucléaire exporte pour environ 1,2 milliard de dollars en produits et services chaque année.

-----------------

Le Bloc propose un plan de d�veloppement de la voiture �lectrique EED

Louis-Gilles Francoeur

Le Bloc québécois estime que le gouvernement Harper doit déployer un véritable «plan de développement de la voiture électrique» aussi important que l'aide fédérale accordée aux pétrolières de l'Ouest pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre avec les programmes fédéraux de séquestration du carbone des sables bitumineux.

Selon le plan dévoilé hier par le Bloc en conférence de presse à Montréal, Ottawa devrait investir un peu plus d'un milliard pour stimuler la recherche et le développement (300 millions), soutenir le déploiement d'infrastructures de recharge (515 millions) et stimuler l'achat de véhicules électriques (210 millions).

Pour le chef du Bloc, Gilles Duceppe, le Québec dépense annuellement 17 milliards en achat de pétrole, un «gaspillage» et une fuite de capitaux, dit-il, aussi néfaste à l'économie qu'au climat.

Selon le député Bernard Bigras, le porte-parole de son parti en environnement, en gros il en coûterait environ 200 $ par tonne de gaz à effet de serre si Ottawa adoptait ce programme. En comparaison et comme ordre de grandeur, le coût pour l'amélioration du bilan canadien d'émissions de GES grâce aux subventions accordées aux pétrolières de l'Ouest pour se lancer dans la séquestration du carbone dépasserait les 700 $ par tonne de GES.

Le plan du Bloc vise principalement le développement de «l'auto électrique», précise le chef du Bloc, en raison du potentiel hydroélectrique du Québec. Il vise à moyen terme à améliorer l'expertise d'Hydro-Québec, notamment dans le développement de batteries plus performantes. Gilles Duceppe note qu'Hydro pourrait alimenter un million de voitures avec ses réserves actuelles d'énergie.

La moitié du milliard de dollars que le Bloc propose d'allouer à ce plan irait à l'installation de bornes de recharge dans les édifices fédéraux (15 millions). Il consacrerait aussi

40 millions en crédits d'impôt aux particuliers et aux entreprises qui installeraient des bornes et des fiches de recharge chez eux. Il investirait enfin 500 millions dans une fiducie pour les provinces qui voudraient «soutenir les municipalités dans l'implantation de bornes» publiques. Cinq autres millions seraient réservés pour abolir la TPS sur le matériel nécessaire au déploiement de ces infrastructures.

Le Bloc propose aussi de consacrer 200 millions à l'achat de véhicules éco-énergétiques, ce qui inclut les hybrides rechargeables. Il propose ici des subventions allant de 3500 à 7000 $. Il propose aussi un programme spécial d'aide de 10 millions par année pour inciter financièrement les compagnies de taxis, de service de courrier et d'autopartage à passer aux voitures éco-énergétiques.

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environneme nt/276961/le-bloc-propose-un-plan-de-developpement-de-la-voiture-e lectrique

19 Nov Revue de Presse ENVIR---ENERGIE eed

ENVIRONNEMENT
=============

Australie

Le futur marché des quotas d'émissions de gaz à effet de serre, annoncé en juin dernier par le gouvernement de Canberra prévu pour un démarrage en juillet 2011,serait ainsi le deuxième marché de quotas de CO2, créé dans le monde après l'apparition du marché européen en 2005.

Comme son modèle européen, le marché australien de quotas plafonnera les émissions de gaz à effet de serre, de telle sorte que les entreprises vertueuses pourront vendre leurs quotas en surnombre aux entreprises les plus polluantes. Mais alors que l'Union européenne s'est limitée à l'industrie, l'Australie devrait inclure les transports et l'agriculture, ce qui fait déjà grincer des dents les producteurs...

http://www.rfi.fr/radiofr/emissions/109/accueil_491.asp

---------------

Tendance à la criminalisation des défenseurs de l'écologie

« Au Pérou, il y a jusqu'à 1 000 personnes criminalisées pour défendre leur environnement, des gens simples qui ont du mal à se défendre. »

--------------

Canada

Mine d'uranium à Sept-îles: des élus demandent un moratoire

Sept-Îles) La mobilisation de la population de Sept-Îles s'opposant fermement au projet d'exploration d'uranium réalisée par Terra Venture au lac Kachiwiss a entraîné de vives réactions de la part des élus politiques du milieu, qui pressent le gouvernement Charest d'agir en imposant un moratoire permanent sur l'exploration et l'exploitation de l'uranium au Québec.

La députée de Duplessis, Lorraine Richard, de concert avec son collègue et porte-parole de l'opposition officielle en matière de développement durable, Scott McKay, demande au premier ministre d'intervenir personnellement dans le dossier.

«Il y a près d'un an déjà, j'interpellais Jean Charest pour qu'un moratoire soit imposé immédiatement. Depuis, il y a eu très peu d'implication du gouvernement libéral», déplore-t-elle. La députée s'inquiète par ailleurs de la stratégie libérale de développement uranifère, «qui fait fi de l'opposition quasi unanime des populations directement touchées».

Même son de cloche du côté de l'administration municipale. Présent lors de la manifestation de vendredi, le maire sortant Ghislain Lévesque rappelle que la Ville a, elle aussi, demandé à Québec d'imposer un moratoire permanent sur l'uranium en janvier 2009. «L'uranium est un enjeu public, la population doit être informée. Il faut une refonte de la Loi sur les mines», a-t-il expliqué.

Terres ancestrales

Le conseil innu Takuaikan Uashat mak Mani-Utenam entend de son côté donner suite à la mise en demeure expédiée à Terra Venture en juillet. «Notre position demeure la même», a confirmé le conseiller juridique Jonathan Genest Jourdain. Le conseil de bande réclame que la compagnie cesse immédiatement toute activité minière, incluant l'exploration sur ses terres ancestrales.

Vendredi, quelque 150 citoyens sont descendus marcher dans les rues pour dénoncer la reprise des travaux par la compagnie minière. Le 30 septembre, le ministère des Ressources naturelles et de la Faune émettait les permis nécessaires à Terra Venture pour amorcer la construction du chemin d'accès au site d'exploration.

La manifestation organisée par Sept-Îles sans uranium, dont le porte-parole est le candidat à la mairie Marc Fafard, est venue teinter la fin de la campagne électorale. Son adversaire, Serge Lévesque était également présent contrairement à Jacques Gélineau, qui a demandé cette semaine à ses partisans de se rallier à M. Fafard.

Avec la collaboration de Steeve Paradis

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/les-regions/200910/ 31/01-917184-mine-duranium-a-sept-iles-des-elus-demandent-un-morat oire.php

-------------------

Quebec

Ultramar ira de l'avant avec son projet de pipeline

Le ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs a autorisé la construction de l'oléoduc Lévis-Montréal de la pétrolière Ultramar.

Ultramar stipule que l'utilisation du pipeline plutôt que du transport ferroviaire entraînera annuellement une réduction de 30 000 tonnes de gaz à effet de serre.

Il reste toutefois quatre municipalités avec lesquelles la compagnie pétrolière devra s'entendre notamment Saint-Mathieu-de-Beloeil et Saint-Marc-sur-le-Richelieu.

Les travaux devraient commencer à la seconde moitié de 2010 et permettront la création de quelque 2000 emplois.

http://biz.branchez-vous.com/actuaffaires/2009/10/ultramar_ira_de_ lavant_avec_so.html

----------------

Russie

Saint-Pétersbourg renonce aux lampes au sodium

Plusieurs médias russes, cités par strf.ru, se sont fait l'écho de la volonté de responsables de divers niveaux de passer rapidement à une nouvelle technologie d'éclairage public, reposant sur les diodes électroluminescentes (LED), comme le montre l'exemple de Saint-Pétersbourg (*).

Le passage intégral aux lampadaires à LED sur la base des nanotechnologies permettrait de réduire de moitié le budget des villes consacré à l'éclairage des rues et des bâtiments, relevait récemment le vice-Premier ministre russe Sergueï Ivanov. Il ajoutait que 30% environ des dépenses d'électricité du pays étaient consacrées à l'éclairage urbain. C'est à Saint-Pétersbourg que le vice-Premier ministre a tenu ces propos.

Et c'est Saint-Pétersbourg qui semble devoir être la première grande ville russe à franchir le pas. D'ici quelques années, la totalité de son système d'éclairage public devrait avoir fait la culbute et être passée aux LED. Le coût du projet est évalué à quelque 4 milliards de roubles.

http://fr.rian.ru/science/20091015/123518495.html

----------------

Ontario

UNE "PLAQUE VERTE" POUR LES VEHICULES ECOENERGETIQUES

Le gouvernement ontarien a finalement arrêté son choix pour une nouvelle plaque d'immatriculation "verte" qui servira à identifier les véhicules éconergétiques, comme les hybrides ou les électriques. L'immatriculation de la voiture ou du camion sera inscrit en vert sur un fond blanc. Ceux qui l'utilisent pourront emprunter les voies réservées, même s'ils sont seuls à bord de leur voiture. Ils pourront également utiliser des espaces de stationnements privilégiés. La nouvelle plaque sera disponible l'an prochain. Cette mesure s'inscrit dans le plan du gouvernement ontarien visant à faire en sorte que d'ici l'année 2020, un véhicule à passagers sur 20 sur les routes de la province soit alimenté à l'électricité. Le transport est la première source d'émissions de gaz à effet de serre (GES), en Ontario.RCI

--------------

ENQUÊTE CANADIENNE SUR LA DISPARITION DE SAUMONS ROUGES

Le gouvernement canadien a lancé officiellement vendredi une enquête judiciaire sur la disparition mystérieuse de millions de saumons dans l'ouest du pays et annoncé qu'elle pourrait   déboucher sur des modifications dans la politique de pêche. Bruce Cohen, juge à la Cour suprême de la Colombie-Britannique , devra présenter son rapport au gouvernement au plus tard le 1er mai   2011 RCI

----------------------

5 000 mots pour vanter l’agriculture industrielle

Nicolas Sarkozy a, le 27 octobre dernier lors de son annonce d’un plan de soutien 'massif' à l’agriculture, employé quelque 5 000 mots (1) pour vanter le modèle agricole français. En effet, les 650 millions d’euros et le milliard d’euros de prêts bonifiés ont été annoncés sans aucune mention de l’agriculture bio, alors que les méfaits de la production conventionnelle font la Une des journaux sous forme d’eau du robinet non potable, d’algues vertes sur les plages, de pesticides dans les aliments et dans l’air, d’abeilles déboussolées, etc. De plus, dans le même temps la France importe une très large majorité des produits bio qu’elle consomme, tandis que ses surfaces cultivées en bio stagnent, tout comme le nombre d'agriculteurs qui font le choix de ce mode de production.

---

Contribution de pervenchebio

Quel Président a fait mieux que N. Sarkozy en France???
c'est le consommateur qui tient la clé de la réussite du Bio. Clients,dévalisez tous les rayons alimentaires Bio dans tous les magasins!
créez de minis émeutes!IL faut que LES MEDIAS s'emparent de ce fait divers. Il faut qu'on parle de ce phénomène A LA TELE, DANS LES JOURNAUX... !Il faut marteler sans arrêt que le bio manque en France(la preuve il faut s'approvisionner à l'étranger ) Le producteur de lait bio ne jette pas son lait.Le paysan bio n'a pas peur de ne pas vendre sa marchandise au contraire il n'arrive pas à satisfaire les demandes. Il ne faut pas avoir peur de dire que produire du conventionnel c'est dépassé, c'est "mort" à brève échéance (pour le paysan et l'éleveur en particulier). Il faut par tous les moyens faire parler du Bio à la télé (créer l'évènement).

Réfléchissons!!! Ne mêlons pas la politique,ne soyons pas divisés car le Bio n'est ni de droite ni de gauche .

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3966

----------------

Le thon rouge poursuit sa descente aux enfers

Engagées dans la lutte pour la préservation du thon rouge, les associations environnementales attendaient beaucoup de la réunion annuelle de la Commission Internationale pour la Conservation des Thonidés de l’Atlantique (ICCAT), tenue dernièrement au Brésil. Une fois de plus, leurs espoirs ont été déçus. En effet, inefficaces ou simplement reportées ultérieurement, les propositions faites pour conjurer le mauvais sort qui pèse sur l’espèce persistent dans une logique insoutenable d’exploitation industrielle à court terme.

Illustratif de cette politique de l’autruche, l’abaissement pour l’année 2010 du Total admissible de capture (TAC) pour le thon rouge à 13 500 tonnes au lieu de 19 500 est une négation totale des avis scientifiques émis. En effet, d’après une étude présentée lors de la conférence, même une réduction des prises à 8 000 tonnes n’offrirait que 50 % de chances d’obtenir une reconstitution des stocks en 2023

Malgré ce nouvel échec, un nouvel espoir ce fait jour du côté de la prochaine réunion de la CITES en mars prochain à Doha, capitale du Qatar. En effet, si la proposition de la principauté de Monaco d’inscrire le thon rouge à l’annexe I de la Convention en 2010 est validée, cela reviendrait à interdire le commerce international de l’espèce ainsi que son exportation vers son principal marché, à savoir le Japon. Et, ainsi, lui offrir une chance de ne pas sombrer dans l’abîme.

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3987

----------------

ACCORD CANADA-ÉTATS-UNIS-MEXIQUE SUR LA PROTECTION DES MILIEUX SAUVAGES

Le Canada, le Mexique et les États-Unis ont conclu samedi un accord qui doit permettre la préservation de milieux sauvages nord-américains. C'est ce qu'a annoncé le ministre canadien de l'Environnement, Jim Prentice, lors du « World Wilderness Congress », à Merida au Mexique. Le ministre a souligné que, grâce à cet accord, les trois pays allaient réunir les îles d'Amérique du Nord encore à l'état sauvage, en un réseau d'espaces sauvages qui s'étendra sur l'ensemble du continent. Ce congrès réunit plus d'un millier de délégués de 40 pays différents. L'événement a lieu tous les quatre ans depuis 1977. Cette rencontre internationale sur l'environnement réunit des politiciens, des O.N.G., des scientifiques et de simples citoyens.RCI

--------------

LA SÉCHERESSE TUE DES MILLIERS DE TÊTES DE BÉTAIL EN BOLIVIE

La sécheresse qui frappe le sud de la Bolivie a tué au moins 11,000 têtes de bétail et causé la perte de 20,000 hectares de cultures. Dans le cadre d'un plan d'urgence, dix camions-citernes de 10.000 à 15.000 litres ont été dépêchés dans les provinces les plus touchées, soit Tarija, près de la frontière paraguayenne, Chuquisaca, ainsi que le sud des provinces de Santa Cruz et de La Paz. La sécheresse frappe six des neuf provinces du pays et a causé une baisse d'environ 4 mètres et demi du lac Titicaca.RCI

--------

LE BRÉSIL VEUT RÉDUIRE SES ÉMISSIONS DE GAZ À EFFET DE SERRE DE 39% PAR RAPPORT À SES PRÉVISIONS DE 2020

Au Brésil, le gouvernement a décidé de prendre un engagement volontaire de réduire de 39%, ses émissions de gaz à effet de serre par rapport aux prévisions de 2020. Brasilia doit rendre cette politique officielle à Copenhague. Le Brésil est considéré comme le quatrième émetteur mondial de gaz à effet de serre qui provoque le réchauffement climatique, en raison surtout de la déforestation de la forêt amazonienne.RCI

-----------

La hausse de la concentration de CO2 compromet la vie dans les océans

Cela rend plus difficile la fabrication de calcaire par les organismes marins tels que les coraux, les algues, le phytoplancton ou même les moules.

Toutefois, cette acidification ne se produit pas d'une manière homogène dans la colonne des eaux océaniques. Le phénomène est plus important dans les profondeurs.

Au rythme des émissions actuelles de CO2, on estime que le pH diminuera de 0,4 unité d’ici 2100, ce qui représente un triplement de l’acidité moyenne des océans, une première dans les 20 millions d’années passées. Ce phénomène ne pourra être contrôlé qu’en limitant les concentrations futures de CO2 dans l’atmosphère.

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3919

---------------

ENERGIE
========

Canada

RBC ( Royal Bank)un important investisseur dans les sables bitumineux,

Dans l’après-midi, une "marche des zombies" pleine de marcheurs avec des échasses et un géant "Saumon fantôme" marionnette incorporée à travers les rues de la ville et qui a bloqué une grande intersection près d’une banque RBC pendant plus de 30 minutes. RBC est un des plus importants sponsors des Jeux olympiques d’hiver de Vancouver et un important investisseur dans les sables bitumineux, le projet le plus dévastateur de l’environnement au Canada.

"Nous voulions exposer la vide de la rhétorique des Jeux verts", a déclaré l’organisateur de No2010 Kim Croswell. "Défiler avec un saumon fantôme géant était notre façon de montrer comment les priorités d’un gouvernement mal conduit sont au coeur du réchauffement climatique et de la chute de la course des saumons vers la côte ouest.

Des toits avant des Jeux".

"Perturber la flamme olympique envoie le message fort que gâcher 6 milliards de dollars dans des extravagances sportives est loin d’ être populaire", a déclaré la porte-parole de No2010 Tamara Herman. "Les gens qui profitent des Jeux olympiques ne sont pas les gens les plus affectés par des coupes dans les budgets de la protection sociale, logement social, réduction de la pauvreté, sécurité sociale, éducation, les arts et les sports amateurs."

http://www.hns-info.net/spip.php?article20152

--
(Icosmo)

Innovative Canadian Oil Sands Manufacturing Opportunities : Occasions innovatrices de mise en valeur des sables bitumineux pour les manufacturiers canadiens . Il s’agit d’une solution réseau des MEC, parrainée par RBC, visant à aider les entreprises canadiennes à établir des partenariats au sein de la chaîne d’approvisionnement des sables bitumineux de l’Alberta.
---

RBC est une des banques possédant la plus grande expérience au monde dans le financement de l'exploitation des sables bitumineux
http://www.rbc.com/nouvelles/20080602barr.html

------------------------

Quebec

Le géothermique

Au Québec, 70% des foyers sont chauffés à l‘électricité, ce qui représente 17% de toute l’électricité consommée sur le territoire. Convertir 70% de ces foyers à la géothermie libérerait 15% de toute l’énergie électrique consommée dans la Belle Province. Et c’est autant d’électricité verte disponible pour nos voisins.

Et, contrairement à la croyance populaire, le géothermique domiciliaire ne coûte pas nécessairement la peau des fesses. Dans un projet domiciliaire actuellement en construction à Montréal, on évalue le coût du géothermique à 3 000 $ par unité de logement. Pas donné, mais pas la mer à boire!

Steven Guilbeault
---

Jean Hemond
Commentaire

La géothermie dans les villes et les banlieues sera de toute évidence rapidement une mine d'or pour H.Q. et les québecois.
Avec deux conditions faciles à réaliser ; soit le regroupement des consommateurs, voire sous des services municipalisés ou des coopératives ,cela pour creuser plus profond et augmenter le rendement et la fiabilité des systèmes, le financement par H,Q, ou le gouvernement qui en verra ses revenus augmenter en raison de l'exportation.

De toutes façon la géothermie se réalisera puisque c'est de la conservation d'énergie. Un incontournable qui sera de plus en plus rentable.Espérons que les multinationales du secteur de l'énergie ne s'en empareront pas faute d'avoir dormi au gaz chez nos élites.

http://www.lanouvelle.net/article-396604-Vente-dEnergie-NouveauBru nswick-a-HydroQuebec.html

---------------

Afrique

La Chine, qui renforce sa présence en Afrique depuis quelques années, annonce aussi qu'elle va réaliser 100 nouveaux projets d'énergie propre pour ce continent sur trois ans avec l'objectif de l'aider à faire face aux questions environnementales RCI

---------------

USA

The current national drive to build coal-fired power plants.

This is especially important now that 150 new coal-fired power plants are planned nationwide, including 14 confirmed for the southeast. These new power plants are expected to greatly increase US emissions and cause an enormous demand for coal, almost certainly leading to increased mountaintop removal mining.

http://www.appvoices.org/index.php?/site/air_overview/

---------------

QUEBEC LANCE DES DISCUSSIONS POUR UN PARTENARIAT ENERGETIQUES AVEC   L'ILE DU PRINCE EDOUARD deux semaines après avoir conclu un accord avec le Nouveau-Brunswick

Jean Charest a souhaité également que l'Île-du-Prince-Édouard en partenariat avec le Québec puisse alimenter en électricité l'archipel québécoise des Îles-de-la-Madeleine. Un câble sous-marin serait alors déployé pour relier les deux territoires   RCI

-------------------

Pétrole : la Chine met un pied dans le golfe du Mexique

par Dominique Baillard

La Chine doit d'ores et déjà importer la moitié de ses besoins en pétrole. Ces besoins devraient doubler dans les dix ans à venir, alors que la production nationale est en déclin. C'est pourquoi Pékin poursuit sans relâche ses investissements dans les hydrocarbures et ce en dépit de la crise. On pourrait même dire que les difficultés d'accès au crédit que rencontrent les opérateurs du secteur donnent l'avantage à la Chine et à ses immenses réserves financières.

Alors qu'il y a quatre ans, l'une des trois grandes compagnies pétrolières chinoises, CNOOC, avait échoué à prendre le contrôle de la compagnie Unocal aux Etats-Unis, contrariée par un sursaut de nationalisme économique, voilà qu'elle parvient à acquérir des avoirs dans le golfe du Mexique : une participation à quatre licences d'explorations en eau profonde opérées par la compagnie norvégienne Statoil. Comparé à la tentative d'OPA sur Unocal, qui nécessitait 18,5 milliards de dollars, l'investissement, non précisé, est mineur. Mais c'est la marque d'une nouvelle stratégie de la part de Pékin : s'associer aux compagnies pétrolières occidentales pour gagner de nouveaux marchés.

Jusqu'à présent la Chine négociait surtout d'Etat à Etat. Cette année encore, elle a financé 10 milliards de dollars de prêts au Kazakhstan, remboursables en pétrole, le brut étant acheminé par un pipeline jusqu'à sa frontière. Mais ce qui est toujours possible dans les pays riverains ne l'est plus forcément sur d'autres continents. En Afrique, l'inquiétude grandit sur le pillage des ressources et des emplois par la Chine. Au Nigeria, par exemple, les accords pétrole contre infrastructures sont actuellement remis en cause. Dans ce pays, comme au Ghana, c'est aux côtés de la compagnie américaine ExxonMobil, ou de l'anglo-néerlandaise Shell que la compagnie chinoise CNOOC postule à de nouveaux contrats. Et en Angola, malgré les 15 milliards de dollars de prêts chinois, les prochains projets de développement et d'exploration seront menés par des compagnies occidentales.

L'intérêt mutuel entre les opérateurs occidentaux et chinois est d'ailleurs bien compris, et on l'a vu à l'œuvre en Irak, où le champ de Roumaïla a été attribué conjointement à la Britannique BP et à la Chinoise CNPC : BP apportera son expertise, pendant que CNPC fournira des infrastructures pétrolières à moindre coût.

http://www.rfi.fr/radiofr/editions/119/edition_161780.asp

------------------

Nucléaire / France / Finlande

La sécurité de l'EPR mise en doute

C'est un nouveau revers pour l'EPR, le réacteur nucléaire de troisième génération. Trois autorités de sûreté nucléaire européennes, la Britannique, la Française et la Finlndaise, demandent à Areva et à EDF de revoir le système de contrôle, qui se trouve au coeur du réacteur. La critique porte sur la trop grande interconnexion entre deux systèmes de contrôle, supposés être indépendants, l'un faisant fonctionner le réacteur et l'autre assurant sa sécurité.

La démarche est sans précédent dans le secteur du nucléaire et les conséquences pour Areva et pour EDF pourraient être très lourdes. Ce qui est remis en question, c'est en effet l'un des élements fondamentaux de l'EPR à savoir son système de sécurité et de pilotage automatique en cas de défaillance. Selon les trois agences de sûreté, le logiciel de l'EPR ne garantit pas un niveau de sécurité satisfaisant. Areva et EDF sont donc sommées de revoir leur copie, d'ici juin 2010.

Ce contretemps aura-t-il un impact majeur sur les deux réacteurs en construction, l'un en Normandie, l'autre en Finlande ? Areva et EDF estiment ce mardi que le problème peut être réglé en quelques mois. Ils soutiennent que la conception même de leur logiciel n'est pas en cause.

L'enjeu est de taille : l'EPR est au coeur de la stratégie de développement international d'Areva. C'est en Finlande sur la presqu'île d'Eurajoki que les malheurs de l'EPR ont débuté. A l'origine, le chantier devait durer quatre ans et coûter trois milliards d'euros. Dans le meilleur des cas, l'EPR finlandais ne fonctionnera qu'en 2013, pour un surcoût de deux milliards d'euros. Mise en cause dans ces retards et dans une facture qui n'en finit pas de grimper : la rigueur de la procédure finlandaise, sur la validation des travaux. Une procédure tatillonne et bien trop lente, aux yeux d'Areva...

Une image ternie

Aux problèmes techniques est venu s'ajouter un conflit juridique :   Areva et son client, l'électricien TVO se renvoient en effet la responsabilité des retards et se réclament des indemnités chiffrées en centaine de millions d'euros.

De plus, il y a le deuxième chantier de l'EPR : celui de Flamanville en Normandie. La facture a dû être revue à la hausse, tout comme le nombre d'ouvriers employés sur le site. Le calendrier sera, là encore, difficile à tenir.

Maintenant, avec cette mise en garde des autorités de sûreté nucléaires, c'est un nouvel écueil qui se dresse devant l'EPR. Ce mardi matin, EDF et Areva affirmaient que les doutes formulés par les trois agences pourraient être levés dans les prochains mois. Cette nouvelle avanie risque néanmoins de ternir un peu plus à l'étranger l'image d'un réacteur présenté comme l'avenir de l'industrie nucléaire.

http://www.rfi.fr/actufr/articles/119/article_86222.asp

---------------

Stocker l'énergie èolienne ou solaire pour le restituer pendant les pics :

Grâce à plusieurs barrages, fonctionnant par 2 en circuit fermé, à des altitudes différentes. En période d'excédent d'énergie, on fait tourner des pompes pour monter de l'eau, et en période de pénurie on la laisse redescendre en conduite forcée pour faire tourner des turbines qui restituent l'électricité, avec un très bon rendement (90 % environ).

----------------

Pétrole irakien: les majors attendent le prochain appel d’offres
Par Claire Fages

On ne peut pas dire que le premier appel d'offres de l'après Saddam Hussein, dans le secteur pétrolier, ait été jusqu'à présent un franc succès. Les conditions draconniennes imposées par Bagdad aux compagnies étrangères les ont fait fuir, ou tout du moins, longuement hésiter, depuis cinq mois.

Sur les huit champs pétroliers et gaziers qui étaient en jeu, seuls deux ont trouvé preneur, Roumaila et Zoubair. Il faut dire que le gouvernement irakien, loin de proposer un partage de la production aux compagnies étrangères, leur imposait des contrats de services : une rémunération fixe sur chaque baril supplémentaire produit, parfois inférieure à 2 dollars, alors que les majors se devaient de financer à 100% le développement de ces gisements, délaissés depuis des années.

BP, la compagnie britannique, et la chinoise CNPC, ont été les premières à accepter ces conditions, pour remporter le gisement géant de Roumaila, 18 milliards de barils de réserves potentielles, avec l'espoir de réaliser d'immenses économies d'échelles, à défaut d'être grassement rémunérées.

Elles devraient signer ce mardi un accord définitif avec le gouvernement irakien. La même logique prévaut sans doute pour l'italienne Eni, qui, après avoir résisté plusieurs mois, a accepté de baisser ses prétentions il y a quelques jours sur le gisement géant de Zoubair, 4 milliards de barils de réserves potentielles. Un accord préliminaire devrait être signé ce lundi.

Le sort d'un troisième champ pétrolier sera examiné la semaine prochaine, le gouvernement irakien devra départager l'Américain Exxon Mobil et le russe Lukoil pour un autre gisement géant du sud irakien, Qourna ouest. Les majors évincés, comme le Français Total, se réservent pour le deuxième appel d'offres qui sera lancé à la mi-décembre sur 15 autres champs pétrolifères. Il comprendra des gisements jamais exploités, qui exigent donc beaucoup d'investissements, les compagnies étrangères devraient donc négocier bien plus âprement les contrats en leur faveur.

Chez Total, on explique que oui, il est important d'être présent en Irak, le pays qui possède les 3èmes plus grandes réserves au monde, mais pas à n'importe quel prix. Et que les réflexions se poursuivent sur les conditions de sécurité et les conditions contractuelles, un partage de la production n'étant cette fois pas exclu.

http://www.rfi.fr/radiofr/emissions/109/accueil_491.asp

-------------------

IRAK -ACCORD PETROLIER IMPORTANT

Le britannique BP et le chinois CNPC ont signé mardi un accord pétrolier avec l'Irak, le premier de cette importance depuis l'invasion américaine en 2003, pour développer le gisement de Roumaïla, l'un des plus
importants au monde avec des réserves estimées à 17 milliards de barils. Le contrat conclu pour une durée de 20 ans est le premier   d'une série de transactions que le gouvernement irakien prévoit de signer dans les semaines et les mois à venir. D'autres compagnies pétrolières s'intéressent aux cinq autres gisements pétroliers et aux deux gisements gaziers que l'Irak souhaite développer.   L'objectif de Bagdad est de faire passer le pays du onzième au troisième rang des pays producteurs de pétrole. Le pays possède les troisièmes réserves mondiales de pétrole brut mais n'a pu faire remonter la production de manière significative après des décennies de guerres, de sanctions et de sous-investissement.RCI

------------

COPENHAGUE
===============

NÉGOCIATIONS SUR LE CLIMAT

Le président de la Commission européenne José Manuel Barroso a affirmé que le sommet de Copenhague ne débouchera pas sur un nouveau traité à part entière. Il a toutefois dit espérer qu'un   accord de principe puisse être obtenu à Copenhague.

La semaine dernière, le ministre de l'Environnement, Jim Prentice, a confirmé le report de l'annonce d'un nouveau le plan canadien. Le gouvernement canadien dit vouloir notamment attendre les résultats de la conférence de Copenhague avant de faire connaître ses objectifs RCI

------------

FIN DE LA RENCONTRE DE BARCELONE SUR LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES

L'ultime session de négociations avant la conférence de Copenhague sur le climat vient de se terminer à Barcelone. Les représentants des 175 pays n'ont pas réussi à s'entendre sur un texte commun. Les désaccords qui divisent les pays industrialisés et en voie de développement portent notamment sur les cibles à atteindre pour réduire les gaz à effet de serre. Les Nations unies prévoient d'ores et déjà que la réunion de Copenhague sur les
changements climatiques, du 7 au 18 décembre, ne permettra pas d'obtenir un traité légalement contraignant.
L'idée initiale, au début du processus lancé en décembre 2007 à Bali, était de boucler avant la fin 2009 un accord censé succéder au protocole de Kyoto, le premier texte international organisant la lutte contre le réchauffement climatique et qui arrive à expiration en 2012. La conférence de Copenhague, programmée du 7 au 18 décembre, devait parachever cette quête. Mais, depuis une quinzaine de jours, plusieurs responsables ont estimé que les gouvernements ne signeraient pas de texte juridiquement contraignant dans la capitale danoise, mais qu'ils visaient désormais un accord politique fort.RCI

------------------

RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE : UN SPÉCIALISTE INTERNATIONAL AFFIRME QUE LE CANADA A PERDU BEAUCOUP DE CRÉDIBILITÉ SUR CETTE QUESTION

Un spécialiste des questions climatiques, le professeur Tim Flannery du « Copenhagen Climate Council », un groupe scientifique qui s'adresse aux entreprises, affirme que le piètre bilan du Canada sur la question du climat lui a coûté sa crédibilité. Cette déclaration survient au moment même ou le premier ministre canadien Stephen Harper demande aux économies émergentes de faire leur part dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Tim Flannery ajoute que le Canada est de loin le pays qui respecte le moins ses engagements sur la base du tonnage par rapport aux accords de Kyoto. Il reconnaît que les résultats désastreux du Canada sur la question de la réduction des gaz à effet de serre ne sont pas tous à mettre à la charge du gouvernement Harper, mais il maintient que le Canada devra faire beaucoup plus, s¿il veut regagner sa crédibilité.RCI

------------

L'APEC JUGE IRRÉALISTE QU'UN ACCORD CONTRAIGNANT SUR LE CLIMAT SOIT CONCLU À COPENHAGUE; LE PREMIER MINISTRE CANADIEN COMMENTE

Les dirigeants des pays du Forum de coopération Asie-Pacifique ont jugé dimanche à Singapour irréaliste d'envisager la conclusion d'un accord légalement contraignant sur le climat lors du sommet de Copenhague le mois prochain. Les 21 pays croient qu'il faudra attendre la conférence de Mexico l'an prochain pour parvenir à un accord pour succéder au protocole de Kyoto. Le premier ministre du Canada, Stephen Harper, partage cet avis. Il affirme que les négociations internationales sur le climat sont empêtrées dans les détails. Il juge que l'accord qui doit succéder au Protocole de Kyoto est pour l'instant hors de portée, en raison de divergences entre les grands émetteurs de gaz à effet de serre. Le premier ministre canadien ne dit pas non à des cibles contraignantes de réduction des émissions, à condition que les pays émergents y participent. RCI

-------------

CLIMAT: LES PAYS AFRICAINS S'ACCORDENT SUR LEUR DEMANDE D'AIDE

Les pays d'Afrique se sont mis d'accord mardi à Addis Abeba sur le montant de l'aide qu'ils vont réclamer aux pays riches pour compenser l'impact du changement climatique. La facture, dont le total est gardé secret, sera présentée lors de la conférence internationale sur le climat en décembre à Copenhague. Le Premier ministre éthiopien Meles Zenawi, qui représentera 52 Etats africains à Copenhague, précise qu'une somme-plancher a toutefois été fixée, mais que l'Afrique sera très souple. Les pays pauvres attendent des nations les plus industrialisées qu'elles les aident financièrement à s'adapter aux conséquences attendues du changement climatique. RCI

------------

Obama et Hu relancent Copenhague EED

Louis-Gilles Francoeur   18 novembre 2009

Le président américain, Barack Obama, et son homologue chinois, Hu Jintao, ont discuté du sommet de Copenhague, hier, à Pékin.

À retenir

          o «Nous avons convenu de travailler pour faire un succès de Copenhague.» - Barack Obama
          o La Chine semble décidée à assumer son rôle de leader des pays émergents et en développement
          o Mise sur pied d'un centre de recherche conjoint sur les énergies vertes
          o Cette accélération du processus enlèvera au Canada la nouvelle excuse

La rencontre au sommet entre les présidents de la Chine et des États-Unis, Hu Jintao et Barack Obama, a redonné hier à la conférence de Copenhague son statut de point d'arrivée du processus de négociation sur le climat plutôt que celui d'étape en vue de conférences ultérieures.

À l'issue de leur rencontre d'hier, le président Obama a en effet changé son fusil d'épaule en déclarant: «Nous avons convenu de travailler pour faire un succès de Copenhague. Notre but [...] n'est pas d'en arriver à un accord partiel, ni à une déclaration politique, mais plutôt de parvenir à un accord qui couvre tous les aspects des négociations et qui ait un effet immédiat.»

En fin de semaine lors de la réunion de l'APEC à Singapour, le président Obama avait dit douter qu'on puisse arriver à autre chose qu'un accord politique sur le climat, suivi de négociations plus techniques durant l'année 2010.

Mais la Chine semble décidée à assumer son rôle de leader du G77, qui regroupe les pays émergents et en développement. Jusqu'ici, tous ces pays demandent avec une rare unanimité aux pays développés de mettre sur la table un accord complet à Copenhague, qui leur permettrait notamment d'obtenir avant 2013 une aide financière et des transferts technologiques pour commencer à lutter contre le réchauffement du climat.

Les deux pays ont par ailleurs signé plusieurs ententes majeures dont les agences de presse internationales n'ont pas fait état. Ainsi, les deux pays responsables ensemble de la moitié des émissions humaines de GES ont convenu de mettre sur pied un centre de recherche conjoint sur les énergies vertes, de lancer une «initiative» conjointe sur la voiture électrique, de se doter d'un plan d'action en matière d'efficacité énergétique, d'établir un partenariat sur les énergies renouvelables assorti de projets-pilotes et d'une stratégie de modernisation des réseaux électriques, d'un plan de coopération pour produire du «charbon propre» et de partager leurs techniques d'exploitation des schistes gazéifères, y compris des investissements dans des projets concrets.

Le banquier des États-Unis — la Chine détient 1000 milliards des emprunts de notre voisin! — a visiblement réussi à raffermir la volonté du président Obama d'accélérer le tempo et d'arriver à Copenhague avec des engagements chiffrés, même si le Sénat semble encore assez loin de voter un projet de loi sur le contrôle des émissions de gaz à effet de serre.

Pas de nouvel alibi

Cette accélération du processus enlèvera au Canada la nouvelle excuse qu'invoquait hier le gouvernement fédéral pour reporter une fois de plus la divulgation de son plan de lutte contre les changements climatiques, d'après les propos tenus hier à Copenhague par le ministre fédéral de l'Environnement, Jim Prentice.

En entrevue téléphonique de Copenhague, le ministre a expliqué que le Canada pourrait difficilement accoucher d'un plan de réduction de ses émissions tant qu'il ne connaîtrait pas les cibles internationales et les modalités du plan de son voisin nord-américain, afin de pouvoir s'y harmoniser.

Le gouvernement Harper s'était engagé à divulguer avant la conférence de Copenhague ses règlements sur la réduction des émissions des grands émetteurs canadiens. Mais le plan Prentice énoncé hier pourrait reporter d'une autre année le lancement du plan canadien, dans l'hypothèse où Copenhague ne serait qu'une des étapes d'un long processus, et non l'aboutissement des négociations sur le climat.

«En l'absence de plan international et en l'absence de cadre de référence international, a précisé le ministre Prentice, il est difficile pour tout pays de mettre au point des politiques intérieures ainsi qu'une approche nationale, qu'il s'agisse d'une approche réglementaire ou d'un plafond d'émissions assorti d'un marché d'échanges de crédits, ou de quelque chose d'équivalent.»

La rencontre de Copenhague

La rencontre des 44 ministres de l'Environnement tenue hier à Copenhague pour mettre la dernière main aux préparatifs de la conférence de décembre a été qualifiée hier de «très constructive» par la ministre danoise du Climat, Connie Hedegaard, qui présidera les difficiles négociations qui démarrent dans trois semaines. Sans lever le voile sur les conclusions de ces pourparlers, la ministre Hedegaard a ajouté qu'il s'en dégageait «une forte volonté» d'obtenir de «bons résultats» sur tous les sujets majeurs.

Pour Yvo de Boer, le grand patron onusien des négociations sur le climat, «il y a un très, très fort désir de réussir» les pourparlers de Copenhague, même s'il convient que les participants devraient avoir un peu plus d'ambition et que les pays riches devraient afficher une plus grande générosité quant aux besoins des pays en développement.

La ministre danoise Hedegaard a pour sa part convenu qu'il «serait très utile pour tout le processus si les États-Unis mettaient sur la table des chiffres précis sur les réductions des émissions et sur le financement».

Le ministre français de l'Environnement, Jean-Louis Borloo, a été plus direct.

«On a manifestement un problème avec nos amis américains», a-t-il dit, parce que leurs cibles se situent entre le niveau d'émissions de 1990 et -4 %. S'il comprend que les États-Unis ont besoin de flexibilité «et qu'il faut l'accepter», «il va falloir, ajoute le ministre, que la première puissance du monde, celle qui a le plus [haut taux] de pollution par habitant, s'engage beaucoup plus».

http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/2 77485/obama-et-hu-relancent-copenhague

D�chets : Le cauchemar du nucl�aire EED

Un documentaire coup de poing sur l'un des plus grands tabous de notre société : les déchets radioactifs, face cachée du nucléaire.
En pleine prise de conscience des menaces de réchauffement climatique, et tandis que les industriels et certains politiques présentent l'énergie nucléaire comme une énergie propre, maîtrisée et sans impact sur l'environnement et la santé, les auteurs partent en quête d'une vérité qui dérange. Les déchets sont le talon d'Achille du nucléaire, son pire cauchemar. Les populations en ont peur, les scientifiques ne trouvent pas de solution acceptable, les industriels tentent de nous rassurer et les politiques évitent le sujet. Mais qu'en connaissons-nous exactement ? Comment avoir une vision claire d'un domaine couvert depuis toujours par le secret ? Que ce soit en France, en Allemagne, en Grande-Bretagne, aux États-Unis ou en Russie, cette enquête scientifique et politique aborde le sujet tabou du nucléaire par sa zone la plus sombre. Un documentaire indispensable pour mieux comprendre des choix qui pèsent lourd sur l'avenir de l'humanité.
(France, 2009, 98mn)
ARTE F
Réalisateur: Eric Guéret

Disponible sur :

Amazone
Daily Motion
ou en torrent

Les crottes radioactives des lapins am�ricains EED

BLOG-hanford-tanks On trouve des déchets nucléaires un peu partout sur la planète et même dans des endroits insoupçonnés. En l'occurence, les Américains ont dû tirer une sacrée tronche quand ils ont découvert que les crottes des lapins de l'état de Washington étaient... radioactives.

Il faut dire que les lapins en question sont les voisins du berceau du nucléaire mondial: le site d'Hanford. A quelques centaines de kilomètres de Seattle, le site s'étale sur plus de 1500 km2 sur un ancien territoire indien. Pendant plus de quarante ans, l'usine à plutonium du géant américain a produit en continu le combustible nécessaire à l'arsenal américain. C'est d'ailleurs du ventre d'Hanford qu'est sorti le plutonium de Fat man, la bombe qui a explosé à Nagasaki. En plus du plutonium, les neuf réacteurs ont accouché d'une tripotée de déchets chimiques et radioactifs de toutes catégories.

Chaque année, les scientifiques chargés de surveiller l'environnement analysent des échantillons -végétaux, animaux, ...- prélevés dans la nature. Cette année, dans leur besace, quelques petites crottes rondes qui se sont révélées bourrées de strontium et de césium. Forts de cette découverte, les chercheurs se sont creusés la tête pour savoir comment ramasser l'ensemble des déjections le plus efficacement et rapidement possible. Un hélicoptère équipé d'appareils de radiodétection a donc survolé 4000 hectares pour cartographier les merdes cunicoles et noter leurs coordonnées GPS. Il faut imaginer ça deux secondes: le secrétariat d'Etat de la première puissance mondiale envoie un hélico compter les merdes de lapins... Coût de la manip': 300000 dollars. «Mais ce n'est pas de l'argent jeté par la fenêtre, explique Dee Millikin, porte-parole de la structure en charge du nettoyage d'Hanford. Ainsi, nous pourrons retirer les excréments en quelques jours. Sans cela, il nous aurait fallu des mois!»

A Hanford, certains déchets radioactifs ont directement déversés dans le fleuve Columbia, d'autres ont été injectés dans le sol, tandis que les plus dangereux ont été stockés dans 177 cuves géantes enfouies dans le sol. Ce stockage aurait dû être temporaire, mais plus de cinquante ans plus tard, les cuves sont toujours là, et elles fuient. Elles relarguent un magma radioactif bourré de strontium, de césium et autres gâteries nocives pour des siècles. La nappe phréatique est contaminée et certains écoulements se diffusent lentement jusque dans le fleuve. Dans cette région semi-désertique, les lapins pullulent. Ces gentils rongeurs -qui ignorent les barrières du DOE- creusent leurs terriers à proximité des cuves. L'explication avancée par les autorités du site, c'est qu'ils se régalent des sels radioactifs qui s'écoulent à proximité de leurs terriers. Une fois ramassées, les irradiantes merdes seront stockées dans une décharge, comme il y en a tant sur le site d'Hanford.

http://environnement.blogs.liberation.fr/noualhat/2009/10/les-crot tes-radioactives-des-lapins-am%C3%A9ricains.html

----------------------

Où sont donc enterrés les déchets radio-actifs d'Israël ?

Aux Etats-Unis certains déchets radioactifs sont directement déversés dans des fleuves. Est-ce le cas en Israël ? Sachant que les Israéliens copient assez souvent ce qui se fait aux USA, mon inquiétude est bien réelle d’autant plus que les mouvements anti-nucléaires en Israël sont très silencieux sur ce sujet classé "SECRET-DEFENSE".

Une agence syrienne annonce la couleur sur ce problème de déchets ( Attention intox !) : " La Syrie a accusé Israël d’enfouir des déchets nucléaires sur le plateau du Golan, probablement dans des tunnels creusés sur le mont Hermon. Le ministre des Affaires étrangères syrien a accusé Israël de « crime pour l’enfouissement de déchets nucléaires, radioactifs et toxiques dans le Golan, exposant la population à de graves maladies. » La Syrie affirme que des unités spéciales de l’armée israélienne creusaient des tunnels à Jabal Al-Sheikh, à savoir le mont Hermon, à l’intérieur des territoires syriens occupés, ajoutant que ces tunnels étaient destinés à être des décharges pour déchets nucléaires. De tels déversements de la part d’Israël, disent les autorités syriennes, dépassent n’importe quelle menace nucléaire militaire et mettent en danger l’environnement de toute la région".

Il est intéressant de savoir que des Israéliens tentent malgré tout l’impossible : rendre des déchets radioactifs en énergie propre ! Selon un article de l’ADIT : "Les lois de la physique disent que la masse et l’énergie ne peuvent être ni produites ni détruites mais seulement transformées. Partant de cette base, la société israélienne Environmental Energy Resources (EER), aidée de scientifiques russes, a mis au point un réacteur transformant les déchets radioactifs et dangereux en énergie propre. Le réacteur d’EER combine trois processus dans un seul : il décompose le déchet ; gazéifie des restes de carbone et convertit les composants inorganiques en déchets solides. De plus EER produit de l’énergie : 70% servent à l’alimentation du réacteur et les 30% d’excès peuvent être revendus. Ainsi, la société réunit deux des marchés les plus intéressants : l’environnement et l’énergie propre.

ISRAELVALLEY PLUS (1)

La société israélienne EST (Environmental Systems and Treatments), basée à Beer Sheva, a développé un appareil qui permet de détruire presque complètement les déchets, sur place, en les convertissant en eau et en dioxyde de carbone qui seront délivrés dans l’atmosphère ou recyclés industriellement en matériaux. Le système est basé sur la technologie du plasma : les déchets liquides ou gazeux sont placés dans l’appareil et reçoivent un faisceau plasmatronique très puissant. Cela élève la température de plusieurs milliers de degrés (2000 à 4500 degrés centigrades), détruisant les liens moléculaires de 99,9 des composés constituant les déchets. Il ne reste alors que des gaz non nocifs conformément aux standards israéliens et internationaux. Des appareils pilotes ont été testés en Israël avec des sociétés pétrochimiques et pharmaceutiques, avec succès. Yehuda Simon, le dirigeant de EST, déclare que comparé à d’autres systèmes dépollueurs existant, son appareil est plus facile à utiliser, plus sûr, plus sain pour l’environnement.—

http://www.israelvalley.com/news/2009/10/24/24889/israel-dechets-n ucleaires-les-crottes-des-lapins-de-l-etat-de-washington-sont-radi oactives-et-celles-de-dimona-ou-sont-do

Copenhague : des for�ts vert dollar EED

Le système de lutte contre la déforestation qui doit être mis en place à Copenhague causera un remplacement des forêts par des plantations et leur privatisation au détriment des populations indigènes.

La conférence de Copenhague sur le climat, en décembre, s’annonce comme le rendez-vous de tous les dangers. Parmi les enjeux figure la mise en place d’un mécanisme de réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts – appelé REDD – qui fait l’objet d’âpres négociations dans un contexte où la nécessité de réduire les émissions de gaz à effet de serre est proclamée par tous et où chaque pays essaie d’échapper le plus possible à ses obligations.

De quoi s’agit-il ? De comptabiliser au titre des réductions d’ émissions la part correspondant à une réduction de la déforestation. La déforestation a un effet considérable sur le réchauffement climatique (20%), réduisant le stock de carbone piégé par les forêts et en dissipant par la combustion du bois. La déforestation donnerait lieu à l’octroi de crédits carbone pouvant être utilisés pour compenser d’autres émissions.

Pourquoi s’inquiéter ? Parce que cette prise en compte de la déforestation dans la réduction des gaz à effet de serre a toutes les chances d’aboutir à des diminutions fictives de la déforestation accompagnées d’attaques sociales. REDD est un mécanisme ardemment promu par les pays du Nord. Il s’agit pour eux, dans le cadre notamment du mécanisme de développement propre (MDP) mis en place par le protocole de Kyoto, de pouvoir se défausser sur les pays du Sud de leur responsabilité. Ce sont en effet les pays industrialisés qui sont responsables historiquement de la plus grande partie des émissions de gaz à effet de serre. En outre, les réductions de déforestation sont extrêmement difficiles à comptabiliser. Personne ne sait ainsi évaluer avec précision l’ampleur annuelle de la déforestation au Brésil ou en Indonésie. On voit donc mal comment la réduction de cette déforestation pourrait être exactement comptabilisée. Au-delà de cet obstacle technique majeur, le risque est celui d’un vaste mouvement d’appropriation des forêts du Sud par les multinationales en quête de crédits carbone à même de compenser la continuation de leur pollution au Nord.

Les dangers de ce mouvement d’appropriation privée sont politiques, sociaux et écologiques. Il se mettrait sur pied un mécanisme de contrôle néocolonial du patrimoine naturel au détriment des peuples qui vivent au sein de ces forêts, les entretiennent depuis de nombreuses générations et seraient menacés dans leur existence même. Cette appropriation constituerait une violation ouverte de la souveraineté de ces peuples sur leur territoire de vie.

Il n’existe aujourd’hui aucune distinction dans les projets entre forêt et plantation. L’appropriation pourrait se traduire alors par la destruction des forêts initiales et leur remplacement par des plantations d’eucalyptus (éventuellement génétiquement modifiés) comme au Brésil ou de palmiers à huile comme en Indonésie. Outre que cette substitution signifie une augmentation nette des émissions de CO2 puisque les forêts primaires stockent cinq fois plus de carbone que les plantations, elle implique aussi une destruction de la biodiversité sans équivalent des forêts tropicales. Et ceci au service de la production industrielle possible d’agrocarburants.

Face àla menace REDD, les peuples indigènes se mobilisent et alertent l’opinion publique mondiale. Nous devons nous battre àleurs côtés. Cet exemple illustre àquel point la bataille contre la crise climatique ne peut dissocier réponses sociales et écologiques. Partout sur la planète, la politique concrète des classes dominantes aboutit à combiner de fausses réponses écologiques avec de véritables attaques sociales. Seule la mobilisation internationale permettra de les arrêter.

Laurent Menghini

http://www.lagauche.com/lagauche/spip.php?article2629

Via observateur du Québec 6 novembre 2009

Inde : une strat�gie climatique de plus en plus ambitieuse EED

Manmohan Singh, premier ministre indien, a donné son accord le 17 septembre dernier pour la mise en oeuvre d'un programme d'efficacité énergétique national. Cette politique devrait permettre d'économiser 5% de la consommation énergétique annuelle, soit 100 millions de tonnes de CO2 par an. L'Inde semble afficher ainsi un premier objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

En matière de lutte contre le réchauffement climatique, l'engagement indien s'est en fait concrétisé en juin 2008. Le gouvernement de Manmohan Singh avait alors présenté son « Plan national d'action sur le changement climatique », décliné en huit missions interministérielles :

solaire,
efficacité énergétique,
habitat durable,
eau,
protection de l'écosystème himalayen,
lutte contre la déforestation,
agriculture durable
et développement de la recherche scientifique et technologique.

Avec à la clé, quelques objectifs chiffrés (replanter des forêts pour passer de 23 à 33% de couverture forestière par exemple) jugés encore trop frileux par les écologistes indiens.

Pour le Climate Change India, réseau d'experts environnementaux, « ce plan s'apparente plus à une sorte de catalogue de déclarations, sans proposition concrète ou rapidement applicable. Il n'affiche pas d'objectif précis, ni de calendrier à court, moyen ou long terme. » Les écologistes reprochent par ailleurs au gouvernement de n'avoir pas impliqué la société civile dans la réflexion en amont, et soupçonnent une volonté faussement sincère. D'autant que la pollution, véritable défi de santé publique qui touche plus durement les plus pauvres, n'est pas prise en compte dans ce plan.

Des énergies renouvelables pour les villes et les entreprises

Pourtant, l'Inde se trouve à la pointe sur certains secteurs « propres ». Depuis de nombreuses années, le gouvernement s'est engagé dans la voie de l'éolien, au point d'être aujourd'hui le premier producteur asiatique d'énergie éolienne. L'Inde possède en effet une façade maritime longue de 7600 kilomètres et donc, des vents très forts. Depuis 1990, le gouvernement élabore des mesures incitatives pour promouvoir cette énergie, de sorte qu'aujourd'hui, les entreprises utilisant l'éolien peuvent déduire de leurs impôts 80% de l'investissement dédié.
Quant à l'énergie solaire, elle n'est pas en reste : la mission nationale a fixé des objectifs de production de 20 000 mégawatts d'ici 2020. Le gouvernement a par ailleurs récemment conclu un projet commun avec les États-Unis qui devrait permettre à 60 villes indiennes d’être alimentées en énergie solaire d’ici 2020. Le Département d'État à l’ énergie américain et le All India Institute of Local Self Governement ont ainsi mis en place plusieurs partenariats entre villes américaines et indiennes : Ahmedabad a été associée à Atlanta et Colombus, Bangalore à San Francisco, Chennai à Denver, Delhi à Chicago, etc. Si aujourd'hui les sources d’énergies renouvelables représentent 7% de la production énergétique du pays, de nombreux États indiens se sont fixé comme objectif d’atteindre les 10% d’ici 2012.
Un programme certes ambitieux, mais à mettre en regard avec la réalité des territoires ruraux : aujourd'hui 44% des Indiens ne sont toujours pas raccordés au réseau...

Nouveau gouvernement et nouvelle stratégie internationale

Certes, l'Inde se refuse encore à adhérer à un engagement international chiffré pour la réduction de ses émissions. Son argument ? Ramenées au nombre d'habitants, les émissions de C02 n'ont plus du tout le même impact. Les indiens émettent chacun à peine une tonne de CO2 par an, quand la Chine émet 3,6 tonnes de CO2 par tête, et les États-Unis, plus de 20. Cependant, le positionnement indien sur la scène internationale semble s'assouplir. Pour Emmanuel Guérin, en charge du climat et des approches sectorielles à l'Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri), « la position indienne est très intéressante, car en train de bouger. Le changement de gouvernement [en avril 2009] a modifié la donne, surtout au niveau de la stratégie internationale. Aujourd'hui, Manmohan Singh ne veut surtout pas porter la responsabilité d'un échec à Copenhague. » Car les élections législatives d'avril dernier ont offert au parti de Manmohan Singh, le Parti du Congrès, une relative victoire. Renforcé par ces électeurs, le premier ministre indien a désormais plus de poids pour faire avancer des réformes jusqu'ici freinées par un gouvernement de coalition trop hétéroclite. Dans le cadre du G8 Énergie de Rome, en mai 2009, l'adhésion indienne au Partenariat international pour la coopération sur efficacité énergétique (IPEEC) en est une première preuve.
Et plus récemment, le Mémorandum d'accord sur la coopération en matière de lutte contre le changement climatique, co- signé avec la Chine le 21 octobre dernier, témoigne de la volonté indienne de jouer un rôle décisif dans le camp des grands émergents. Les deux pays devraient ainsi échanger leurs points de vue « sur les questions concernant les négociations internationales sur le climat, les politiques et mesures intérieures, et la mise en application des projets de coopération », au cours de réunions annuelles. Avec toutefois un objectif prioritaire : favoriser la croissance et le développement de leurs pays.
Anne Farthouat

http://www.novethic.fr/novethic/planete/environnement/climat/inde_strategie_climatique_plu s_en_plus_ambitieuse/122130.jsp

25 r�acteurs nuc.d�ici 2025 pour le bitume Albertain EED

Un besoin insatiable en énergie : du gaz
ou du nucléaire pour produire du pétrole
L’exploitation des sables bitumineux d’Alberta
consomme plus de gaz naturel que pratiquement
tout autre secteur industriel, et « cannibalise »
littéralement les réserves canadiennes de gaz naturel.

En 2007, 13% de la consommation en gaz naturel
du Canada était destiné à l’exploitation des
sables bitumineux. Ce gaz alimente des centrales
de production d’électricité, qui sont elles-mêmes
indispensables à l’extraction puis aux
différentes et complexes étapes de
transformation des sables bitumineux
en pétrole.

La demande en électricité et les profts
escomptés sont tels qu’ils justifent
tous les investissements. En 2007, le
Parlement canadien a fait savoir qu’il
faudrait 20 réacteurs nucléaires
pour remplacer la consommation
de gaz et répondre à la production
anticipée de pétrole d’ici à 2015

D’après le Canadian Energy Research
Institute (CERI), un groupe de
réfexion basé à Calgary, 25 réacteurs
nucléaires produisant de la vapeur et
de l’électricité seront nécessaires d’ici
à 2025 pour assurer la production de
bitume

Plusieurs entreprises, au
rang desquelles le géant nucléaire
français Areva, ont fait savoir qu’elles
étaient intéressées par la construction
de plusieurs réacteurs nucléaires à proximité des
projets d’exploitation de sables bitumineux

Afin de produire 200 000 barils par jour à partir d’un
générateur de vapeur, Total S.A. estime qu’il faut
générer 3 300 tonnes métriques de vapeur par heure,
soit l’équivalent d’une centrale électrique de 2 600
mégawatts. Les centrales nucléaires produisent en
général 3 000 mégawatts

http://www.greenpeace.org/raw/content/france/presse/dossiers-docum

ents/total-invente-la-destruction-d.pdf

La r�volution verte de Barack Obama EED

Par Cyriel Martin

Un an plus tard

C'était le 4 novembre 2008. "Je ne sous-estime pas l'énormité de la tâche qui est devant nous", déclarait le nouveau président des États-Unis, Barack Obama, avant de dérouler l'essentiel de son programme . Un an plus tard, le locataire de la Maison-Blanche a entrepris une bonne partie de ses engagements. lepoint.fr fait l'inventaire. Aujourd'hui : le climat.

C'est un projet de loi de 800 pages, qualifié déjà d'historique. Mardi 3 novembre, le Sénat américain a débuté l'examen de ce texte relatif aux gaz à effet de serre. L'arrivée d'un tel document devant le Congrès peut s'apparenter à une victoire pour Barack Obama. Alors que l'administration Bush n'a eu de cesse d'exclure toute loi sur le réchauffement climatique , la nouvelle équipe gouvernementale a pris à bras le corps ce sujet sensible dans un des pays les plus pollueurs au monde. L'objectif de Barack Obama est ambitieux : la réduction de 20 % des gaz à effet de serre d'ici à 2020. Une première étape puisque son programme électoral préconise une réduction de 80 % d'ici 2050.

La mise au vert des États-Unis passe aussi par la modernisation du réseau électrique national - avec un investissement de 3,4 milliards de dollars visant à faire entrer les États-Unis de plain-pied dans les énergies renouvelables. Le sauvetage de l'industrie automobile américaine, dévastée par la crise, est l'occasion d'inciter les grands constructeurs à produire de plus petites voitures, moins gourmandes en carburant. Barack Obama entend faire économiser 1,8 milliard de barils de pétrole aux États-Unis - l'équivalent de 194 centrales au charbon - réduisant ainsi les émissions de gaz à effet de serre de 900 millions de tonnes.

Des réticences dans le camp démocrate

L'essentiel des mesures environnementales a été dévoilé fin mai, au cours d'une cérémonie soigneusement orchestrée . "Pour la première fois de l'histoire, nous avons mis en branle une politique visant à la fois à améliorer la consommation au litre et à réduire la pollution par les gaz à effet de serre" des voitures vendues aux États-Unis, s'enorgueillissait alors le chef d'État américain. De belles intentions qui risquent toutefois de se heurter à la réalité politique des États-Unis. Les débats promettent d'être longs, et le vote final n'est pas attendu avant les premiers mois de 2010. Et l'adoption du texte au Sénat n'est absolument pas garantie. Les républicains s'y opposent farouchement, et certains démocrates modérés se montrent plutôt réticents.

Ces réticences ne vont pas faciliter la tâche de Barack Obama au Sommet mondial sur le climat, qui doit se tenir en décembre prochain à Copenhague. La communauté internationale a d'ailleurs bien compris la fébrilité américaine à l'approche de cette réunion décisive. Sans accuser directement les États-Unis, le président de la Commission européenne José Manuel Barroso s'est dit "inquiet" mardi du rythme des négociations internationales sur le climat, depuis Washington. Même son de cloche du côté d'Angela Merkel. "Il faut que tous les pays soient prêts à accepter des obligations internationales", a prévenu la chancelière allemande devant les deux chambres du Congrès américain réunies en séance commune. "Il n'y a pas de temps à perdre", a martelé Angela Merkel. "Nous sommes tous d'accord pour dire qu'il est impératif que nous redoublions d'efforts dans les semaines qui nous séparent de la réunion de Copenhague pour créer un cadre nécessaire au progrès dans notre combat contre une catastrophe écologique potentielle", leur a répondu Barack Obama mardi soir. Verdict le 7 décembre, à Copenhague.

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-11-04/un-an-apres-son-election-la-revolution-verte-de-barack-obama/924/0/391606

�conomie et GES - Harper incapable de r�orienter l'�conomie EED

Économie et GES - Harper incapable de réorienter l'économie comme les autres pays

Un plan inacceptable qui divise le Canada, clame Jim Prentice

Louis-Gilles Francoeur

Le ministre canadien de l'Environnement, Jim Prentice, estime que le rapport sur les scénarios de réduction des émissions canadiennes de gaz à effet de serre (GES) contenu dans l'étude commandée par la Fondation Suzuki et l'Institut Pembina à la firme d'économiste MK Jaccard est «irresponsable parce qu'il propose des impacts économiques à la baisse» pour les provinces de l'Ouest.

En entrevue au Devoir hier, le ministre Prentice a déclaré que le plan de réduction proposé dans cette étude pour réduire les émissions canadiennes de 25 % sous le niveau de 1990 «aurait des conséquences très dommageables pour l'économie canadienne», une source de «division au Canada».

Le Canada a pourtant adhéré au consensus des deux dernières conférences sur le climat à Bali et à Poznan, où il a été décidé que les négociations de Copenhague doivent viser à stabiliser la hausse du climat de la planète à un maximum de 2 °C. Le Groupe international d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) a précisé que l'atteinte de cet objectif commande des réductions de 25 à 40 % sous le niveau de 1990 d'ici 2020. De son côté, le gouvernement Harper s'en tient jusqu'à présent à une réduction de 3 % sous la barre de 1990, mais n'a pas dévoilé les modalités de son plan.

Pour le ministre Prentice, il est «inacceptable» d'imaginer que le Canada puisse accuser une baisse de 3 % de son PIB entre 2010 et 2020 par rapport à un scénario de non-intervention. L'étude que vilipende le ministre démontre cependant que le PIB du Canada augmenterait de 23 % plutôt que de 25 % en vertu du plan de son gouvernement, soit un écart de 2 % seulement.

De la même façon, ajoute Jim Prentice, l'unité canadienne pourrait être mise à mal si on demandait à l'Alberta d'envisager une réduction de la croissance de son PIB de 12 % par rapport au statu quo, ce qui laisserait néanmoins à cette province la possibilité d'augmenter son PIB de 38 % en dix ans, soit la plus forte augmentation au pays. M. Prentice passe sous silence le fait qu'il n'y a cependant que 6 % de différence, selon l'étude, entre l'objectif de réduction de 25 % de l'ONU et l'objectif de son gouvernement.

S'aligner sur les États-Unis

Le ministre Prentice ajoute que l'étude Jaccard est complètement dans le champ parce qu'elle assigne au Canada des objectifs de réduction différents et supérieurs à ceux envisagés aux États-Unis, alors que les deux pays sont intimement liés sur le plan économique. Cette différence, dit-il, explique que l'étude envisage des coûts allant de 100 à 200 $ par tonne de carbone, alors qu'on envisage plutôt aux États-Unis un prix de 29 $ la tonne dans le projet de loi Waxman-Markey.

Le Canada, ajoute le ministre, ne veut pas aller chercher de «40 milliards à 50 milliards de plus» dans les poches des contribuables pour financer un plan de réduction des émissions canadiennes à la hauteur des attentes internationales. L'étude économétrique à laquelle se réfère le ministre établit plutôt à 27 milliards l'écart entre le produit de la vente des crédits d'émissions pour le scénario de stabilisation et la stratégie des conservateurs.

Jim Prentice se dit par ailleurs «surpris que la Banque TD se soit associée à ce rapport». Hier, le National Post, un allié traditionnel des conservateurs, faisait état de rumeurs voulant que des militants de ce parti songeaient à boycotter cette institution financière.

En entrevue lundi, l'économiste en chef de cette banque, Don Drummond, précisait au Devoir que la TD avait voulu fournir au public et à ses clients une série de références scientifiques solides pour que le débat au Canada sorte des hypothèses personnelles ou partisanes, jamais vérifiées par ailleurs avec rigueur.

La semaine dernière, la Norvège, un pays froid et producteur de pétrole, annonçait son intention de cibler une réduction globale de ses émissions de 40 % d'ici 2020, devenant le premier pays de la planète à viser la fourchette supérieure d'efforts recommandés par le GIEC.

Invité à dire pourquoi le Canada invoque des «conditions particulières», comme le froid et sa production pétrolière, pour s'en tenir à un maigre 3 % de réductions, le ministre Prentice répond que la Norvège arrivera peut-être à cet objectif, mais au prix d'achats massifs de crédits sur les marchés étrangers. Et, dit-il, ce n'est pas le choix du gouvernement canadien, qui veut que l'argent investi serve l'économie d'ici.

Réactions vertes

Pour Matthew Bramley de l'Institut Pembina, qui a commandé l'étude en cause, la réaction de Jim Prentice frôle «malheureusement l'hystérie».

«Ce qui est irresponsable, dit-il, ce n'est pas d'avoir voulu déterminer comment et à quel prix le Canada peut assumer ses responsabilités internationales. Ce qui est irresponsable, c'est d'être au pouvoir depuis quatre ans et de n'avoir même pas encore publié une ébauche de règlement pour réduire les émissions canadiennes en fonction d'objectifs par ailleurs nettement insuffisants. Si M. Prentice connaît de meilleurs moyens d'y arriver, qu'il les publie au lieu de se contenter d'affirmations gratuites.»

Aux Communes, hier, le Bloc québécois a mitraillé les conservateurs sur la question. Le député bloquiste de Joliette, Pierre Paquette, a déclaré que l'étude publiée hier dans Le Devoir et le Globe and Mail «démontre hors de tout doute que le Canada peut adopter les objectifs de réduction de GES de la communauté internationale tout en maintenant une croissance économique vigoureuse», ce qui contredit, ajoute-t-il, les «évaluations catastrophiques des conservateurs».

«C'est complètement faux, a répliqué le ministre des Travaux publics, Christian Paradis. Ce rapport n'est rien d'autre que l'ébauche d'une taxe sur le carbone.»

Le député Paquette est revenu à la charge en notant que les conservateurs nuisent aux entreprises québécoises en adoptant 2006 plutôt que 1990 comme année de référence. L'actuelle stratégie fédérale, a ajouté le député, empêche par exemple les papetières québécoises d'obtenir des crédits pour la réduction de 41 % de leurs émissions réalisée depuis 1990.

Du côté de l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), le président, André Bélisle, déclarait que «les conservateurs démontrent par leur réaction qu'ils sont incapables de réorienter l'économie comme les autres pays développés ont commencé à le faire. Cet aveuglement volontaire les empêche de comprendre qu'une économie peut rouler autrement, mais qu'elle continuerait de rouler quand même.»

---

Commentaires

Qu'est-ce qu'on attend pour les mettre dehors?
Hains Sébastien

C'est vraiment incroyable de continuer à subir les campagnes de désinformation et l'absence totale de volonté des conservateurs dans le dossier des changements climatiques. C'est vraiment une gang de bandits qui ont pris le pouvoir il y a quatre ans et ils vont nous faire prendre du retard sur le reste du monde au plan économique autant qu'environnemental.

---

Immorale position
Geoffroy Ménard

La réaction de Prentice à l'analyse économique de MK Jaccard en dit long sur la géopolitique canadienne. "On ne va pas se contenter d'une croissance de 38% du PIB en Alberta seulement pour épargner le reste de la planète" résume l'attitude du sinistre albertain. Symptôme manifeste de l'égoïsme crasse fondamentalement établi dans cette formation politique. L'analyse démontre qu'une économie moins dommageable pour le climat serait parfaitement réalisable, et permettrait sans problème une continuité de la croissance économique vigoureuse. Comment un ministre de l'environnement peut-il sérieusement s'y opposer? Pour qu'aucune limite ne soit imposée à la croissance de l'industrie des sables bitumineux, raison d'être de sa formation politique.

Parce que les sheiks de l'Alberta contrôlent le pays, le Canada ne fera pas sa part pour la mitigation climatique, pourtant nécessaire si on espère une continuité minimale de notre qualité de vie. Si les Européens se sont mobilisés pour sanctionner le Canada pour une cause insignifiante comme la chasse au phoque, il ne serait pas étonnant de voir la communauté internationnale au grand complet sanctionner le Canada pour sa position immorale sur le climat.J'espère que les partis d'opposition feront tout en leur pouvoir, y compris faire tomber le gouvernement, pour que le Canada ne sabote pas Copenhague et emboîte le pas pour les efforts internationaux de mitigation.

---

Mauvaise foi crasse ou imbécilité totale ?
Robert Lortie

En mesurant tout à l'aune de la croissance économique, sans tenir compte de la totalité des facteurs qui influencent la qualité de vie réelle de la population dans son ensemble (répartition de la richesse, santé, environnement, etc.), le gouvernement me fait penser à un père de famille qui déciderait de ne pas acheter un médicament pour soigner une partie de sa famille qui souffre d'une maladie chronique, sous prétexte que c'est trop cher, et qu'ils ne pourront pas se payer le cinéma maison avec l'écran de 60 pouces dont ils rêvent.
En plus, il achète un gros VUS pour pouvoir aller chercher le dit écran au magasin...
Pitoyable.

---

Et les Libéraux qui ne valent pas mieux... Soupir !
Richard Gendron

Le NPD a proposé un projet de loi fixant des objectifs ambitieux pour la réducation de GES au Canada. Si le projet de loi avait été adopté avant la Conférence de Copenhague, les Conservateurs auraient été obligés de composer avec (du moins dans une certaine mesure)... Au lieu de cela, Jim Prentice va se rendre à Copenhague déterminé à saboter cette conférence internationale. Le projet de loi du NPD aurait permis un autre scénario, en minant les efforts de sabotage des Conservateurs, mais il n'a pas été adopté parce que les Libéraux, comme les Conservateurs, préfèrent remettre le débat aux calendes grecques. Stéphane Dion avait une vision écologique du futur (mais il n'avait pas l'étoffe d'un leader) mais il faut bien constater qu'Ignatieff ne sera jamais un leader beaucoup plus inspiré que Harper en matière énergétique. Quelle tristesse que de voir ces gens gouverner ou aspirer à gouverner !

---

Prentice, ministre de quoi ???
Luc Pépin

Une petite analogie que j'emprunte à Richard Desjardins:

Demander à Jim Prentice d'être ministre de l'Environnement, c'est comme «demander au renard de compter les poules» !

C'est une vraie «joke», ce gouvernement qui nous fait honte sur le plan international. Il faut trouver des moyens tous ensemble pour leur faire entendre raison. Des pétitions circulent présentement; signons-les!!! Ces gens veulent le pouvoir, ils devront nous entendre...

---

Mon cher Richard,
Daniel Breton

Savais-tu que Stéphane Dion (et Justin Trudeau) était de ces Libéraux qui ont voté avec les Conservateurs contre le projet de loi C-311 sur la lutte aux changements climatiques présenté par le NPD la semaine dernière?

Eh oui...Monsieur vert libéral semble plus libéral que vert...

-----

http://www.ledevoir.com/2009/10/30/274380.html?fe=7813&fp=400691&fr=175849

Hydro-Qu�bec le N.Brunswick et les Maritimes EED

Hélène Baril

La Presse

(Montréal) Après avoir conquis le marché du Nouveau-Brunswick, le Québec aimerait faire la même chose avec ceux de l'Île-du-Prince-Édouard et de la Nouvelle-Écosse pour faire d'Hydro-Québec un géant de l'énergie dans l'est du Canada.

Des discussions sont déjà amorcées avec le premier ministre de l'Île-du-Prince-Édouard, Robert Ghiz, a fait savoir le premier ministre Jean Charest hier à Fredericton, en annonçant qu'Hydro-Québec fera l'acquisition d'Énergie Nouveau-Brunswick pour 4,74 milliards de dollars.

M. Charest avait aussi rencontré la veille le premier ministre de la Nouvelle-Écosse, Darrell Dexter, qui s'inquiète de voir Hydro-Québec prendre de l'expansion dans les provinces maritimes. Les deux hommes ont convenu de se reparler après que M. Dexter aura pris connaissances des détails de l'entente avec Énergie NB, a indiqué M. Charest.

La transaction annoncée hier a suscité des réactions très majoritairement positives au Québec. Elle semble être en effet à l'avantage d'Hydro-Québec, qui achète seulement les éléments d'actif les plus intéressants et laisse les autres de côté.

Ainsi, Hydro deviendra propriétaire du réseau de distribution d'Énergie NB et de son réseau de transport qui, via l'État du Maine, est relié aux autres états de la Nouvelle-Angleterre.

Hydro achète aussi les sept centrales électriques, mais pas les cinq centrales au charbon et au mazout.

Ces centrales cesseront graduellement leurs activités et leur production polluante sera remplacée par de l'électricité d'Hydro-Québec, qui s'est déjà réservé les crédits de carbone.

La centrale nucléaire de Point Lepreau deviendra aussi la propriété d'Hydro-Québec, mais seulement une fois que sa réfection complète sera terminée et sans assumer aucun des risques de délai ou de dépassement de coût.

Le prix payé, 4,74 milliards, représente le montant de la dette d'Énergie NB. Une entreprise qui se vend pour le montant de ses dettes est normalement une entreprise très mal en point. C'est le cas d'Énergie NB, estime l'analyste Jean-Marc Carpentier.

«Ils se trouvent devant un mur. Les factures s'accumulent et les prix menacent d'exploser», résume-t-il. Énergie NB a encaissé un petit profit de 70 millions l'an dernier sur des revenus de 1,5 milliard.

Pour le premier ministre du Nouveau-Brunswick, la transaction a une valeur de 10 milliards, soit le prix de vente de 4,74 milliards et un approvisionnement en électricité moins coûteux, dont il estime la valeur à 5 milliards pour les cinq prochaines années.

C'est de cette façon que le premier ministre Shawn Graham entend «vendre» la transaction aux Néo-Brunswickois, et il va y arriver, prévoit Jean-Marc Carpentier. «Ça va passer parce que les consommateurs sont très inquiets des augmentations de tarifs qui les attendent.»

Hydro s'engage à geler pendant cinq ans les tarifs de la clientèle résidentielle au prix actuel de 11 cents le kilowattheure, ce qui est quand même 50% plus cher que le prix du Québec. La clientèle industrielle verra ses tarifs baisser pour atteindre ceux en vigueur au Québec pour la petite et la moyenne entreprise.

À long terme, les tarifs d'électricité du Nouveau-Brunswick seront établis selon le modèle en vigueur au Québec, soit un bloc patrimonial à prix fixe et des tarifs pour le transport et la distribution établis par une Régie de l'énergie.

Le gouvernement du Nouveau-Brunswick espère que ces tarifs d'électricité lui permettront de garder ses entreprises et d'en attirer des nouvelles, mais il ne pourra pas le faire au détriment du Québec. L'entente prévoir en effet que tout bloc d'énergie supplémentaire dont le Nouveau-Brunswick aurait besoin sera tarifé au prix du marché, ce qui rendrait par exemple l'implantation d'une aluminerie très coûteuse.

«C'est un deal qui va être éminemment rentable pour Hydro-Québec, résume Jean-Marc Carpentier, parce qu'il lui permet de vendre de l'électricité immédiatement à un prix supérieur à celui en vigueur au Québec et parce qu'il lui ouvre une porte sur un marché plus grand.»

Hydro prévoit que la transaction sera rentable dès la première année et qu'elle générera un rendement de plus de 10%. L'achat d'Énergie NB sera financé en partie par les fonds propres d'Hydro-Québec (750 millions) et en partie par de la dette (4 milliards).

Assez d'électricité?

L'entente de principe conclue avec Hydro-Québec sera l'objet d'une consultation publique au Nouveau-Brunswick et la transaction pourrait être conclue le 31 mars.

Les deux parties ont aussi convenu de travailler au développement d'un Carrefour de l'énergie, un projet cher au premier ministre Shawn Graham, qui veut profiter des avantages géographiques de sa province pour accroître.

Pour Hydro-Québec, ça pourrait vouloir concentrer une partie de ses activités d'exportations au Nouveau-Brunswick, a indiqué hier un porte-parole de la société d'État.

Hydro pourra exporter plus d'énergie aux États-Unis grâce au réseau du Nouveau-Brunswick et davantage aussi en Ontario, grâce à la nouvelle interconnexion qui vient d'être mise en service.

Des ententes d'approvisionnement à long terme sont actuellement en négociations avec le Vermont (renouvellement), le Maine et New York, a indiqué hier le premier ministre Charest.

Si toutes ces discussions devaient se conclure favorablement, il faudrait se poser la question à savoir si Hydro aura assez d'énergie pour satisfaire tous ces marchés, note Jean-Marc Carpentier. Chose certaine, selon lui, il ne sera plus possible de vendre aux alumineries québécoises de l'électricité à bas prix parce qu'il sera possible de la vendre plus cher ailleurs. «Des projets comme l'agrandissement de l'aluminerie de Deschambault (Alcoa) sont morts et enterrés», estime-t-il.

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressour ces/200910/30/01-916584-hydro-quebec-lorgne-le-reste-des-maritimes .php

-------------------------------

le Nouveau-Brunswick n'aura rien de plus dans ses poches après avoir réglé les dettes de sa société d'État.

Mais la province n'aura plus à se soucier d'Énergie NB. Cette société d'État était source de tracas ces dernières années. Rappelez-vous lorsque le Venezuela a unilatéralement coupé à Énergie NB son approvisionnement en Orimulsion, une émulsion de bitume grâce à laquelle Énergie NB comptait alimenter ses centrales thermiques à peu de frais...

Surtout, le Nouveau-Brunswick aura des tarifs d'électricité sinon gelés pour les consommateurs, sinon amoindris pour les industriels, ce qui aidera la province à attirer des entreprises.

Par ailleurs, Hydro-Québec ne prendra pas possession de la centrale nucléaire Point Lepreau - qui fournit près du quart de l'électricité de la province - avant qu'elle ne soit remise à neuf. Ces travaux de rénovation, les premiers à avoir été entrepris sur un réacteur Candu-6, souffrent de délais et de dépassements de coûts. Hydro-Québec le sait pertinemment. Elle s'intéresse à ces travaux depuis leur commencement, en mars 2008, puisque sa centrale nucléaire Gentilly-2 est équipée du même type de réacteur.

Hydro-Québec attendra donc que les travaux soient complétés et qu'Énergie atomique du Canada ait épongé les dépassements de coûts. En revanche, la société d'État québécoise fait main basse sur la réserve financière d'environ 400 millions de dollars qui a été constituée par Énergie NB pour le déclassement de la centrale et l'enlèvement de son combustible. Ainsi, le risque technique et financier assumé par Hydro-Québec est minime.

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/sophie- cousineau/200910/29/01-916309-le-mariage-de-laudace.php

--------------------

Le gouvernement québécois devra accroître de quelque 4 milliards $ sa dette, déjà la plus importante au Canada per capita, pour financer cette transaction, dont la clôture est prévue pour le 31 mars 2010. Le solde de 750 millions $ proviendra des fonds propres d'Hydro-Québec.

L'acquisition sera rentable dès la première année, a promis Québec, en évoquant un rendement des capitaux propres de plus de 10 pour cent.

Le gouvernement du Nouveau-Brunswick conservera une centrale au charbon et deux autres au mazout, qui seront fermées à court terme, ainsi qu'une centrale au charbon (Belledune) et une autre au mazout dont Hydro-Québec pourra réclamer la fermeture avec un préavis d'un an. Entre-temps, Hydro achètera leur production.

Hydro-Québec compte remplacer l'électricité produite par ces centrales polluantes par de l'énergie provenant de ses propres centrales hydroélectriques et parcs éoliens. Québec espère ainsi gagner des crédits de carbone.

Plus fondamentalement, la société d'État mise sur cette acquisition et sur la situation géographique avantageuse du Nouveau-Brunswick pour faciliter l'exportation de ses importants surplus d'électricité vers les États-Unis.

Or, Terre-Neuve-et-Labrador a les mêmes ambitions et dénonce la transaction proposée. Dans l'espoir d'apaiser la province, Hydro-Québec promet de lancer des appels d'offres publics pour les besoins futurs d'Énergie NB et de donner accès au réseau néo-brunswiskois à tout fournisseur d'électricité qui veut exporter aux États-Unis.

Même s'il respecte les règles d'un marché ouvert, le partenariat Québec-Fredericton compliquera la vie de Terre-Neuve, qui aura du mal, dans les circonstances, à justifier la construction d'une nouvelle centrale sur le fleuve Churchill, au Labrador, et d'une ligne de transport vers le Nouveau-Brunswick ou même la Nouvelle-Écosse, a souligné Pierre-Olivier Pineau, professeur à HEC Montréal.

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressour ces/200910/29/01-916302-hydro-achete-energie-nouveau-brunswick-pou r-475-milliards.php

----------------

Hydro-Quebec et les Etats-Unis EED

Les visées d'Hydro: les américains sourcillent

Martin Vallieres

La Presse

(Montréal) Le projet d'Hydro-Québec d'acquérir Énergie Nouveau-Brunswick (ENB) afin de diversifier ses débouchés d'exportation vers les Maritimes fait sourciller chez les voisins américains.

Car ils appréhendent que le géant électrique québécois y gagne un atout au cours des négociations de prochains contrats d'énergie, en pouvant faire monter les enchères parmi un nombre accru de clients potentiels hors-Québec.

Aussi, selon Angie O'Connor, présidente du New England Power Generators Association, Hydro-Québec pourrait même se retrouver en position de «dominer» les distributeurs d'électricité dans les États voisins, afin de maximiser ses profits d'exportation.

Angie O'Connor dit quelle serait «très inquiète» si l'expansion d'Hydro-Québec avec ENB aboutissait à un contrôle presque complet de la société d'État sur les interconnexions d'électricité entre la Nouvelle-Angleterre et le Canada.

Par ailleurs, chez les analystes qui surveillent les sociétés d'électricité cotées en Bourse, on s'interroge sur la capacité d'exportation d'Hydro-Québec au sud de la frontière dans quelques années, lorsqu'elle aura ajouté des centaines de milliers de clients dans les Maritimes.

Car si cette capacité s'avérait trop limitée, les clients américains d'Hydro-Québec pourraient avoir à débourser davantage pour obtenir une plus grande part de l'électricité produite au Québec.

Les analystes joints par La Presse Affaires soulignent qu'Hydro-Québec est déjà en voie d'accroître substantiellement sa capacité de transmission d'énergie vers l'Ontario et les États du Midwest américain.

Il s'agit du projet de 400 millions pour doubler la capacité d'interconnexion avec une nouvelle ligne au-dessus de la rivière des Outaouais, qui sépare le Québec et l'est de l'Ontario.

Aussi, Hydro-Québec et deux partenaires américains préparent la construction d'un nouveau lien transfrontalier qui doublera la capacité de transmission d'électricité vers les États du nord-est américain.

Ce projet évalué à environ 800 millions US a reçu en mai dernier le feu vert de la principale autorité américaine en projets d'énergie, la FERC (Federal Energy Regulatory Commission).

Cette autorisation a ouvert la voie aux négociations de contrats d'énergie à long terme entre Hydro-Québec et plusieurs États du nord-est, allant du Maine jusqu'au Connecticut.

«Est-ce qu'Hydro-Québec aura assez d'électricité en surplus dans quelques années pour exporter vers tous ces nouveaux marchés? Et si oui, à quels prix pour les acheteurs potentiels, qui sont déjà en demande croissante?», a commenté un analyste en énergie d'une importante firme de Wall Street. Il doit taire son identité par ordre de son employeur envers les contacts avec les médias.

D'ailleurs, cet analyste compte parmi les entreprises qu'il surveille la société Northeast Utilities, qui est associée à Hydro-Québec pour le projet de lien transfrontalier additionnel.

À son avis, les ambitions confirmées d'Hydro-Québec vers les provinces maritimes risquent d'influencer les négociations contractuelles d'énergie avec les États du nord-est.

«Hydro-Québec pourrait se servir de ce débouché additionnel pour exiger davantage de ses autres clients potentiels aux États-Unis, a suggéré l'analyste.

«Et un tel scénario pourrait survenir alors que les distributeurs d'électricité du Nord-est cherchent de plus en plus à sécuriser de nouveaux approvisionnements à coûts concurrentiels à long terme, et de sources moins polluantes.»

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressour ces/200910/30/01-916588-les-visees-dhydro-les-americains-sourcille nt.php

29 Oct Revue de Presse EED

ENERGIE

Revêtements antiadhésifs et compagnie, l’inquiétude grandit

Si nous avons conscience que notre quotidien est semé de dangers potentiels, certaines menaces sont, toutefois, moins visibles que d’autres. C’est notamment le cas du PFOA ou acide perfluorooctanoïque. Sous cette appellation se cache une substance entrant dans la fabrication des composés dits perfluorés, lesquels, à la faveur de leurs propriétés anti-humidité et anti-tâche, intègrent de nombreux produits industriels. On les rencontre ainsi dans les ustensiles de cuisine tels que les poêles antiadhésives, les emballages (pizza…), les cosmétiques, les textiles, les chaussures, les meubles et moquettes, les peintures, les lubrifiants et cires pour sols et voitures etc. Aussi, n’est-il pas surprenant que des marques connues comme Téflon, Silverstone et Gore-Tex aient recours à ce type de substances.

Or, sous l’action de la chaleur, le PFOA peut se dégager du composé perfluoré initial pour finalement gagner l’organisme humain. Cette perspective est loin d’être rassurante, le PFOA étant reconnu comme perturbateur endocrinien, capable d’influer sur le système hormonal, à l’instar du si décrié Bisphénol A. Par ailleurs, l’acide perfluorooctanoïque est classé par l’Union européenne comme un cancérogène de classe 3 avec « possibilités d’effets irréversibles » et comme un toxique pour la reproduction de classe 2, présentant des « risques d’effets néfastes sur l’enfant pendant la grossesse ». L'UE lui reconnaît, en outre, les propriétés suivantes : « nocif par inhalation et par ingestion », « irritant pour les yeux » et « risques d’effet grave pour la santé en cas d’exposition prolongée par ingestion ».

Appelée à faire la lumière sur les poêles antiadhésives, suite à la demande de l’association de consommateurs UFC- Que Choisir Calvados, l’AFSSA (1) a émis un avis le 13 mars 2009, rendu public fin juillet. Contre toute attente, elle y déclare que « le risque pour la santé des consommateurs relatif à la présence résiduelle de PFOA dans les revêtements antiadhésifs des ustensiles de cuisson des aliments est considéré comme négligeable »

Le Réseau Environnement Santé s’oppose fortement à cet avis, dénonçant la non prise en compte de nombreuses études épidémiologiques menées sur la question. Aurait ainsi été écartée une étude réalisée au Danemark, et publiée en juin 2009, démontrant une baisse de la qualité du sperme en cas d’exposition au PFOA. Chez les hommes les plus imprégnés, la baisse du nombre de spermatozoïdes serait proche du seuil d’infertilité.

Des études parallèles ont également mis en avant un excès de cancer, une atteinte du développement avec une baisse du poids de naissance et de taille aux Etats-Unis, ainsi qu’une baisse de la fécondité liée au niveau d’imprégnation maternelle.
Ces constats sont d’autant plus inquiétants que, d’après l’agence fédérale Centers for Disease Controls, 98 % de la population des Etats-Unis sont imprégnés au PFOA.

Parmi les principaux reproches adressés à l’enquête menée par l’AFSSA, le réseau regrette que l’agence n’est pas tenue compte de la coexposition avec d’autres composés perfluorés, à l’image du PFOS, un composé de toxicité voisine au PFOA mais interdit en Europe depuis 2008. Autre lacune, l’étude ne prend pas en considération les autres sources d’exposition aux composés perfluorés, notamment l’eau et les poussières dans l’environnement intérieur. Pour preuve, le PFOA a été détecté dans 97 % des échantillons prélevés dans plus de 100 rivières des 27 pays européens.

Cécile Cassier

1- Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments.

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3929

------------------


Cas de contamination de produits alimentaires par du lin OGM illégal

Depuis une quinzaine de jours, les alertes de la Commission européenne quant à des cas de contamination de produits boulangers et de céréales par du lin génétiquement modifié illégal ne cessent de se multiplier. En effet, des produits contaminés ont été trouvés en Allemagne, en Pologne, en Suisse, en Belgique, en Hongrie, aux Pays-Bas, au Portugal, en Roumanie, au Luxembourg, et plus récemment, en Suède et au Royaume-Uni.

D’après la Commission européenne, le Canada serait à l’origine de ces cas de contamination, bien que la culture commerciale du FP 967 y soit interdite depuis 2001. Il est à craindre que cette nouvelle porte un lourd préjudice aux cultivateurs de lin canadiens, lesquels s’étaient pourtant battus en faveur de l’interdiction du lin transgénique par crainte de contamination de leurs propres cultures. Selon Greenpeace, jusqu’à aujourd’hui, 68 % de la production canadienne de lin sont importés en Europe.

Cette affaire n’est malheureusement pas la première du genre, et ne sera probablement pas la dernière. Ainsi, en 2006, un riz OGM non autorisé à la culture commerciale avait contaminé de nombreux produits alimentaires à l’échelle mondiale. De même, au cours de l’été qui vient de s’achever, des importations de soja américain ont été stoppées car elles présentaient des traces de maïs transgénique non autorisé.
Cécile Cassier

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3927

-----------------------------

Pouquoile dessalement de l’eau de mer à grande échelle est devenu une nécessité au niveau mondial

Le volume d’eau sur terre est d’environ 1,4 Milliards de km³. Mais il s’agit essentiellement d’eau salée : les mers représentent 97 % de l’eau disponible sur terre (360 millions de km2, soit 71 % de la surface du globe), au total : 1320 millions de km3 d’eau de mer + 24 millions de km3 de glace.

Les ressources en eau douce ne sont que de 35 millions de km³, soit 2,5 % du total. De plus, 68,9 % de cette eau douce, soit 24 millions de km³ sont stockées sous forme de glace et de neiges éternelles, dans les montagnes et aux deux pôles - ce qui les rend difficilement exploitable pour des usages humains. La majeure partie des ressources restantes, soit 8 millions de km³ (30,8 % des ressources en eau douce) se trouve emprisonnée dans les sols (sous forme de nappes phréatiques, de marais, de permafrost...).

Au total le stock d’eau disponible pour les humains, mais aussi pour le reste de l’écosystème, n’est donc que d’environ 200 000 km³, ce qui représente moins de 1 % du volume total d’eau douce sur terre. Et la quantité effectivement utilisable se situe entre 12500 km³ et 14000 km³ si l’on ne veut pas compromettre le renouvellement des ressources. Le monde arabe, de l’Afrique du Nord au Moyen-Orient, ne dispose que de 0,67 % des ressources en eau douce renouvelable de la planète. La disponibilité moyenne y frise les 1000 m³ par personne à peine.

Les usages de l’eau sont multiples. L’eau est essentielle à la survie de l’homme mais sa consommation domestique (pour la boisson, la cuisine et l’hygiène personnelle) ne représente que 8 à 10 % de la consommation totale sur la planète. L’industrie est responsable d’environ 20 % de la consommation mondiale d’eau douce, et cette consommation industrielle augmente beaucoup depuis les années 1950. L’eau est en effet essentielle pour beaucoup de processus industriels.

Mais c’est l’agriculture qui est la plus gourmande en eau, occasionnant environ 70 % de toute la consommation d’eau douce sur la planète. Cette consommation est essentiellement le fait de l’agriculture irriguée, qui n’occupe qu’environ 17 % des terres cultivées, mais qui assure 40 % de la production agricole mondiale (le reste étant assuré par l’agriculture dite pluviale). Les surfaces irriguées ont environ doublé dans le monde depuis 1960.

Depuis le début du XXème siècle, la consommation d’eau douce a été à peu près multipliée par sept sur la planète. Or d’ici à 2025, les besoins en eau de l’agriculture devraient augmenter encore de 20 %. 4 millions de personnes meurent de maladies liées au manque d’eau, ou à la qualité de l’eau. Plus de 25 pays sont dans une situation de stress hydrique important, et subissent de grave pénuries. 1,5 Milliard de personnes n’ont pas accès à l’eau potable et d’ici 2050 2,3 milliards de personnes -4 terriens sur 10- devraient souffrir de stress hydrique et 1,7 milliard se retrouveront dans un contexte de pénurie hydrique.

La pénurie d’eau touche déjà tous les continents et plus de 40 pour cent de la population de la planète. D’ici 2025, 1,8 milliard de personnes, sur les 8 milliards de terriens (22 %) vivront dans des pays ou des régions victimes de pénuries d’eau absolues, soit environ 450 millions de foyers. Si l’on considère que le niveau de confort domestique correspond à une consommation moyenne d’eau par foyer de 150 m³ par an, cela veut dire que les besoins domestiques de cette population en situation de stress hydrique seront de l’ordre de 68 km³ en 2025.

Face à cette situation, le dessalement de l’eau de mer à grande échelle est devenu une nécessité au niveau mondial. Près de 50 millions de m3 d’eau douce sont produits chaque jour par 12 000 installations, à partir des mers et des océans, soit 0,5 % de l’eau consommée sur la planète. Au rythme actuel, qui enregistre un doublement de la production tous les 10 ans, les spécialistes estiment que cette production grimpera à 60 millions de m3 par jour en 2010. Et pourrait à nouveau doubler d’ici à 2025 pour atteindre 120 millions de m3 par jour, soit 44 km3 par an (contre 18 km3 par an en 2008), ce qui correspond aux deux tiers des besoins domestiques en eau des 450 millions de foyers qui seront sous le seuil minimum d’accès à l’eau en 2025.

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1816_coproduire_eau_electricite_energies_renouvelables.php

-----------------------

La Commission européenne envisage l'imposition d'une taxe carbone sur les émissions de CO2 à l'échelle européenne dans des secteurs comme le transport ou l'agriculture, qui ne sont pas couverts actuellement par le système d'échange de permis européen pour le dioxyde de carbone, a appris EurActiv.

Ce nouvel élément lié au CO2 est destiné à compléter une taxe générale sur la consommation énergétique permettant aux Etats membres de collecter des revenus.

http://www.notre-planete.info/actualites/lireactus.php?id=2110

---------------

CRI D'ALRME DU WWF SUR LES GRANDES RIVIERES DU CANADA

Selon le Fonds mondial pour la nature (WWF), le réchauffement climatique, l'expansion des zones agricoles, industrielles et urbaines, ainsi que la construction de barrages hydroélectriques mettent "en péril" les grandes rivières du Canada. Bien que le Canada soit la première réserve d'eau douce de la planète, grâce à ses milliers de lacs, cours d'eaux et glaciers, cette situation pourrait changer, le pays n'étant pas à l'abri des défis environnementaux globaux, écrit WWF dans une étude intitulée "Péril dans les eaux canadiennes". Le rapport identifie trois grandes menaces: le changement climatique, la demande croissante en eau douce et la demande croissance d'énergie produisant peu de CO2. La demande d'énergie "propre" engendre en effet la construction de centrales hydroélectriques qui modifient l'écoulement naturel des cours d'eau et leurs écosystèmes.RCI

------------

PROJET DE CAPTAGE DU CO2 EN ALBERTA

Les gouvernements du Canada et de la province d'Alberta ont annoncé l'investissement majeur de 780 millions de dollars dans un deuxième projet de captage et de stockage de carbone dans l'ouest du pays.   La future installation devrait permettre à terme de stocker chaque année jusqu'à un million de tonnes d'émissions de CO2 dans des puits enfouis à 2,8 km. Pour ce faire, on sépare le dioxide de carbone d'autres gaz, on l'accumule puis le transporte via des pipelines en vue d'un emmagasinage sous terre, notamment dans des roches poreuses. Les deux gouvernements avaient annoncé jeudi dernier l'investissement record de 865 millions de dollars canadiens dans un projet similaire devant recueillir 40% du carbone émis par une usine d'extraction de sables bitumineux. Avec ce procédé, le Canada pourrait stocker sous terre jusqu'à 600 millions de tonnes de CO2 par année, soit environ les trois quarts des émissions actuelles du Canada. Pour le premier ministre Stephen Harper, il s'agit là d'un pas important vers l'atteinte des objectifs de réduction des gaz à effet de serre au Canada. RCI

-----------------

DES MILLIERS DE MANIFESTANTS DÉNONCENT CE QU'ILS APPELLENT L'INACTION DU GOUVERNEMENT HARPER SUR LA QUESTION DU CLIMAT

Des milliers de personnes ont participé samedi dans les différentes villes du Canada, à des manifestations dans le cadre de la Journée mondiale d'action sur le climat. Des manifestations ont notamment eu lieu à Montréal, Ottawa et Toronto ou les gens ont dénoncé ce qu'ils ont appelé l'inaction du gouvernement canadien au chapitre de la lutte contre les changements climatiques. Plusieurs groupes écologistes ont affirmé que le Canada faisait bande à part dans ce dossier, par rapport aux pays européens. Cette Journée internationale d'action sur le climat survient à quelques semaines du Sommet des Nations unies sur les changements climatiques, à Copenhague, au Danemark. D'autres manifestations ont eu lieu un peu partout dans le monde, mais après les États-Unis, c'est au Canada que l'on retrouvait le plus grand nombre d'activités reliées à cet événement sur la planète.RCI

-------------------------------

Le Pôle Nord privé de glace l'été d'ici 10 ans

LONDRES — Le Pôle Nord sera quasiment dépourvu de glace durant l'été d'ici une dizaine d'années, a prédit mercredi une équipe d'explorateurs britanniques.

Lors d'une expédition de trois mois, l'équipe du Catlin Arctic Survey a mesuré les couches de neige et de glace dans la région arctique. Ces mesures montrent que l'essentiel de la glace présente dans la région étudiée s'est formée au cours de l'année écoulée et a une épaisseur de moins de deux mètres (180cm).

Cette couche de glace est trop fine pour résister à la fonte estivale, a précisé mercredi Peter Wadhams, de l'Université de Cambridge.

Durant trois mois, les explorateurs britanniques de l'expédition Catlin Arctic Survey ont parcouru à pied et à la nage une distance moyenne de 11km par jour pour effectuer ces mesures.

Les conclusions de cette expédition sont rendues publiques à quelques semaines de la Conférence de l'ONU sur le climat qui se déroule du 7 au 18 décembre à Copenhague (Danemark).

The Canadian Press.

--------------

Apple claque la porte de la Chambre de commerce

L'entreprise informatique reproche à l'organisation patronale de ne pas faire assez d'efforts pour lutter contre les gaz à effet de serre.

Apple est ainsi la quatrie`me grande socie´te´ ame´ricaine à être en désaccord avec les positions de la Chambre de Commerce. Trois autres groupes spécialistes de l'énergie ont également quittté l'organisation : Pacific Gas and Electricity, PNM Resources et Exelon. Sans démissionner, Nike a aussi fait sentir son mécontentement en reprochant à la Chambre son manque de transparence.

Une loi inacceptable"

Une déclaration du président de la Chambre de commerce est à l'origine de ces désaccords en cascade. Thomas Donohue s'était opposé le 29 septembre a un texte de loi adopte´ par la Chambre des repre´sentants au de´but de l'été.
Le texte propose la cre´ation d'un marche´ de permis d'e´missions de CO2 voulu par Barack Obama et déjà en vigueur en Europe. Ce mécanisme permettrait de s'échanger des titres de pollutions. "Inacceptable, selon la Chambre de commerce, puisqu'il ne pose pas comme condition que les autres grands pays pollueurs comme la Chine fassent de même."
La Chambre de Commerce compte plus de trois millions d'entreprises membres aux Etats-Unis, ce qui en fait la plus grande organisation patronale aux Etats-Unis.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/vu_sur_le_web/20091008.OBS3982/apple_claque_la_porte_de_la_chambre_de_commerce.html

-------------------

Lakes and Rivers
In India, 75% of lakes and rivers are too polluted for drinking or even swimming

One Drop

-------------------

Environnement — Le Canada est un pays de clowns, selon Steven Guilbeault

Écrit par Mathieu Bélanger

« Nous allons avoir l'air d'une gang de clowns à Copenhague. Le Canada est en train de devenir un état voyou dans la lutte aux changements climatiques. C'est une honte internationale. »

Steven Guilbeault, porte-parole d'Equiterre, en avait long à dire, jeudi, quelques minutes après le vote à la Chambre des communes pour renvoyer en comité le projet de loi C-311 qui prévoit des objectifs de réduction des gaz à effet de serre de 80 % par rapport à 1990 et ce d'ici 2050.

La législation propose aussi des objectifs de réduction intermédiaire d'ici 2015 et 2045

Steven Guilbeault accuse pour sa part les libéraux de se livrer à des jeux politiques et de sombrer dans la partisanerie.

« Les libéraux ont voté plusieurs fois en faveur de ce projet de loi, mais là ils préfèrent avoir leur propre projet de loi sur le sujet afin de ne pas avoir à donner le crédit au NPD, a-t-il dit en entrevue avec RueFrontenac.com.

«Le Parti libéral s'expose à la critique en bloc des groupes environnementaux avec une telle attitude. Les libéraux avaient une belle occasion d'isoler le Parti conservateur sur la scène nationale et internationale, mais ils ont préféré la partisanerie. »

Le porte-parole d'Equiterre souhaite que le comité parlementaire sur l'Environnement accélère le processus afin que le projet de loi puisse être adopté avant la rencontre de Copenhague. « Le comité n'a pas besoin d'étendre ça sur 30 jours, dit-il. C'est possible de faire le travail en une dizaine de jours. »

http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-generales/politiquefederale/12534-ottawa-2e-texte

----------------

Marée noire au large du nord de l'Australie: échec d'une nouvelle tentative destinée à stopper la fuite

PERTH, Australie — Une troisième tentative destinée à boucher un puits d'où s'échappe du pétrole depuis près de deux mois dans la mer de Timor au large du nord-ouest de l'Australie s'est soldée samedi par un échec, selon PTTEP Australasia.

L'inquiétude va croissant sur les conséquences de cette fuite sur l'environnement dans les rangs des protecteurs de la nature. Ces derniers craignent que la nappe de pétrole s'étendant sur des milliers de kilomètres touche des baleines, des dauphins et des oiseaux. Jusqu'à présent, selon des informations, une dizaine d'oiseaux de mer sont morts.

Environ 400 barils de brut par jour se répandent dans la mer de Timor, selon les estimations, depuis une fissure sous-marine qui s'est produite le 21 août

http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5g9-oRjvqKczNxZSxMRbEYQKH5T4w

--------------------

ENERGIE

L'énergie au coeur de la visite de Poutine en Chine

La Chine et la Russie pourraient bien signer plusieurs contrats énergétiques majeurs, à l'occasion de la visite à Pékin cette semaine du Premier ministre russe Vladimir Poutine.

Les sociétés énergétiques russes ont besoin de financements chinois, tandis que Pékin en profite pour diversifier encore ses sources d'approvisionnement en énergie pour son économie en croissance exponentielle. Et ces accords sont d'autant plus indispensables au Kremlin que la demande en provenance d'Europe est en baisse.

L'accord "pétrole-contre-fonds", qui doit encore être finalisé, prévoit 25 milliards de dollars de fonds chinois pour financner la construction d'un oléoduc amenant vers la Chine les réserves sibériennes. En échange, la Chine, deuxième consommateur au monde de gaz et pétrole, se voit garantir 20 années de fournitures de brut. Et ce n'est là qu'une partie des contrats en matière énergétique qui devraient être passés cette année entre les deux pays, évalués à un montant total de 100 milliards de dollars.

Parmi les accords qui pourraient voir le jour, un projet similaire pour Gazprom, le monople gazier russe, pour un gazoduc au départ de son site de Kovykta, champ encore sous-exploité en Sibérie orientale, dont les réserves sont estimées à 2.000 millions de mètres cubes de gaz naturel.

Dans le courant de la visite de Poutine, ce sont plus d'une trentaine de contrats, en matière d'énergie, de mines, de transports et d'infrastructures, le tout pour plus de 5,5 milliards de dollars, qui devraient être signés, a précisé le vice-Premier ministre russe Alexander Joukov. AP

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/economie/20091012.FAP7762/lenergie_au_coeur_de_la_visite_de_poutine_en_chine.html

------------------

Russie: Poutine convie des majors gazières étrangères à s'impliquer à Iamal

MOSCOU - Le Premier ministre russe Vladimir Poutine a convié jeudi une douzaine de majors étrangères à s'impliquer dans un méga-projet gazier dans la péninsule de Iamal, une région reculée du Grand nord russe, leur promettant "ouverture" et "transparence".

Je pense qu'il serait possible d'envisager des allègements fiscaux au cours de la période pendant laquelle les investissements ne sont pas rentables pour la mise en exploitation de nouveaux gisements, y compris ici à Iamal", a-t-il dit.

Le ministre de l'Energie Sergueï Chmatko a de son côté appelé les entreprises à opérer des transferts de technologie en faveur de la Russie.

Le PDG du groupe Shell, Peter Voser, a indiqué que sa société y était prête: "Avec un bon partenariat, on peut créer des installations efficaces dans des conditions arctiques. Cette région deviendra un grand producteur de gaz pour les Etats-Unis et l'Asie-Pacifique", a-t-il dit lors de la réunion.

Grâce à ce chantier et son autre projet géant de Chtokman, la Russie peut espérer représenter à long terme 20% du marché mondial du GNL, contre quelques pourcents actuellement, a déclaré la ministre du Développement économique Elvira Nabioullina.

http://www.romandie.com/infos/news2/090924133447.ejtxrgom.asp

--

Les dirigeants de l'allemand EO.N, de l'anglo-néerlandais Shell, des japonais Mitsiu et Mitsubishi et de l'italien ENI ont fait le déplacement. Ils ont accepté les conditions de collaboration proposées, note la Nezavissimaïa Gazeta, à savoir "l'accès de la Russie à des technologies innovantes en matière d'équipements et de machines, l'octroi de commandes à des entreprises russes notamment dans le domaine de la construction navale, de la métallurgie, l'accès aux débouchés à travers les réseaux marketing des compagnies étrangères et la prise de participations par des entreprises russes".

http://www.courrierinternational.com/breve/2009/09/25/du-gaz-contre-des-technologies-occidentales

---------------

La Chine va construire la plus grande centrale solaire du monde

Elle sera située en Mongolie intérieure et sera dotée d'une capacité de 2 GW !

First Solar, le premier fabricant mondial de panneaux photovoltaïques n'en finit pas d'investir dans les centrales solaires de grosse capacité. Après le parc solaire de Lieberose, plus grand d'Allemagne.

La technologie novatrice de First Solar

Contrairement aux panneaux photovoltaïques traditionnels, les panneaux solaires à couche mince de Fist Solar ont un meilleur rendement, polluent moins, nécessitent des éléments abondants et sont moins coûteux à produire.

First Solar utilise le tellure de cadmium (CdTe) et non plus du silicium. Le CdTe est un semi-conducteur à bande interdite directe, ce qui lui permet de convertir plus efficacement l'énergie solaire en électricité (plus de watts par kg de matériau) que les matériaux semi-conducteurs à bande interdite indirecte utilisés traditionnellement.

Le semi-conducteur stable et inerte est composé de cadmium et de tellure. Ces deux éléments sont des sous-produits miniers et sont issus de la production de métaux de base tels que le zinc et le cuivre. Ces matériaux sont présents en quantités abondantes et permettent une production annuelle de plusieurs gigawatts.

http://www.notre-planete.info/actualites/lireactus.php?id=2107

----------------

La voiture électrique au lithium-ion n'est pas la solution miracle

Un récent rapport de l’ADEME est venu tempérer l’enthousiasme des partisans du "tout électrique" et semer le doute sur le scénario d’un basculement rapide de notre parc automobile vers la propulsion électrique. Il est vrai qu’à l’heure actuelle, les batteries lithium-ion ne permettent pas de parcourir de longues distances. Personne ne sait comment vieilliront ces réservoirs d’énergie ni combien de cycles de recharge ils pourront supporter. Les batteries lithium-ion sont lourdes et nécessitent de l’entretien.

Une étude du cabinet Oliver Wyman estime que le surcoût lié à la batterie s’élève à 20 000 euros. Autre incertitude, l’autonomie, qui oscille entre 100 et 200 kilomètres et la destine surtout aux zones urbaines et péri-urbaines. En outre, les batteries ont une durée de vie limitée, de 10 000 à 50 000 km, selon les spécialistes. Un rapide calcul montre qu’à raison de 50 km par jour durant deux cent vingt jours, la batterie tiendra au mieux cinq ans, ce qui est insuffisant. Enfin, et surtout, le lithium, utilisé dans les batteries de nouvelle génération est certes recyclable mais ses réserves limitées (4 millions de tonnes extractables) sont concentrées dans quelques pays et permettent au mieux une production mondiale de 8 millions de voitures électriques par an. En outre, le prix du lithium est passé de 350 à 3 000 euros la tonne entre 2003 et 2008.

Mais le principal obstacle au développement massif de la voiture électrique est lié aux infrastructures et à l’augmentation considérable de la production électrique que suppose une telle mutation. Non seulement, il faudra équiper nos villes de bornes électriques en nombre suffisant mais la circulation d’un nombre croissant de véhicules électriques nécessite un véritable saut qualitatif en matière de gestion intelligente du réseau, pour "lisser" la consommation totale et éviter les ruptures de charge. Enfin, il est absolument indispensable que l’augmentation considérable de la production électrique nécessaire dans la perspective d’un parc automobile majoritairement électrique se fasse sans impact sur l’environnement, c’est-à-dire sans augmenter d’un gramme nos émissions de carbone.

Or, au niveau européen, il faut savoir que le "bilan carbone" d’une voiture électrique est proche de celui des voitures thermiques récentes car la part des énergies fossiles dans la production électrique européenne reste très importante. Avec l’arrivée massive de voitures thermiques ou hybrides émettant moins de 100 grammes de CO2 par km à l’horizon 2015, ce "bilan carbone" des voitures électriques pourrait même devenir moins bon que celui des véhicules thermiques ou hybrides de dernière génération, au moins au niveau européen.

En France la situation est différente car 90 % de notre électricité est produite avec très peu d’émissions de CO2, principalement par le nucléaire, et l’hydraulique et marginalement par l’éolien (2 % de la consommation électrique en 2009). Mais la France produit et importe de l’électricité carbonée dès qu’elle doit faire face à des pics de consommation.

http://www.notre-planete.info/actualites/lireactus.php?id=2115

----------------------

Les «ingénieures» aux pieds nus par Annick Poitras

Ces femmes vivent dans des endroits isolés, dépourvus d'électricité. Elles sont pauvres et illettrées. Sans avenir ? Pas du tout ! Elles ont au contraire un pouvoir qui vaut de l'or : celui de mettre en place un système d'énergie solaire dans leur village. Et d'être rémunérées par leur collectivité pour le faire.

Flûte, alors! Ce sont les «ingénieures» aux pieds nus, comme les appellent ceux qui les forment, au collège Barefoot, situé à Tilonia, dans l'État du Rajasthan, en Inde. Au terme d'une formation pratique de six mois, financée notamment par l'ONU et l'État indien, ces femmes retournent chez elles en sachant assembler et installer des panneaux et des lanternes solaires, de même que des brûleurs pour cuisiner, qui se rechargent durant la journée. Au revoir kérosène, charbon de bois, piles et bougies...

Depuis 1984, 223 femmes ont suivi ce cours technique de «génie» express en Inde. De retour dans leur contrée, elles forment à leur tour d'autres recrues. Car ces femmes viennent de partout : majoritairement de l'Inde et de l'Afrique, mais aussi de l'Asie, du Moyen-Orient, de l'Amérique du Sud et de la Russie. C'est ainsi qu'un total de 760 kW d'énergie solaire se répartissent aujourd'hui dans 20 pays, 753 villages et 20 000 maisons, changeant des vies et évitant 4,5 millions de tonnes d'émissions de gaz à effet de serre!

http://www.lactualite.com/environnement/les-ingenieures-aux-pieds-nus#

---------------

Total rediscuterait avec l'Iran

L'Iran a affirmé aujourd'hui que Total était revenue à la table des négociations pour participer au développement d'une usine de production de gaz naturel liquéfié (GNL) dans la phase 11 du champ gazier de South Pars (Golfe), selon la télévision d'Etat.

Reza Kassaïzadeh, le directeur général de la Compagnie nationale de l'exportation de gaz a déclaré que les responsables de Total ont repris les négociations avec l'Iran pour participer à la phase 11 du projet. Il a ajouté que le montant du contrat avec Total pour le projet de GNL pourrait atteindre entre 7,5 et 8 milliards de dollars".

Total avait conclu un accord de principe en 2004 avec l'Iran pour le développement de la phase 11 et pour l'usine de GNL censée traiter sa production. Cet accord n'a jamais été finalisé. Finalement, en juin dernier l'Iran a signé un contrat de près de cinq milliards de dollars avec la société chinoise China National Petroleum Corporation pour le développement de la phase 11 du champ de South-Pars.

---

Commentaires

TOTAL, après avoir réussi à enmener NS chez le dictateur du Kazakhstan, va en faire de même en Iran, puis en Birmanie et Corée du nord !!

Car il y a dans le système actuel français, 2 fonctions hiérarchiquement supérieures à celle de chef d'état:
- PDG de BNP
- PDG de TOTAL

DARIUS47
C'est son intérêt !

Surtout si Total veut lui acheterson gaz et si ils ne veulent pas de problèmes lors de forages dans la Caspienne, où les frontières maritimes sont disputées.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/12/01011-20091012FILWWW00419-total-rediscuterait-avec-l-iran.php

---------------------------

Le Canada à la conquête de l'hydrogène

Brigitte Trahan
Le Nouvelliste

(Trois-Rivières) Imaginez un instant que votre ordinateur et votre Blackberry soient alimentés à l'hydrogène. Imaginez que vos déchets servent à produire de l'hydrogène énergétique à partir des émanations de méthane du lieu d'enfouissement le plus près de chez vous.

Imaginez que les autobus de votre ville roulent à l'hydrogène et que seulement un peu d'eau dégoutte de leur «pot d'échappement».

Imaginez que l'on capture et filtre le panache des cheminées de certaines usines du pays afin d'en extraire assez d'hydrogène pour faire fonctionner des centaines de milliers de voitures.

Imaginez... que la plupart de ces innovations seront sur le marché d'ici à peine 5 à 10 ans, raconte le directeur-adjoint de l'Institut de recherche sur l'hydrogène de l'UQTR, Pierre Bénard.

Les cerveaux du Canada sont plus que jamais en ébullition au chapitre de l'hydrogène depuis la formation du réseau H2CAN qui s'est faite dans la plus grande discrétion, il y a un an.

On sait, depuis quelques jours à peine, à la suite d'une annonce très attendue du Conseil de recherche en sciences naturelles et en génie du Canada, que ce réseau bénéficiera de subventions de 5 millions $ sur cinq ans.

Il est chapeauté par l'Institut de recherche sur l'hydrogène de l'Université du Québec à Trois-Rivières sous la direction scientifique du professeur Richard Chahine.

Pas moins de 13 universités des quatre coins du pays sont ainsi réunies en un réseau volontaire pour partir à la conquête de l'hydrogène.

«On ne travaille pas directement sur l'automobile en tant que telle», précise d'emblée le professeur Bénard.

Les trois créneaux de recherche du réseau sont en effet la production et purification de l'hydrogène, son stockage ainsi que toute la question de la sécurité lors de son utilisation.

Un des défis majeurs du réseau H2CAN consistera à trouver des moyens de produire de l'hydrogène pur de la manière la moins coûteuse possible.

L'hydrogène peut être récupéré de nombreuses sources, notamment de la biomasse, comme le bois, le bran de scie ou les matières résiduelles enfouies dans les lieux d'enfouissement sanitaires.

Par reformage du gaz naturel, on peut aussi extraire de l'hydrogène. Même les gaz qui s'échappent des cheminées de certaines usines contiennent suffisamment d'hydrogène pour qu'il vaille la peine de l'extraire.

«Mais il faut nettoyer cet hydrogène», explique le professeur Bénard.

C'est qu'un certain degré d'impureté de l'hydrogène peut toujours aller dans un moteur à combustion. Mais ces impuretés peuvent carrément détériorer de façon importante les piles à combustibles, nuance le chercheur.

Stockage

Le réseau H2CAN vise aussi développer des moyens de stockage de l'hydrogène plus efficaces et économiques.

http://www.cyberpresse.ca/le-nouvelliste/economie/200910/13/01-910694-le-canada-a-la-conquete-de-lhydrogene.php

-------------------

La guerre des ressources naturelles EED

La Chine étend ses ailes jusqu'en Afrique. Par exemple, elle a allongé des milliards au Congo pour financer un programme d'infrastructures en échange de ressources naturelles.

Du coup, le climat a changé pour les sociétés minières canadiennes installées au Congo. First Quantum Minerals avait injecté quelques 300 millions$ dans un projet d'exploitation de cuivre et de cobalt. Du jour au lendemain, le gouvernement lui a montré la porte. La semaine dernière, la police est venue fermer la mine. L'action a flanché de 10%.

--------

Avec la pénurie de matières premières qui s'annonce pour les 20 prochaines années, un combat mondial est en train de s'établir autour du contrôle des ressources. Un combat inégal.

«La Chine, l'Inde, les pays du Moyen-Orient achètent comme des fous», constate M. Fournier. Mais la Chine achète pour ses propres besoins à long terme, et non pas pour en faire le commerce sur le marché international. Elle achète par l'entremise de fonds souverains ou de monopoles d'État qui ne se soucient guère des prix de la ressource à court terme.

C'est bien différent en Europe et aux États-Unis, où ce sont des entreprises privées qui tirent les ficelles. Tenues en laisse par des actionnaires qui exigent des profits immédiats, elles doivent étudier les projets d'acquisition en fonction du prix des ressources à court terme.

Les gouvernements occidentaux s'en mêleront-ils pour éviter de perdre la course aux ressources? Voilà une question cruciale, qui se pose au Canada avec les sables bitumineux, deuxième plus importante réserve mondiale de pétrole.

«Les Américains considèrent que c'est important pour leur sécurité énergétique à long terme. Mais, comme nous, ils sont réticents car l'extraction du pétrole est très polluante», explique M. Fournier.

Les Américains ont donc mis la pédale douce, surtout que le prix du pétrole oscille autour de 70$US, tout près du seuil de rentabilité pour l'exploitation des sables bitumineux. Mais de son côté, la Chine est prête à payer.

PetroChina vient d'annoncer son intention d'acheter 60% d'Athabasca Oil Sands pour 1,9 milliards. «Et ce n'est qu'un premier pas, assure M. Fournier. Un jour ou l'autre, la Chine va vouloir acheter un gros joueur.»

Comment doit réagir Ottawa? «Ça peut être qu'une entente nord-américaine au niveau des gouvernements, où l'on garantirait, par exemple, un prix minimal sur les ressources pétrolières peu importe l'évolution du marché, et des investissements pour rendre les sables propres», répond M. Fournier.

Bref, une entente qui aurait l'effet indirect de bloquer la Chine... sans dresser de barrière protectionniste.

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/finances-personnelles/plus-value/200909/25/01-905619-la-geopolitique-a-lechelle-de-votre-portefeuille.php

----------------

Les nanotechnologies vont r�volutionner le stockage de l��nergie EED

crédit : Andy Armstrong

L’essor des véhicules électriques bute encore sur les batteries actuelles qui, malgré de réels progrès, ne contiennent pas assez d’énergie pour faire rouler sur de longues distances nos voitures et nécessitent en outre de longs temps de rechargement. Mais les nanotechnologies sont en train de révolutionner les solutions de stockage embarqué d’électricité. Plusieurs laboratoires dans le monde travaillent sur des nanocondensateurs électrostatiques, qui augmentent par dix la capacité de stockage du classique condensateur électrostatique. Avec ce dispositif, il sera bientôt possible de stocker et de distribuer efficacement l’électricité récoltée grâce aux moyens alternatifs (solaire, vent etc.).

Gary Rubloff, directeur du NanoCenter de l’Université du Maryland, souligne que cette technologie offre "une haute densité d’énergie, d’une forte puissance et d’un rechargement rapide qui sont essentiels pour notre énergie future". Le chercheur insiste sur le fait qu’il s’agit d’une technologie pour la production de masse. Le but étant de réussir à appliquer des milliards de nanostructures dans une batterie. À long terme, il prévoit que la même nanotechnologie sera utilisée pour offrir une nouvelle façon de stocker les énergies renouvelables destinées à l’alimentation énergétique des usines. Mais également de pouvoir faire face à une demande croissante en énergie propre.

D’après des chercheurs du MIT, il sera bientôt possible de fabriquer à un coût raisonnable des batteries de téléphone ou d’ordinateurs qui se rechargent en quelques dizaines de secondes, tout en étant plus petites et plus légères. La technologie qu’ils ont mise au point ne change pas drastiquement des batteries actuelles que nous utilisons, les batteries Lithium Ion. En effet, le matériau utilisé est le Lithium Fer Phosphate, LiFePO4 et l’approche ne requiert que de simples changements dans le procédé de production de ce matériau déjà bien connu. Tout ça joue en faveur d’une commercialisation qui ne prendrait pas plus de deux ou trois ans, selon le responsable de la recherche Gerband Ceder.

Comme toutes les batteries Lithium Ion, le LiFePO4 absorbe et délivre de l’énergie par l’extraction simultanée et respectivement l’insertion d’ions Li+ et d’électrons. Ainsi, la capacité à fournir de la puissance et à se recharger dépend de la vitesse de déplacement des ions Li+ et des électrons à travers l’électrolyte et à travers le matériau des électrodes.

Les simulations faites par les chercheurs Byoungwoo Kang et Gerbrand Ceder montrent que les ions et les électrons se déplacent intrinsèquement vite, donc la limite à leur déplacement rapide dans les batteries actuelles se situe autre part : ils ont mis en évidence que les particules chargées se déplacent dans des sortes de tunnels à travers le matériau, dont les entrées et les sorties se situent sur la surface. Si les particules ne sont pas en face de ces entrées, elles ne peuvent pas se déplacer. Le LiFePO4 nanostructuré permet d’obtenir une mobilité importante des ions et électrons en surface du matériau. Un prototype de batterie de ce type pourrait se charger en moins de 20 secondes, contre 6 minutes avec un matériau non modifié.

La plupart des batteries commercialisées sont faites de Lithium Cobalt, mais le LiFePO4 ne souffre pas de surchauffe, ce qui a déjà entraîné la destruction d’ordinateurs portables ou autres baladeurs mp3. Même s’il est peu cher, le LiFePO4 n’a pas jusqu’à maintenant retenu l’attention car le Lithium Cobalt peut stocker plus de charge pour un poids donné.

Cependant, les chercheurs ont découvert que leur nouveau matériau ne perd pas sa capacité de charge avec le temps alors que les batteries standard ont une durée de vie plus limitée. Cela signifie que l’excès de matériau nécessaire pour les batteries standards pour compenser leur dégradation avec le temps ne sera plus nécessaire, rendant les batteries plus petites et plus légères avec des performances de charge et de décharge très importantes. Charger des batteries en quelques secondes au lieu de plusieurs heures va permettre un changement des habitudes quotidiennes, et donc permettra de nouvelles applications technologiques. En effet, la vitesse d’évolution de l’électronique est limitée par la capacité des batteries. Seulement 360W sont nécessaires pour charger une batterie de téléphone portable de 1Wh en 10 secondes.

Par ailleurs, cette technologie pourrait également bouleverser l’automobile : décharger une batterie en quelques secondes, c’est disposer de la puissance immédiate qui fait défaut aux véhicules électriques actuels. La charger en quelques minutes au lieu d’y passer la nuit permet d’envisager sereinement de longs trajets ; encore faut-il, bien entendu, que le réseau électrique fournisse une puissance suffisante pour permettre cette charge rapide.

En effet, 180kW sont nécessaires pour charger une batterie de 15kWh (batterie pour véhicules hybrides électriques) en cinq minutes, ce qui implique l’utilisation de stations d’énergie électriques pour recharger les voitures hybrides électriques. Certains constructeurs ont cependant déjà investi dans des batteries à charges rapide. Utilisant la technologie d’Altair Nanotechnologies, Phoenix Motorcars a construit un prototype de voiture électrique, autonome sur 160 km, pouvant être rechargée en seulement 10 minutes. Selon Ceder, de telles batteries pourraient être sur le marché d’ici trois ans.

On voit donc que les nanotchnologies, qui sont déjà en train de bouleverser la médecine, la biologie et l’électronique vont également permettre des ruptures technologiques décisives dans les domaines tratégiques de l’énergie et des véhicules propres.

Dans ce contexte, on ne peut que se réjouir du lancement, il y a quelques jours, du projet GIANT -Grenoble Isère Alpes NanoTechnologies, dont l’ambition est de faire de MINATECH un pôle scientifique mondial équivalent au célèbre MIT américain. Ce projet GIANT, qui est porté par les acteurs scientifiques et universitaires de la région, a été lancé en 2006, sous l’impulsion de Jean Therme, directeur du CEA (commissariat à l’énergie atomique) Grenoble.

Il repose sur l’alliance d’acteurs locaux du secteur de la recherche, des grandes écoles et des universités et du monde industriel (grandes entreprises tout autant que start-up), autour de trois axes : les micro et nanotechnologies, les nouvelles technologies de l’énergie et les biotechnologies. GIANT rassemble aujourd’hui 6 000 chercheurs et 6 000 étudiants. Les objectifs visés, à six ans, consistent à atteindre 8 000 chercheurs, 10 000 étudiants, 5 000 publications et 350 brevets par an, avec un budget annuel de 1 milliard d’euros.

Jean Therme, initiateur du projet et directeur du CEA Grenoble, a par ailleurs annoncé un futur "Minatec" de l’énergie qui devrait réunir 3000 chercheurs sur 100000 m2. Il aura vocation à soutenir la production de capteurs solaires, à élaborer les véhicules à basse consommation et à développer une filière de la batterie.

La France, qui a su développer un pôle de compétence et d’excellence de niveau mondial dans ce domaine des nanotechnologies, doit absolument poursuivre et accroître son effort au cours des prochaines années car il ne fait à présent plus de doute que les nanotechnologies vont permettre, dans cinq secteurs clés, l’environnement, les sciences de la vie, les technologies de l’information, l’énergie et les transports, des sauts technologiques majeurs.

Auteur
René TREGOUËT (www.tregouet.org)

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1951_nanotechonologies_stockage_energie.php

�quiterre souhaite lib�rer le Qu�bec du p�trole EED

Équiterre a lancé un plan hier pour réduire l’utilisation de pétrole, et donc des voitures, dans la province.

À ce sujet…

JENNIFER GUTHRIE

Le Québec a consommé pour environ 13 G$ de produits pétroliers raffinés en 2007, un montant qui équivaut pratiquement à celui alloué par le gouvernement provincial à l’éducation. Face à la montée aussi prévisible que soutenue des prix de l’essence, Équiterre a présenté hier un plan visant à libérer le Québec de sa dépendance au pétrole d’ici 2030.

La réduction de la consommation québécoise de pétrole permettrait à la province d’améliorer son économie et de lutter contre les changements climatiques, selon les conclusions d’ Équiterre. Ce changement de paradigme devra toutefois être appuyé par le gouvernement afin de faire son chemin dans la population.

«Le gouvernement doit cesser de parler des moyens d’atteindre les cibles post-Kyoto comme s’il demandait à la population à quelle hauteur elle voulait se faire couper le bras, a expliqué Hugo Séguin, coordonnateur aux choix collectifs chez Équiterre. On ne convie pas la population à se couper un bras, mais à se tourner vers une vision d’avenir.»

Grands chantiers

Cette vision d’avenir devra notamment s’articuler autour d’un réaménagement du territoire, conçu pour mettre fin à l’étalement urbain et à sa philosophie du «tout à l’auto», d’un développement accru des transports collectifs et actifs et d’une révision du mode de transport des marchandises, qui pourraient se tourner davantage vers les chemins de fer et la navigation.

«Certains jalons sont déjà posés, a indiqué Steven Guilbeault, coordonnateur général adjoint d’Équiterre. Il existe un objectif de réduction de l’utilisation du mazout par les industries au Québec, et la province a été le premier État à l’extérieur des États-Unis à adopter les standards de la Californie en matière d’efficacité énergétique des automobiles. Il faut maintenant aller au bout de la démarche et se donner les moyens de nos ambitions.»

Des investissements de taille sont cependant à prévoir, principalement pour le transport en commun, dont les besoins à court terme sont évalués à 5,2 G$. Des péages autoroutiers et des taxes sur le stationnement sont ainsi envisagés.

Mobilisation

Le Regroupement national des conseils régionaux de l’environnement du Québec s’est associé à l’Institut du nouveau monde afin de mener une consultation publique sur la dépendance du Québec au pétrole et sur les moyens d’en sortir. Une tournée des régions, visant à sensibiliser et à mobiliser la population, est prévue en 2010.

http://www.journalmetro.com/linfo/article/340442- -equiterre-souhaite-liberer-le-quebec-du-petrole

Des chiffres g�nants pour les p�troli�res EED

Léo-Paul Lauzon réclame la nationalisation du pétrole

ISABELLE BINGGELI,

«Ici, on peut privatiser n’importe quoi, n’importe quand, sans que personne fasse de débat. Mais quand on parle de nationalisation, on passe pour des hurluberlus!» a déploré hier Léo-Paul Lauzon, titulaire de la Chaire d’études socio-économiques de l’UQAM, lors du dévoilement d’une nouvelle analyse sur les six plus grandes pétrolières mondiales.

Dans l’étude dont Métro faisait état hier, on souligne que le gouvernement canadien délaisse d’importants revenus en ayant privatisé et cédé majoritairement son pétrole à des intérêts étrangers.

Selon M. Lauzon, les Canadiens font piètre figure en demeurant les seuls au monde à privatiser le pétrole qu’ils produisent et exportent. Le professeur s’en est aussi pris à ceux qui entrevoient la possibilité de faire de même avec d’autres ressources, comme l’énergie éolienne, l’hydroélectricité et le domaine de la santé.

Inaction du gouvernement canadien

Les auteurs de l’étude présentent la nationalisation du pétrole comme un important levier économique et un instrument d’enrichissement collectif. L’inaction du gouvernement leur semble inconcevable, alors que les pétrolières font des profits records, année après année.

«Le gouvernement répète qu’il ne doit pas intervenir et se justifie en disant que le prix de l’essence est le juste prix du marché, a noté Marc Hasbani, chercheur et coauteur de l’étude. Mais on sait que c’est faux! La théorie du libre marché ne peut permettre de tels profits sur une aussi longue période.»

Il est ainsi démontré par les bilans financiers des entreprises que leur taux de rendement est le plus grand de toute l’industrie confondue. Exxon Mobil, première au rang mondial de l’or noir et compagnie mère de la plus grande pétrolière canadienne Impériale Esso, a augmenté son profit net de 413 % en 8 ans, passant de 8 G$US à 41 G$US.

http://www.journalmetro.com/montreal/article/146436- -leo-paul-lauzon-reclame-la-nationalisation-du-petrole

----------------------

Des chiffres gênants pour les pétrolières

ISABELLE BINGGELI, MÉTRO

Les grandes pétrolières réalisent des profits records depuis plusieurs années parce qu’elles évoluent dans un marché sans concurrence, révèle une analyse dévoilée aujourd’hui par la Chaire d’études socio-économiques de l’UQAM, dont Métro a obtenu copie.

L’examen des bilans financiers de 1999 à 2007 des six plus grandes pétrolières mondiales démontre leur mainmise sur les prix de l’or noir. Au cours des six dernières années, leurs profits nets ont augmenté de 314 %, pour atteindre la somme globale de 145 G$US.

Selon l’étude réalisée par Léo-Paul Lauzon, Martine Lauzon et Marc Hasbani, une réduction planifiée de l’offre jumelée à une augmentation de la demande des produits pétroliers fait exploser le prix de l’essence.

Un vent de nationalisation

L’étude explique aussi que plusieurs pays riches en pétrole ont opté pour une politique interventionniste ces dernières décennies. Ils souhaitaient profiter des importantes retombées économiques de l’or noir. Par exemple, la Norvège a réussi à financer un fonds de pension public, à hauteur de 250 milliards d’euros, avec la quasi-totalité des revenus pétroliers de l’État.

Le Canada est le seul pays producteur et exportateur au monde qui a privatisé et cédé majoritairement à des intérêts étrangers son pétrole et son gaz naturel. «Le contrôle étranger de toute économie est dommageable, davantage qu’une dette publique», peut-on lire dans l’étude. Comme cela a été fait ailleurs, «il n’y a qu’une solution possible : la nationalisation», conclut le document.

http://www.journalmetro.com/linfo/article/145780- -des-chiffres-genants-pour-les-petrolieres

-----------------

Une nouvelle route �nerg�tique ? Nabucco EED

Les enjeux régionaux du rapprochement turco-arménien

La réouverture de la frontière entre la Turquie et l'Arménie créerait un second axe régional, au détriment de la Géorgie.

Une nouvelle route énergétique ? Nabucco

Si les Parlements arménien et turc ratifient les protocoles de normalisation des relations bilatérales, signés samedi 10 octobre en Suisse par leur gouvernement, le Caucase du Sud sera traversé par de nouvelles dynamiques qui pourraient le reconfigurer dans son ensemble.

Une nouvelle frontière entre l'OTAN et l'OTSC (Organisation du traité de sécurité collective). Après le voisinage OTAN-OTSC au nord (Pays Baltes-Russie) et à l'ouest (Pologne-Biélorussie) de la CEI, c'est désormais le flanc sud du bras armé de la CEI qui se rapproche de l'OTAN. L'OTSC aura-t-elle les moyens de contenir la poussée de l'Alliance atlantique ? L'OTAN va-t-elle profiter de ce virage géopolitique pour pénétrer davantage l'isthme caucasien et s'appuyer sur le Caucase pour consolider sa logistique en direction de l'Afghanistan ?

Le test arménien de la redéfinition des relations entre la Russie et les Etats-Unis. La frontière arméno-turque est-elle l'objet d'une politique de bonne volonté entre Moscou et Washington ? La détente arméno-turque pourrait constituer un premier test concret de la politique d'ouverture et des messages de bonne intention que s'échangent les administrations Obama et Medvedev.

Le tournant de la pensée militaire russe. L'armée russe aurait renoncé au vieux rêve de la Russie depuis Catherine II : pousser ses frontières au-delà de l'Araxe et vers les mers chaudes. Ancienne province tsariste, la région de Kars-Ardahan et les provinces environnantes avaient toujours été dans le collimateur de la pensée stratégique russe. C'est désormais fini. Avec les ratifications, la frontière orientale de la Turquie serait désormais stable. L'armée russe peut-elle être le principal perdant de ce rapprochement arméno-turc ?

Nouvelle poussée du rapprochement russo-turc. Historiquement, dès que la Russie et la Turquie se sont rapprochées, le nationalisme arménien a été placé sous surveillance étroite : au XIXe siècle avec Nicolas II et Abdul Hamid II ; après la première guerre mondiale avec l'alliance bolcheviko-kémaliste ; dans les années 1950 avec le rapprochement turco-soviétique ; et vraisemblablement depuis le partenariat stratégique incarné par le couple Erdogan-Poutine. Mais à chaque fois, le rapprochement s'est achevé dans la douleur.

Une nouvelle route énergétique ? Nabucco, le projet pharaonique occidentalo-turco-azéri, avance peu à peu. Une fois les conflits surmontés, les artisans du gazoduc censé relier l'Asie centrale à l'Autriche peuvent imaginer d'autres routes que l'axe géorgien, démonétisé depuis la guerre des cinq jours entre la Russie et la Géorgie. Les Européens, notamment la France, défendent l'axe arménien, mais le passage de Nabucco par l'Arménie nécessite au préalable la normalisation de ses relations avec la Turquie.

Les atermoiements de l'Iran. Jusqu'à maintenant, l'Arménie incarnait le ventre mou mais incontournable du partenariat russo-iranien. Une Arménie avec le Haut-Karabakh et en froid avec la Turquie servait les intérêts de l'Iran et de la Russie. En cas de normalisation turco-arménienne, l'Iran verrait son flanc septentrional affaibli car les Iraniens voient dans la poussée turque au Caucase le bras de l'oncle Sam. En même temps, l'Iran n'a pas renoncé à participer à Nabucco. En cas de règlement de la crise du nucléaire iranien, Téhéran pourrait se laisser tenter d'alimenter Nabucco via l'Arménie et la Turquie.

Les désillusions de la Géorgie. Tant que la frontière turco-arménienne est fermée, la Géorgie reste la seule route régionale, bien qu'affaiblie par la guerre à l'issue de laquelle les Géorgiens ont perdu leur statut de pivot stratégique. La réouverture de la frontière entre la Turquie et l'Arménie créerait un second axe régional, au détriment de la Géorgie. Les désillusions sont donc grandes, surtout depuis que les Occidentaux ont applaudi la feuille de route turco-arménienne.

L'exaspération de l'Azerbaïdjan. Bakou a condamné la signature du double protocole turco-arménien et attend de la Turquie qu'elle exerce une forte pression sur la communauté internationale pour que l'Arménie cède du terrain sur la question du Haut-Karabakh. Mais l'Arménie tient à dissocier les deux processus. Si Ankara et Erevan ratifient leur normalisation, Bakou pourrait être tenté par deux options : reprendre le discours va-t'en-guerre à l'égard de l'Arménie et se rapprocher durablement de Moscou au détriment des Occidentaux. Une seconde option difficile pour Bakou tant la question des hydrocarbures compte dans les relations entre l'Azerbaïdjan, les Etats-Unis et l'Union européenne.

L'incertitude autour de la résolution du conflit du Haut-Karabakh. Sur le papier, rien n'a avancé depuis la signature du cessez-le-feu en mai 1994. Depuis un peu plus d'un an, les présidents Aliev et Sarkissian ont multiplié les rencontres – le dernier face-à-face a eu lieu le 9 octobre à Kichinev (Moldavie) – et ont rapproché leurs positions autour des principes de Madrid, supervisés par la présidence du Groupe de Minsk (France, Etats-Unis et Russie, dont les ministres des affaires étrangères ont parrainé l'accord du samedi 10 octobre en Suisse).

Une nouvelle route pour la criminalité organisée. A chaque étape du désenclavement du Caucase du Sud correspond un nouveau développement des activités criminelles. L'ouverture de la frontière entre la Turquie et l'Arménie relancerait les groupes mafieux et diversifierait les routes de la drogue et de contrebande. Ce qui passait par la Géorgie risque dans les semaines à venir de se démultiplier entre l'Arménie et la Turquie.

Plus grande mobilité pour les Kurdes. L'ouverture de la frontière devrait redynamiser les relations inter-kurdes et kurdo-arméniennes, les populations établies en Turquie orientale ou Arménie occidentale comptant d'importantes communautés kurdes, participant ainsi au renouveau de l'identité kurde, dans le prolongement de ce qui se passe au Kurdistan irakien. D'autant plus qu'Ankara a récemment multiplié les propositions de valorisation de l'identité kurde en Turquie, manière aussi de synchroniser les dossiers kurde et arménien et de canaliser le dynamisme kurde.

Gaïdz Minassian

http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/10/12/nouvelle-donne-au-caucase-du-sud-en-cas-de-normalisation-turco-armenienne_1252616_3214.html